Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-41845/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41845/2017
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СНАБСТРОЙ" (адрес: Россия 682030, рп Чегдомын, Хабаровский край Верхнебуреинский р-н, ул. Пионерская д. 3, пом. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес: Россия 188760, г Приозерск, Ленинградская обл. Приозерский р-н, ул. Калинина 11, ОГРН: <***>);

третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" (адрес: Россия 680000, Хабаровск, ФИО2 52; Россия 123242, Москва, ул. М. Грузинская, д. 3)

об обязании совершить действия,

при участии от ответчика Пасечника В.С. (доверенность от 05.04.2017),

установил:

ООО "СНАБСТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее – Союз) об обязании исключить Общество из Союза с 28.11.2016 и об обязании Союза перечислить денежные средства в размере 500 000 руб., внесенные в компенсационный фонд Союза, Ассоциации саморегулируемой организации "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" (далее – Ассоциация); и о взыскании с Союза 500 000 руб. убытков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно истец просит взыскать с Союза 8 000 руб. судебных издержек.

В настоящем судебном заседании на основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что к уведомлению о прекращении членства истца в Союзе не приложены документы, подтверждающие принятие органами управления Общества решения о добровольном прекращении членства в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, а также доказательства наличия у лица, подписавшего уведомление, полномочий на совершение указанных действий.

Ассоциация в отзыве указывает на обоснованность заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представители Общества и Ассоциации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество с 02.06.2015 являлось членом Союза, зарегистрированного 27.09.2010 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Платежными поручениями истца от 27.05.2015 № 8, от 02.07.2015 № 19, от 04.08.2015 № 28, от 04.09.2015 № 38, от 05.10.2015 № 48, от 05.11.2015 № 65, от 07.12.2015 № 76 на расчетный счет ответчика перечислен взнос в компенсационный фонд в общей сумме 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 21.11.2016 о добровольном прекращении членства в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 25.11.2016, которое получено Союзом 28.11.2016.

Истец 05.04.2017 обратился к Союзу с требованием о перечислении Ассоциации ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Общество, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика прекратить его членство в Союзе на основании уведомления от 21.11.2016 и перечислить денежные средства Ассоциации, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ не предусмотрена обязанность членов саморегулируемой организации представлять документы, подтверждающие принятие решения о прекращении членства в Союзе, одновременно с уведомлением, указанным в этой норме.

Союз не наделен правом проверять факты принятия таких решений органами управления лиц, являющихся его членами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения Союзом заявления Общества о намерении добровольно прекратить членство в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Таким образом, членство Общества в Союзе прекращено в соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ, со дня поступления в Союз заявления Общества о добровольном прекращении его членства в этой организации, т.е. с 28.11.2016.

Закон не ставит возможность прекращения членства в саморегулируемой организации в зависимость от совершения каких-либо действий этой организацией.

Требования истца о об обязании ответчика исключить Общество из Союза на основании уведомления от 22.11.2016 не основано ни на одной из норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения этого требования.

Вместе с тем обязанность Союза перевести средства, ранее перечисленные истцом в компенсационный фонд ответчика, в Ассоциацию следует из части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

Доказательства исполнения ответчиком этой обязанности суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании Союза перечислить Ассоциации денежные средства в вышеуказанном размере, уплаченные Обществом в компенсационный фонд, являются обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Вместе с тем денежная сумма в сумме 500 000 руб., уплаченная истцом в компенсационный фонд Ассоциации, не является расходами по восстановлению нарушенного права в понимании статьи 15 ГК РФ.

Удовлетворение требования о возложении на ответчика обязанности перечислить денежные средства в размере 500 000 руб. Союзу полностью восстанавливает права истца, нарушение которых допущено ответчиком, поэтому оснований для их судебной защиты иными указанными Обществом способами не имеется.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в частности договором на оказание юридических услуг от 03.05.2017 № 3, платежным поручением от 11.05.2017 № 87.

Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены.

Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь Ассоциацию саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обязать Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" перечислить Ассоциации саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" денежные средства в размере 500 000 руб., уплаченные ООО "СНАБСТРОЙ" в компенсационный фонд.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" в пользу ООО "СНАБСТРОЙ" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 8 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.