Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А12-38179/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» ноября 2019 г. Дело № А12-38179/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Этос» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Этос» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» о взыскании 845 960 рублей 88 копеек задолженности по договору от 15.09.2017 № 15-09/2017 на выполнение строительно-монтажных работ.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Этос» (подрядчик) и ООО «Градстрой» (заказчик) заключен договор от 15.09.2017 № 15-09/2017 подряда на выполнение строительно-монтажных работ, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами в сроки и по стоимости, установленными настоящим договором, выполнить работы по объекту: Строительство тепломагистрали для производственного цеха по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Предусмотренные настоящим договором работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием заказчика, нормативными требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ по настоящему договору: Начало выполнения работ - с 15 сентября 2017 года. Окончание выполнения работ - по 31 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеупомянутого договора стоимость работ по настоящему договору является договорной, определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору) и составляет 845 960 рублей 88 копеек, в том числе НДС 18 процентов - 129 044 рубля 88 копеек.

Оплата за фактически выполненные в течение месяца строительно-монтажные работы производится заказчиком в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 3.2).

Подрядчик не позднее 5-ти календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 предъявляет заказчику оригинал счет- фактуры (пункт 3.3).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре. Датой платежа заказчика считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика согласно выписке банка (пункт 3.5).

Во исполнение условий договора истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2017 № 1 на сумму 845 960 рублей 88 копеек, справкой о стоимости выполненных работ от 31.10.2017 № 1.

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за выполненные работы.

ООО «Градстрой» данное требование не исполнило, в связи с этим ООО «Этос» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить строительные работы, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 845 960 рублей 88 копеек, передал их результат ответчику, который принял работы без возражений и замечаний по объему и качеству, но не оплатил их.

Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ и скреплен их печатями.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о документальном подтверждении факта оказания услуг и, как следствие, о правомерности требования о взыскании задолженности по договору от 15.09.2017 № 15-09/2017 на выполнение строительно- монтажных работ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо выполнение работ другим лицом.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование ООО «Этос» о взыскании с ООО «Градстрой» 845 960 рублей 88 копеек задолженности по договору от 15.09.2017 № 15-09/2017 на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 845 960 рублей 88 копеек задолженности по договору от 15.09.2017 № 15-09/2017 на выполнение строительно-монтажных работ, а также 19 919 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева