Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-196420/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196420/17-140-3435
26 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018года.

Арбитражный суд в составе

судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 20.02.2018 г.

от заявителя – ФИО2, доверенность от 25.08.2016 г. №И-24-00265/16-0.

от ответчика – ФИО3, доверенность №208-09-4д от 26.01.2018 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 115432, <...>)

К ответчику ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области (адрес местонахождения: 115280, <...>)

о признании недействительным Решение

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 25.07.2017 г. № 087S19170096905 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания явился, предоставил отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

ПАО «МТС-Банк» состоит на учете в ГУ ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя с 11.12.2014г. по настоящее время под регистрационным номером 087-609-012349.

Согласно п.2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ сведения представляются страхователем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии со ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 27, предоставляющей страхователю право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, общество самостоятельно выявило неполноту ранее предоставленных сведений и представило сведения по форме СЗВ-М дополняющая».

Согласно п. 39 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016г. № 766н., страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведений в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ уточненные (исправленные) сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

03.06.2016г. общество по телекоммуникационным каналам связи представило в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016г. (с типом формы «Исходная») в отношении 3 804 застрахованных лицах.

28.02.2017г. общество самостоятельно обнаружена ошибка в сведениях о застрахованных лицах, которая выразилась в том, что банком поданы сведения в отношении гражданки ФИО4 как о застрахованном лице, тогда как договор возмездного оказания услуг от 11.01.2016г. № ДФ 000000003 с ней, был расторгнут по соглашению сторон 18.02.2016г.

24.03.2017г. банк предоставил в пенсионный фонд дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016г. в отношении 3 803 застрахованных лицах.

24.03.2017г. банк представил в пенсионный фонд дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016г. (с типом формы «отменяющая») в отношении 1 застрахованного лица ФИО4

Таким образом, вина общества отсутствует, так как общество самостоятельно выявило ошибку и предприняло меры для оформления отчета.

Следовательно, Заявитель не должен был привлекаться к ответственности, поскольку

Общество первоначально в установленный срок Законом № 27-ФЗ представило отчет по форме СЗВ-М за май 2016г.

Далее общество самостоятельно выявило ошибку в представленных сведениях и направило 28.02.2017г., в пенсионный фонд отчет по форме СЗВ-М (с типом формы «отменяющая»), а 24.03.2017г. по форме СЗВ-М (с типом «дополняющая»).

В письме Пенсионного фонда РФ от 14.12.2004г. № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со ст. 17-ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ» указано о возможности не применения финансовых санкций, предусмотренных ч.3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированного учету.

Таким образом, оспариваемые Решения нарушают права и законные интересы ПАО «МТС-Банк» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с этим вышеуказанные ненормативные акты должны быть признан недействительными.

Заявитель представил достаточно доказательств, обосновывающих требования.

Ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для отказа в заявленных требованиях, суду не представил.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: от 25.07.2017 г. № 087S19170096905, вынесенное ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в отношении ПАО «МТС-Банк», как не соответствующее действующему законодательству РФ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова