Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А33-14873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 марта 2024 года


Дело № А33-14873/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 14.01.2019, адрес: 660115, <...>),

- общества с ограниченной ответственностью «Осиноволес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660050),

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2024;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 26.09.2022; ФИО4, представителя по доверенности от 03.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (далее – ответчик, ООО «СибТК») о взыскании 3 457 480 руб. задолженности о агентскому договору № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019, 36 574,80 руб. агентского вознаграждения.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Осиноволес» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 18.01.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.02.2024.



Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным ранее.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований со ссылкой на дополнительный отзыв, направленный ранее.

От общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» поступил отзыв.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От общества с ограниченной ответственностью «Осиноволес» какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СибТК» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключен агентский договор № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019.

Со стороны ООО «СибТК» договор не подписан, факт заключения договора установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 по делу №А33-22630/2020 по спору между ООО «СибТК» и ИП ФИО1

Согласно пункту 1.1 агентского договора агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала следующие действия: провести анализ предложения на рынке и заключить с выбранным исполнителем договор на проведение отводов лесосек в Чунском лесничестве Богучанского района, контролировать производство работ исполнителем, производить взаиморасчеты, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения.

В силу пункта 2.4.3 агентского договора принципал обязан уплачивать агенту вознаграждение.

В пункте 3.2 агентского договора указано, что вознаграждение агента составляет 1 % от стоимости оказанных услуг по договору отвода лесосек.

В соответствии с пунктом 3.3 агентского договора вознаграждение выплачивается агенту согласно отчету агента путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента либо иным согласованным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно пункту 3.4. принципал возмещает агенту расходы, понесенные им при исполнении настоящего договора, указанные расходы возмещаются принципалом агенту одновременно с выплатой вознаграждения.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий агентского договора ИП ФИО1 заключен договор №06-0 от 14.02.2019 с ООО «Инсайт» на выполнение комплекса работ по отводу лесосек на лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество, в кварталах №№ 179- 182, 230-234, Чуноярское участковое лесничество, в кварталах 17- 19,31, 32, 43, 45-48, 61-66, 78-84, 94-99, 114-116,160-163, 189-196, 209-212, 215, 216, 233, 452, 453, 493, 494, 532, в соответствии с технически заданием (пункт 1.1), стоимостью выполнения работ - 3 000 000 руб. (пункт 3.1) и предварительной оплатой в размере 200 000 руб. (пункт 3.2.1).

Платежным поручением №113 от 21.02.2019 ООО «СибТК» произвело предоплату предпринимателю ФИО1 в размере 200 000 руб. с указанием в назначении платежа «предоплата по агентскому договору № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019».

Платежным поручением №2 от 21.02.2019 предприниматель ФИО1 произвел предварительную оплату ООО «Инсайт» за выполнение комплекса работ по отводу лесосек в сумме 200 000 руб.

Между предпринимателем ФИО1 и обществом «Инсайт» подписаны акты сдачи-приемки работ по договору №06-0 от 14.02.2019 на общую сумму 4 931 790,01 руб.

Агентское вознаграждение составило 49 317,90 руб.

Письмом № Ш-010-2 от 18.03.2020 предприниматель ФИО1 направил ООО «СибТК» в рамках исполнения агентского договора №01Ш/А/19 от 15.02.2019 утвержденные копии актов, представленных подрядчиком, просил в срок до 31.03.2020 рассмотреть представленные документы и вынести решение о приемке.

22.06.2020 вместе с ответом на претензию №111-010-2 от 15.06.2020 ИП ФИО1 направил ООО «СибТК» отчет агента по агентскому договору №01Ш/А/19 от 15.02.2019; возражений по отчету агента от ООО «СибТК» заявлено не было.

С учетом предварительной оплаты задолженность ООО «СибТК» перед ФИО1 составила 4 781 107,91 руб., из них оплата услуг ООО «Инсайт» в размере 4 731 790,01 руб., агентское вознаграждение 49 317,9 руб.

18.04.2022 истец направил ответчику претензию об оплате указанной задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 3 457 480 руб. задолженности по агентскому договору №01Ш/А/2019 от 15.02.2019, 36 574,80 руб. агентского вознаграждения, учитывая, что всего работ выполнено на общую сумму 3657 480 руб. и получение аванса в сумме 200 000 руб., задолженность составляет 3 457 480 руб.+ агентское вознаграждение 36 574,80 руб., всего сумма долга составляет 3 494 054,80 руб.

Ответчик требования истца не признал, сославшись на следующие обстоятельства:

- истец и третье лицо не предоставляли и не передавали результаты работ ответчику, истец не представил в дело документы, подтверждающие факт передачи результата работ, выполненных ООО «Инсайт», в пользу ответчика;

- согласно пункту 1.2. договора №06-0 от 14.02.2019, заключенному между истцом и ООО «Инсайт», результаты работ по объекту указаны в п.5 Технического задания (Приложение №2 к настоящему договору). В соответствии с п. 5 Технического задания, результат работ, представляемые документы и материалы по окончанию работ, это: схемы размещения отведенных лесосек; материально-денежная оценка лесосек; лесная декларация, согласованная с лесничеством; треки отвода лесосек в формате базы данных GPS-GARMIN. Указанные результаты работ ООО «Инсайт» не приложены к исковому заявлению и не передавались истцом в пользу ответчика. При этом в силу положений п.4.1. Договора №06-0 от 14.02.2019, материалы выполненных работ передаются исполнителем (ООО «Инсайт») в пользу заказчика (ИП ФИО1) по накладной согласно Технического задания, а также по актам сдачи-приемки выполненных работ. Данные документы истцом в дело не представлены;

- факт выполнения работ по отводу лесосек силами сотрудников ООО «Осиноволес», свидетельствует о том, что ООО «Инсайт» указанные работы выполнены не были, а те абрисы (схемы), на которые ссылается истец, не были выполнены надлежащим образом и надлежащего качества, поскольку не были приняты КГБУ «Чунское лесничество», в связи с чем ООО «Осиноволес» своими силами выполнило работы по отводу лесосек;

- предмет договора на оказание услуг № 61Ш/У/18 от 01.06.2018, заключенного между истцом и ответчиком, полностью идентичен предмету агентского договора №01Ш/А/19 от 15.02.2019, заключенного между истцом и ответчиком. При этом работы, выполненные истцом в рамках договора на оказание услуг № 61Ш/У/18 от 01.06.2018 были приняты ответчиком и оплачены на сумму 1 901 531,08 руб.;

- третьим лицом, ООО «Инсайт» в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, которые в части имеют одинаковые кварталы и выделы, т.е. одни и те же лесосеки, которые были сданы ИП ФИО1 и приняты ООО «СибТК» по договору №61Ш/У/18 от 01.06.2018 и оплачены ООО «СибТК», они же указываются в актах ООО «Инсайт» и принимаются ИП ФИО1 без замечаний, впоследствии ИП ФИО1 предъявляет их к сдаче и последующей оплате ООО «СибТК».

Третьим лицом – ООО «Инсайт», в письменном отзыве и дополнениях к нему указаны следующие доводы:

- документы о приемке работ и результаты работ направлены Почтой России на почтовый адрес истца в следующем порядке:

1.Акты сдачи приемки работ № 01 от 23.01.2020, № 02 от 23.01.2020 и № 03 от 23.01.2020, накладные № 01 от 23.01.2020, № 02 от 23.01.2020 и № 03 от 23.01.2020 сопроводительным письмом № 20-11А от 23.01.2020 направлены Почтой России 29.01.2020.

2. Акты сдачи приемки работ № 04 от 13.02.2020 и № 05 от 13.02.2020, накладные № 04 от 13.02.2020 и № 05 от 13.02.2020 с сопроводительным письмом № 20-16А от 14.02.2020 направлены Почтой России 17.02.2020.

3.Акт сдачи приемки работ № 06 от 17.02.2020, накладная № 06 от 17.02.2020 с сопроводительным письмом № 20-17А от 17.02.2020 направлены Почтой России 17.02.2020.

- в сроки, указанные в п. 2.2.2. договора № 06-О от 14.02.2019 мотивированного отказа от приемки работ не поступало, в связи с чем, на основании п. 4.4. договора, работа считается принятой заказчиком без замечаний и подлежит оплате на условиях, предусмотренных договором;

- предоплата по договору перечислена истцом 21.02.2019, обязательства по окончательной оплате по настоящий момент не исполнены. Общая сумма задолженности по принятым работам составляет 3 457 480 (три миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, в том числе НДС;

- для защиты собственных интересов в рамках исполнения договора № 06-0 от 14.02.2019 ООО «Инсайт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами к ИП ФИО1;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2021 по делу № А33-24481/2020 исковые требования ООО «Инсайт» к ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предъявленное истцом требование основано на обязательстве, возникшем из агентского договора, правоотношения по которому урегулированы положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибТК» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключен агентский договор № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019.

Факт заключения договора установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 по делу №А33-22630/2020 и сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Согласно пункту 1.1 агентского договора агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала следующие действия: провести анализ предложения на рынке и заключить с выбранным исполнителем договор на проведение отводов лесосек в Чунском лесничестве Богучанского района, контролировать производство работ исполнителем, производить взаиморасчеты, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения.

Как указывает истец, во исполнение агентского договора, между ИП ФИО1 и ООО «Инсайт» заключен договор № 06-О от 14.02.2019 на выполнение комплекса работ по отводу лесосек на лесном участке, расположенном: Красноярский край, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество, в кварталах №№ 179-182, 230-234, Чуноярское участковое лесничество, в <...>, 31, 32, 43, 45-48, 61-66, 78-84, 94-99, 114-116, 160-163, 189-196, 209-212, 215, 216, 233, 452, 453, 493, 494, 532.

Арендатором указанного лесного участка является ООО «Осиноволес» в соответствии с договором аренды №205-з от 10.11.2008.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ООО «Инсайт», во исполнение условий договора № 06-О от 14.02.2019, произвел выполнение работ на общую сумму 3 657 480 руб., что подтверждается односторонними актами № 01 от 23.01.2020 на сумму 151 980 руб., № 02 от 23.01.2020 на сумму 102 000 руб., № 03 от 23.01.2020 на сумму 110 670 руб., № 04 от 13.02.2020 на сумму 96 360 руб., № 05 от 13.02.2020 на сумму 150 540 руб., № 06 от 17.02.2020 на сумму 3 045 930 руб., направленными в адрес ИП ФИО1 почтовым отправлением.

Как указывает истец, поскольку указанные работы заказаны им и произведены ООО «Инсайт» с целью исполнения обязанностей перед ответчиком по договору № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019, последний обязан принять выполненные работы и оплатить их.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на некачественное выполнение работ, а также их оплату в рамках договора №61Ш7У/18 от 01.06.2018 между ООО «СибТК» и ИП ФИО1, что исключает обязанность по их оплате.

Согласно пункту 1.1 агентского договора агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала следующие действия:

- провести анализ предложения на рынке и заключить с выбранным исполнителем договор на проведение отводов лесосек в Чунском лесничестве Богучанского района;

- контролировать производство работ исполнителем, производить взаиморасчеты,

а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения.

В пункте 2.1 агентского договора указано, что агент обязан заключить договор на максимально выгодных для принципала условиях (пункт 2.1.1), направить принципалу отчет о выполнении поручения в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора отвода лесосек с исполнителем, контролировать его исполнение, производить взаиморасчеты (пункт 2.1.2).

В силу пункта 2.4.3 агентского договора принципал обязан уплачивать агенту вознаграждение. В пункте 3.2 агентского договора указано, что вознаграждение агента составляет 1 % от стоимости оказанных услуг по договору отвода лесосек. В соответствии с пунктом 3.3 агентского договора вознаграждение выплачивается агенту согласно отчету агента путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента либо иным согласованным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Пунктом 8.1 агентского договора предусмотрено, что договор действует с момента его подписания обеими сторонами до полного выполнения сторонами обязательств по нему.

Во исполнение условий агентского договора истцом заключен договор № 06-О от 14.02.2019 от своего имени с обществом «Инсайт» на выполнение комплекса работ по отводу лесосек на лесном участке, расположенном: Красноярский край, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество, в кварталах №№ 179-182, 230-234, Чуноярское участковое лесничество, в <...>,31, 32, 43, 45-48, 61-66, 78-84, 94-99, 114-116,160-163, 189-196, 209-212, 215, 216, 233, 452, 453, 493, 494, 532, в соответствии с технически заданием (пункт 1.1), стоимостью выполнения работ – 3 000 000 руб. (пункт 3.1) и предварительной оплатой в размере 200 000 руб. (пункт 3.2.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются также решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2021 по делу № А33-24481/2020.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 по делу № А33-22630/2020 установлены следующие обстоятельства.

Предприниматель ФИО1 выставил обществу «СибТК» счет № 1 от 20.02.2019 на предоплату по агентскому договору № 01Ш/А/19 от 15.02.2019 на сумму 200 000 руб.

Платежным поручением №113 от 21.02.2019 общество «СибТК» произвело предоплату предпринимателю ФИО1 в размере 200 000 руб. с указанием в назначении платежа «предоплата по агентскому договору № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019».

Платежным поручением № 2 от 21.02.2019 предприниматель ФИО1 произвел предварительную оплату обществу «Инсайт» за выполнение комплекса работ по отводу лесосек в сумме 200 000 руб.

Проект агентского договора № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019 направлен ФИО6 с адреса электронной почты: kovaleva_buh@bk.ru, - 27.05.2019 письмом «ИП ФИО1, договор» на электронную почту: levana2007@yandex.ru.

Также в направленном проекте агентского договора в пункте 1.1 указано, что агент обязуется провести анализ предложения на рынке и заключить с выбранным исполнителем договор на проведение отвода лесосек на участке лесного фонда, расположенного в Чунскому лесничестве Красноярского края, площадью 52 894 га, договор аренды № 205-3 от 10.11.2008.

Ранее в проекте договора была указано, что на обязанность агента провести анализ предложения на рынке и заключить с выбранным исполнителем договор на проведение отводов лесосек в Чунском лесничесве Богучанского района, то есть в исправленном тексте договора была добавлена площадь участка и реквизиты договора аренды.

Согласно представленным обществом «Инсайт» приказам о направлении работника в командировку от 26.02.2019, от 22.03.2019 инженер общества ФИО7 был командирован за счет средств общества «Инсайт» с 26.02.2019 по 14.03.2019, с 25.03.2019 по 27.05.2019 для выполнения работ в рамках договора № 06-О от 14.02.2019, заключенного с предпринимателем ФИО1

Между предпринимателем ФИО1 и обществом «Инсайт» подписаны акты сдачи-приемки работ по договору № 06-0 от 14.02.2019 - № 01 от 2.04.2019 на сумму 1 116 540 руб., № 02 от 30.05.2019 на сумму 2 990 820 руб., от 19.08.2019 № 03 на сумму 358 830,01 руб., № 04 на сумму 218 700 руб., от 13.02.2020 № 04 на сумму 96 360 руб., № 05 на сумму 150 540 руб.

По накладным от 30.05.2019, 19.08.2019, 13.02.2020 общество «Инсайт» передало предпринимателю ФИО1, в том числе, схемы-абрисы размещения отдельных лесосек, ведомости материально-денежной оценки лесосек Чунском лесничестве.

Письмом № Ш-010-2 от 18.03.2020 предприниматель ФИО1 направил обществу «СибТК» в рамках исполнения агентского договора №01Ш/А/19 от 15.02.2019 утвержденные копии актов, представленных подрядчиком, просил в срок до 31.03.2020 рассмотреть представленные документы и вынести решение о приемке.

Как предусмотрено частью 2 статьи 69 Кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, установленные при рассмотрении дел № А33-24481/2020 и № А33-22630/2020 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела только в части установления обстоятельств заключения агентского договора и договора об оказании услуг № 06-О от 14.02.2019, поскольку в указанных судебных актах вопрос качества оказанный услуг судами не исследовался.

Как указывает ответчик, 01 июня 2018 года между ООО «Сибирская торговая компания» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг №61Ш/У/18, предметом которого являлось выполнение ИП ФИО1 работ по отводу лесосек на участке лесного фонда, расположенного в Чунском лесничестве Красноярского края, площадью 52 894 га., для заготовки древесины по договору оказания № 1/УСЛ/2017 от 24.08.2017, согласно договора аренды № 205-3 от 10.11.2008.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, стоимость и срок выполнения работ.

В рамках исполнения указанного договора №61Ш7У/18 от 01.06.2018 между ООО «СибТК» и ИП ФИО1 подписаны акты приема-передачи оказанных услуг:

1. Акт №7 от 29.12.2018; 2. Акт № 1 от 31.01.2019; 3. Акт № 3 от 28.02.2019; 4. Акт № 5 от 31.03.2019; 5. Акт № 7 от 10.04.2019; 6. Акт № 1 от 31.01.2020; 7. Акт № 10 от 31.03.2020.

В указанных актах выполненных работ указаны номера кварталов и номера лесосек, в которых истец ИП ФИО1 выполнил работы по отводу лесосек в рамках договора оказания услуг № 61Ш/У/18 от 01.06.2018.

Согласно указанным актам выполненных работ, истец ИП ФИО1 выполнил работы по отводу лесосек в следующих кварталах и лесосеках Чунского лесничества Чуноярского участкового лесничества:

- квартал № 83 лесосека 24; квартал № 99 лесосека 2; квартал № 84 лесосека 9; квартал № 82 лесосека 14; квартал № 83 лесосека 13; квартал № 47 лесосека 4; квартал № 31 лесосека 10; квартал №32 лесосека 2; квартал №31 лесосека 2; квартал №31 лесосека 8; квартал № 64 лесосека 12

и Такучетского участкового лесничества: квартал № 181 лесосека 2; квартал № 180 лесосека 3; квартал № 234 лесосека 23; квартал № 233 лесосека 16.

15.02.2019 сторонами заключен агентский договор № 01Ш/А/19, предметом которого также является выполнение работ по отводу лесосек на участке лесного фонда, расположенного в Чунском лесничестве Красноярского края, площадью 52 894 га, для заготовки древесины, согласно договору аренды № 205-3 от 10.11.2008.

Таким образом, предметы указанных договоров полностью идентичны, при этом работы, выполненные истцом в рамках договора на оказание услуг №61Ш/У/18 от 01.06.2018, приняты ответчиком и оплачены на сумму 1 901 531,08 руб., что истцом не отрицается.

Стоимость работ согласно актов ООО «Инсайт», которые были выполнены истцом на основании прямого договора с ответчиком № 61Ш/У/18 от 01.06.2018, составляет (151 980 + 102 000 + 110 670 + 96 360 + 75087,98 + 15032,02 + 242311,22 + 48 508,78) 841 950 руб. в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика, поскольку эти работы были выполнены самим истцом на основании указанного договора и были оплачены ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ КГБУ «Чунское лесничество» от 28.06.2023 № 149, в отношении качества выполнения работ по отводу лесосек, расположенных в указанном лесничестве, а также копии лесных деклараций со схемами и планами отвода лесосек по следующим лесным участкам: Чунское лесничество, Чуноярское участковое лесничество, кварталы 61,63,78,79,82 (выдел 1), 97, 98, 117 и Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество, кварталы 179 (выдел 11), 180 (выдела 16,26,27), 181, 182. 232, 233 и 234, принадлежащих ООО «Осиноволес».

В соответствии со сравнительной таблицей, представленной ответчиком по результатам анализа представленных документов, установлены разночтения, свидетельствующие о том, что документы, представленные в дело истцом и выполненные ООО «Инсайт», отличаются по указанным в таблице параметрам от соответствующих документов по отводу этих же лесосек, представленные из КГБУ «Чунское лесничество» (выполненные арендатором ООО «Осиноволес») и принятые последним, как надлежащие.

Из представленной таблицы следует:

п/н

Адрес квартал,

выдел

Акт номер и дата по агентскому договору

(через привлечение

ООО «Инсайт» № 01Ш/А/19 от 15.02.2019


Акт номер и дата но договору

с ИП ФИО1 №61Ш/У/18

от 01.06.2018


Отчет ИЛ-1

Декларация

Примечание

Стоимость

работ по

Актам ООО

«Инсайт»

(размер

расходов,

которые

заявлены

истцом ко

взысканию)

1.

кв.64 выд. 12, 14.

деляна 12

№01 от 23.01.2020

№1 от 31.01.2020

за 2019 г.

Страница 4,

Строка 18,

19.20

Изм. № 9 от

21.11.2019

страница 7

Строка 10-15

Период заготовки по

декларации с 02.12.2019 г. по

20.01.2020 г. Лесосека была

отведена но договору с ИП ФИО1 принята (Акт

№ 1 от 31.01.2020),

Оплачена и вырублена до 20.01.2020, ООО «Инсайт» предоставляет и отводит и

предоставляет к сдаче 23.01.2020 т.е. после ее фактической вырубки

151 980 руб.

2.

кв. 180. выд. 19.21.23. деляна 3

№ 02 от 23.01.2020

№1от 31.01.2020

За 2019 г. Страница 4. Строка 7-10

изм. № 9 от

21.11.2019

страница 6

Строка 6-11

Период заготовки по

Декларации с 02.12.2019 по

20.01.2020 г. Лесосека была

отведена по договору с ИП

ФИО1 Принята (Акт № 1 от 31.01.2020),

оплачена и вырублена до

20.01.2020., ООО «Инсайт» предоставляет и отводит и

предоставляет к сдаче 23.01.2020

т.е. после ее фактической

вырубки

102 000 руб.

3.

кв. 181, выд.

22.23,24.

деляна

№03 от 23.01.2020

№ 01 от 31.01.2020

за2019 г. страница 4, Строка 11-14

Изм. №9 от

21.11.2019

страница 6

Строка 12-19

Площадь лесосеки (18.2)

полностью совпадает по

акту ООО «Инсайт» и лесной декларации от 02.12.2019 Период заготовки по

декларации с 02.12.2019 по

20.01.2020 Лесосека была отведена по Договор с ИП

ФИО1 Принята (Акт № 01 31.01.2020)

оплачена и вырублена до

20.01.2020 ООО «Инсайт» отводит и предоставляет к сдаче 23.01.2020 т.е. после ее

Фактической вырубки

110 670 руб.

4.

кв. 180, выд. 19-21,23, деляна 3

№04 от 13.02.2020

№1от 31.012020

За 2019 г. Страница 4, Строка 7-10

Изм. № 9 от

21.112019.

страница б

Строка 6-11

Период заготовки по

декларации с 02.12.2019по

20.01.2020 Лесосека была

отведена по договору с ИП ФИО1 принята (Акт № 1 от 31.01.2020),

оплачена и вырублена до

20.01.2020, ООО «Инсайт» отводит и предоставляет к сдаче 23.01.2020 т.е. после ее

фактической вырубки

96 360 руб.

5
кв. 82, вид. 9, 10, 18, деляна 2

№06 от 17.02.2020

01 от 31.01.2019

за 2020 г. Страница 3. Строка 16-

24 Страница 4, Строка 1-7

изм. № 9 от 21.11.2019г.

Страница 9, Строка 21-23 Страница 10.

Строка 1-12

Период заготовки по

декларации с 02.l2.20l9 по

20.01.2020 г. Лесосека была

отведена по договору с ИП ФИО1 принята (Акт № 1 от 31.01.2019).

оплачена в срок до 31.01.2019 и вырублена в 2020 г., ООО «Инсайт» отводит и

предоставляет к сдаче 17.02.2020., т.е. после ее декларирования в ноябре 2019 года и принятия работ у ФИО1

75 087, 98 руб.

15 032, 02 руб.

6
кв. 180, выд.

5, 13, деляна

1
№ 06 от 17.02.2020

01 от 31.01.2019

за 2019 г.

Квартал

180, выдел

5 Страница 2. Строка 25- 26

Страница 3

Строка 1-3

Квартал

180, выдел

13 Страница 3 Строка 21-

23 Страница 4 Строка 1-3

изм.№9от 21.11.2019г. Страница 4. Строка 25 Страница 5 Строка 1-6

Период заготовки по

декларации с 02.12.2019по

20.01.2020 Лесосека была

отведена по договору с ИП ФИО1 принята (акт № 1 от 31.01.2020).

оплачена и вырублена до

20.01.2020, ООО «Инсайт» отводит и предоставляет к сдаче 17.02.2020 т.е. после ее

фактической вырубки

242 311.22 руб.

48 508, 78 руб.

7
кв. 179, выд. 1,2, деляна

1
№05 от 13.02.2020


за2019 г. Страница 4, Строка 4-6

изм. № 9 от 21.11.2019 страница 5 Строка 24 страница 6 Строка 1-5

Период заготовки по

декларации с 02.12.2019 по

20.01.2020. Лесосека была отведена и вырублена до

20.01.2020 ООО «Инсайт» отводит и предоставляет к сдаче 13.02.2020 т.е. после ее

Фактической вырубки

150 540 руб.

8
кв. 79. выдел 9, деляна 2

№06 от 17.02.2020




Согласно

декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 года

по 2021 год лесосека не

декларировалась и не вырубалась

100 158.97 руб. 20 051,03 руб.

9
кв. 82, выл. 1, деляна 1

№06 от 17.02.2020




Согласно

декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021г.

лесосека не декларировалась и не вырубалась. Нарушения качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское лесничество» № 149 28.06.2023

34 994,40 руб.

7 005, 60 руб.

10

кв. 79, выд.

2.3,5,

деляна 1

№06 от 17.02.2020




Согласно

декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021г.

лесосека не декларировалась и не вырубалась

Нарушения качества работ отраженные в письме КГБУ

«Чунекое лесничество»

№149 от 28.06.2023

90 710,48 руб.

18 159,52 руб.

11

кв. 180

выд. 16,26, 27, деляна 2

№06 от 17.022020




Согласно

декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г.

лесосека не декларировалась и не вырубалась

97 059, 47 руб.

19 430,53 руб.

12

кв. 232

выд. 6, 12,18, деляна 1

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в

период с 2019 г. по 2021г.

лесосека не

декларировалась и не вырубалась

Нарушения качества работ отраженные в письме КГБУ

«Чунское лесничество»

№149 от 28.06.2023

103 583,42 руб.

20 736, 58 руб.

13

кв. 182, выд. 15, 16, деляна 3

№06 от 17.02.2020




Согласно

декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г.

лесосека не декларировалась и не вырубалась.

Нарушения качества работ

отраженные в письме КГБУ

«Чунское лесничество»

№ 149 от 28.06.2023

125 329,94 руб.

25 090,06 руб.

14

Кв. 182 выд. 19-23,24, деляна 5

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г.

лесосека не декларировалась н не вырубалась.

Нарушения качества работ

отраженные в письме КГБУ

«Чунское лесничество»

№ 149 28.06.2023

83 361, 66 руб.

16 688, 34 руб.

15

кв. 61, выл.

28, 29,30.32

деляна 1

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась н не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149 28.06.2023

161 924, 09 руб.

32 415, 91руб.

16

кв. 63. выд.

13.14.

деляна 1

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась н не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149

28.06.2023

148 951,16 руб.

29 818,16 руб.

17

кв. 78. выд.

20, 26,

деляна 1

№06 от 17.022020 г.




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась н не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149

28.06.2023

62 340, 02 руб.

12 479,98 руб.

18

кв. 97, выд.

19. 20.

деляна I

№ 06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась н не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149

28.06.2023

156 474,96 руб.

31 325,04 руб.

19

кв. 98, выд.

21.23,

Деляна 1

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась н не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149

28.06.2023

150 675,89 руб.

30 164, 11руб.

20

кв. 114, выд.

2,3, 5

деляна 1

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась н не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149 28.06.2023

181 595,94 руб.

36 354,06 руб.

21

кв. 179, выд. 3,4,5,7, деляна 3

№ 06 от 17.02.2020


за 2019 г.

Страница 2,

Строка 11-

19

Изм. №9 от 21.11.2019 г. Страница 4, Строка 19-24 Кв. 179, выд. 4, 7, площадь 23,6 га

Период заготовки по

декларации с

02.12.2019 по 20.01.2020

Лесосека (кв. 179, выд. 4,7, площадь 23,6 га) была отведена и вырублена до

20.01.2020 ООО «Инсайт» отводит

предоставляет к сдаче 17.02.2020 т.е. после ее

фактической вырубки в кв. 179, выд. 4.7. Объем 3 986

куб.м. Нарушения качества работ отраженные в письме КГБУ «Чунское лесничество»

№ 149 28.06.2023

115 831,46 руб.

23 188,54 руб.

22

кв. 179, выл.

11, деляна 2

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась н не вырубалась.

28 870, 38 руб.

5 779, 62 руб.

23

кв. 182 выд. 2. деляна 1

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась и не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149

28.06.2023

209 741, 44 руб.

41 988,56 руб.

24

кв. 232. выд.

6,7, 9, 10,

деляна 2

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась и не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149

28.06.2023

278 580,42 руб.

55 769, 58 руб.

25

Кв. 182, выд.

22, 23,

деляна 4

№06 от 17.02.2020




Согласно декларациям и отчетам ИЛ-1 в период с 2019 г. по 2021 г. лесосека не

декларировалась и не вырубалась. Нарушения

качества работ отраженные в

письме КГБУ «Чунское

лесничество» № 149

28.06.2023

90 285,55 руб.

18 074, 45 руб.


С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика, что указанные разночтения свидетельствуют о том, что результаты работ, выполненные ООО «Инсайт» и нашедшие свое отражение в абрисах (план-схемах), имеют различное содержание.

Кроме того, 12 из 25 лесосек, согласно материалам отвода ООО «Инсайт», в настоящее время не пройдены рубкой, что также свидетельствует о некачественно выполненной работе и невозможности задекларировать указанные 12 лесосек, в силу их несоответствия Правилам заготовки древесины к Наставлению по отводу и таксации лесосек в лесах РФ.

Стоимость работ согласно актов ООО «Инсайт», которые не соответствуют документам по отводу этих же лесосек, представленные из КГБУ «Чунское лесничество» (выполненные арендатором ООО «Осиноволес»), составляет (150 540 - 100158,97 I 20051,03 +34994,40 * 7005,60 + 90 710,48 +18159.52 + 97059,47 +19430,53 + 103583,42 + 20736,58+ 125329,94 +25090,06 + 83 361, 66 + 16688,34 + 161 924,09 + 32 415,91 + 148 951,16 + 29 818,16 + 62 340,02 + 12 479,98 + 156 474,96 + 31 325,04 + 150 675,89 + 30164,11 + 181 595,94 + 36 354,06 + 115 831,46 + 23 118,54 + 28 870,38 + 5779,62 + 209 741,44 + 41 988,56 + 278 580,42 + 55769, 58 + 90 285,55 + 18 074,45) - 2 815 530 руб.

Согласно ответу КГБУ «Чунское лесничество» (письмо № 149 от 28.06.2023) представленные материалы отвода, не соответствуют Правилам заготовки древесины и Наставлению по отводу и таксации лесосек в лесах РФ.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 424 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно условиям агентского договора и его буквального толкования, ИП ФИО1 принял на себя обязательство выполнить весь комплекс работ, результатом которых будет являться лесная декларация, с указанием в ней лесосек, отведенных истцом и принятая КГБУ «Чунское лесничество».

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих выполнение истцом указанных обязательств, согласно ответу КГБУ «Чунское лесничество» имеются существенные нарушения представленных материалов отвода.

Кроме того, часть лесосек, указанных в актах ООО «Инсайт» и предъявленных к оплате ответчику, не могли быть заявлены истцом как выполненные, так как на момент их предъявления к сдаче, они уже были вырублены, что подтверждается лесными декларациями и отчетами ИЛ-1.

Указанные лесосеки были отведены и вырублены до 20.01.2020, ООО «Инсайт» отводит и предоставляет их к сдаче 13.02.2020, то есть после их фактической вырубки.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не доказана обоснованность требований в части обязанности ответчика оплатить оказанные по агентскому договору № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019 услуги, а также вознаграждение агента, поскольку их выполнение в рамках данного договора истцом не подтверждено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 3 494 054,80 руб. составляет 40 470 руб.

При принятии искового заявления судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина в сумме 40 470 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 40470 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова