Решение от 30 января 2017 г. по делу № А27-10995/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-10995/2016
город Кемерово
30 января 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года,

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании временного управляющего ФИО2 (определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 г., паспорт), представителя ООО «Служба дома» ФИО3 (доверенность от 17.05.2016 г., паспорт), представителя ФНС ФИО4 (доверенность от 01.12.2016 г., служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (654018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), отчет временного управляющего,

руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» ОГРН <***>, ИНН <***>; 654018, <...> (далее – ООО «Спецавтохозяйство», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 03 сентября 2016 года № 162.

Должник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Временный управляющий оставил рассмотрение ходатайства об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Представитель конкурсного кредитора поддержала ходатайство об отложении судебного разбирательства, представитель ФНС возразила.

Поскольку, подтверждения совершения действий по заключению мирового соглашения должником в материалы дела не представлено, с учетом срока рассмотрения дела, а также того обстоятельства, что мировое соглашения может быть заключено в любой процедуре банкротства, и на любой стадии дела о банкротстве с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов должника 23 декабря 2016 года (протокол собрания кредиторов от 23 декабря 2016 года).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 79 346 255 рублей 75 копеек, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных временным управляющим документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

Временным управляющим сделаны выводы о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В судебном заседании 24 января 2017 года судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 24 июля 2017 года.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО5 и иных органов управления.

Обязать ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (654080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 июля 2017 года 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2207 (телефон помощника судьи 8(384-2)45-10-51, секретаря судебного заседания 8(384-2)45-10-57).

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.


Судья О.В. Виноградова