Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А33-37837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2020 года

Дело № А33-37837/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу" (ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211, г. Красноярск, дата регистрации - 19.01.2004)

к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 20.02.2001),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий МП ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" ФИО1,

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 230,28 руб. по договору от 29.05.2019 № 154-26/19/243/99.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен - временный управляющий МП "Гортеплоэнерго" ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает, представил контррасчет неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (Заказчик) и ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» (Исполнитель) заключен договор № 154-26/10/243/99 от 29.05.2019, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по проведению отбора проб и выполнению санитарно-гигиенических исследований для аналитического контроля проб очищенной сточной воды городских очистных сооружений, принадлежащих МП «Гортеплоэнерго» на праве хозяйственного ведения, расположенных по адресу: г. Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> в объеме и стоимости в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что результаты оказания услуг оформляются исполнителем в виде протоколов лабораторных исследований количественного химического анализа с санитарно-эпидемиологической оценкой с расшифровкой показателей.

Услуги оказываются с 01.06.2019 по 31.05.2020.

Цена договора составляет 99 405,72 руб., в том числе НДС 20 % - 16 567,62 руб. (пункт 4.1.договора).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату по факту оказания услуг безналичным способом путем перечисления денежных средств на указанный в договоре счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, в котором были оказаны услуги (по форме Приложения № 3 к договору) в течение 30 календарных дней с даты выставления исполнителем счета, счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, предусмотренного пунктом 4.5. договора, исполнитель вправе начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по согласованной ставке 2 % годовых. Уплаченные в соответствии с настоящим пунктом проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер.

Согласно акту об оказании услуг № 1113/04 от 15.07.2019 исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты услуги в размере 8 283,81 руб.

Платежным поручением от 31.12.2019 № 3601 на сумму 8 283,81 руб. ответчик произвел оплату оказанных услуг.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления на сумму задолженности договорной неустойки за период с 15.08.2019 по 31.12.2019 в размере 230,28 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате в адрес ответчика направлялось письмо (претензия) с требованием оплатить услуги в установленный договором срок и предложением расторгнуть договор (о расторжении договора от 24.07.2019 № 01-19/2337), которое было получено ответчиком, согласно почтовому уведомлению о вручении 01.08.2019.Требование оставлено ответчиком без удовлетворения

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 230,28 руб. по договору от 29.05.2019 № 154-26/19/243/99.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре оказания услуг № 154-26/10/243/99 от 29.05.2019, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату по факту оказания услуг безналичным способом путем перечисления денежных средств на указанный в договоре счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, в котором были оказаны услуги (по форме Приложения № 3 к договору) в течение 30 календарных дней с даты выставления исполнителем счета, счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате оказанных услуг по акту № 1113/04 от 15.07.2019 на сумму 8 283,81 руб. исполнены ответчиком платежным поручением от 31.12.2019 № 3601.

Поскольку обязательства со стороны ответчика исполнены с нарушением установленного пунктом 4.5. договора срока, истцом на несвоевременно исполненные обязательства в порядке пункта 6.4. договора начислена неустойка в размере 230,28 руб. Количество дней просрочки составило – 139 дней. При этом согласно приведенному расчету, истец исчисляет сумму неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, истец неверно квалифицировал меру ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, мера ответственности за нарушение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлена пунктом 6.4. договора.

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, предусмотренного пунктом 4.5. договора, исполнитель вправе начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по согласованной ставке 2 % годовых. Уплаченные в соответствии с настоящим пунктом проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истолковав содержание вышеприведенного положения об ответственности заказчика за нарушение срока оплаты, суд счел правомерным осуществление расчета взыскиваемой суммы ответственности исходя процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по согласованной сторонами ставке 2 % годовых.

По правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать требование истца о взыскании с ответчика неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Следуя условию договора, суд произвел самостоятельный расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по согласованной сторонами ставке 2 % годовых, за период с 15.08.2019 по 31.12.2019 и установил, что размер процентов на сумму долга в размере 8 283,81 руб. составляет 63,09 руб.

Приведенный ответчиком в отзыве на иск контррасчет судом не принимается, поскольку произведен ответчиком с учетом неверного толкования пункта 6.4. договора.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 63,09 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 1452 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.02.2001) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.01.2004) 63,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская