Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-81390/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81390/20
18 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Алчакова В.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре определения суда от 22.05.2023 по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТПС»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 ООО «Подводтрубо- проводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ООО «Торетто» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Подводтрубопроводстрой» требования в размере 21 310 740 руб. задолженности по договору от 24.06.2019 № 05-317/2 и 9 504 590,04 руб. пени за период с 11.08.2019 по 09.12.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года требование ООО «Торетто» в размере 30 815 330,04 руб. (в том числе: сумма основного долга 21 310 740 руб., сумма пени 9 504 590,04 руб.) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов требования кредитора послужило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-14594/21.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года по делу № А41-81390/20.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-14594/2021 от 15.11.2023 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021, в удовлетворении иска ООО «Торетто» отказано.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр

на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как установлено частью 3 статьи 311 АПК РФ, в число новых обстоятельств входит отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, – со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отменить Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года по новым обстоятельствам.

Как усматривается из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-14594/2021 от 15.11.2023, в соответствии с условиями договора № 05317/2 от 24.06.2019 результат работ подтверждается передачей отчета с полным комплектом проектно-сметной и иной документации. Однако итоговой результат работ по договору истцом ответчику не передавался, доказательства такой передачи в материалах дела отсутствуют. Представленные акты освидетельствования скрытых работ также не подтверждают оказание услуг по спорному договору, так как ООО «Торетто» в них не поименовано, доказательство, что именно истцом составлены указанные акты, материалы дела не содержат. Представленные уточненные бухгалтерские балансы ООО «Торетто» за 2019 год также не подтверждают реальность рассматриваемой сделки, так как такие изменения в части отражения в бухгалтерском балансе задолженности по спорному договору были сделаны уже после обращения конкурсного управляющего ФИО3 в суд с апелляционной жалобой, о чем свидетельствуют отметки МИФНС России № 7 по Донецкой народной Республике о принятии документов 24.08.2023 и 05.11.2023. Все остальные представленные ООО «Торетто» документы (заявки, списки работающих лиц, пояснительные записки) с совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами также не подтверждают оказание услуг по спорному договору. Поскольку истцом в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику, а также не представлен итоговый результат оказанных услуг, апелляционный суд полагает факт оказания услуг не доказанным, а представленный договор оказания услуг от 24.06.2019 и подписанные акты № 6 от 31.07.2019, № 7 от 31.08.2019, № 8 от 31.10.2019 свидетельствующими о заключении мнимой сделки, направленной на создание фиктивной задолженности ответчика перед истцом.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Московской области приходит к вывожу об отказе ООО «Торетто» во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 150, 167, 176, 311 – 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года по делу № А41-81390/20 – удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года от 22 мая 2023 года по делу № А41-81390/20 по новым обстоятельствам.

В удовлетворении заявления ООО «Торетто» о включении задолженности в размере 30 815 330,04 руб. в реестр требований кредиторов должника отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.Х. Алчаков