Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А56-37313/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37313/2019
27 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Радиус" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, пр. Маршала Говорова д.35, корп.4, лит И, оф.607, ОГРН: 1137847143664);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИАМИН РУС" (адрес: Россия 236029, г. Калининград, Калининградская обл., ул. Генерала Раевского 4/XIX, ОГРН: 1152651012095);

о взыскании 1.624.850 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Радиус" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВИАМИН РУС" 1.360.260 руб. 44 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №Э-165 от 21.11.2016, 264.590 руб. 06 коп. неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Определением от 04.04.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, в соответствии с договором транспортной экспедиции №Э-165 от 21.11.2016 ООО "Радиус" оказывает ООО "ВИАМИН РУС" услуги по организации и перевозке грузов.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что клиент обязуется в течение 3 банковских дней производить оплату по счетам, выставленным экспедитором по согласованным с клиентом ставкам за экспедиционные услуги, в том числе на охрану, возмещение услуг по страхованию, сюрвейерским услугам и сборам, демередж, вознаграждение и иные расходы.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором транспортной экспедиции услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи- приемки услуг.

Задолженность ответчика по договору транспортной экспедиции №Э-165 от 21.11.2016 составляет 1.360.260 руб. 44 коп.

Кроме того, ч. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

По состоянию на момент предъявления иска размер неустойки составляет 264.590 руб. 06 коп.

В рамках досудебного урегулировании спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 14.12.2018 с требованием о погашении задолженности по договору транспортной экспедиции. Однако требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельств послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 264.590 руб. 06 коп. на основании п. 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", за период с 01.12.2018-27.03.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг судом установлен, в связи с чем, истцом правомерно поставлен вопрос о взыскании неустойки за заявленный период.

Расчет заявленной неустойки в сумме 264.590 руб. 06 коп. проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виамин Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиус» 1.360.260 руб. 44 коп. задолженности, 264.590 руб. 06 коп. неустойки и 29.250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.