Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А40-154624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154624/17-170-1495
г. Москва
29 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 20178 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН <***>)

о взыскании по договору № РТС-У/215-02/16 от 01.02.16 г. задолженности в размере 1 074 532, 40 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 30.05.17, паспорт

от ответчика – ФИО3, по дов. от 20.12.16, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН <***>) о взыскании по договору № РТС-У/215-02/16 от 01.02.16 г. задолженности в размере 1 074 532, 40 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансЛес» (далее - Ответчик/Заказчик) и АО «ВРК-3» 01.02.2016 был заключен договор № № РТС-У/215-02/16 на выполнение грузовых вагонов в металлолом. Срок действия Договора пролонгируется на следующий календарный день согласно п. 9-2. Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора Подрядчик оказывает услуги по хранению узлов и деталей на территории Депо Подрядчика.

Согласно п. 2.1.8. Договора Подрядчик обязан принять на хранение узлы, детали и а также неремонтопригодные узлы и детали, образовавшиеся в процессе, а Заказчик обязан в соответствии с п.п. 2.2.8 Договора своевременно и в полном объеме оплатить оказанные услуги по хранению деталей, узлов и колесных пар в порядке, установленном Договором.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что цена услуг по хранению определена Протоколом согласования цены на хранение и погрузку узлов, деталей и колесных пар.

Срок хранения определяется с даты оформления Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 (п. 2.1.8. Договора).

Так, Истцом были приняты на хранение неремонтопригодные узлы и детали (металлолом), что подтверждается подписанными Сторонами, актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1.

Согласно п. 3.7. Договора оплата за оказанные услуги по хранению производится Заказчиком после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании представленных Заказчику счетов-фактур в течение 3 рабочих дней с даты их получения.

В адрес Ответчика были направлены акты о выполненных работах с расчетами, которые до настоящего времени не подписаны со стороны Ответчика.

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), либо направляет мотивированный отказ от их подписания в течение 1 рабочего дня с даты их получения от Депо Подрядчика, но не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг). Истец утверждает, что мотивированный отказ от подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах) в адрес Истца не поступил.

За Ответчиком образовалась задолженность за храпение неремонтопригодных деталей и узлов (металлолома) в общей сумме 1 074 532 руб. 40 коп.

Истец в порядке, предусмотренном п. 8.2. Договора направил в адрес ООО «ТрансЛес» претензию о погашении задолженности (исх. № 72 от 02.05.2017), которая Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что Ответчик свои обязательства по Договору до настоящего времени не исполнил, Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с п. 8.3 Договора.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, отзыв не представил, доводы истца не опроверг, доказательств уплаты долга либо контррасчет не представил, заявив о возможности мирного урегулирования споры, против которого истец возражал.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8.12, 307, 309, 310, 314,330, 421, 431, 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 4, 9,64-66, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 074 532 (один миллион семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 745 (двадцать три тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина