Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А09-9800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу


15.05.2024


          Дело № А09-9800/2021

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена             13.05.2024

Постановление изготовлено в полном объеме              15.05.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

Антоновой О.П.

ФИО1



от лиц, участвующих в деле:

от ООО «Спектр»:



от иных лиц, участвующих в деле:


ФИО2 по доверенности от  12.12.2023, удостоверение;

не явились, извещены надлежаще


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Спектр» на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 по делу А09-9800/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2021 заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО «СПЕКТР ЧИСТОТЫ» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2021 заявление ФИО3 о признании ООО «СПЕКТР ЧИСТОТЫ» несостоятельным должником (банкротом) принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Брянской области от  02.02.2022 ООО «Спектр Чистоты» признано несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев (до 24.07.2022), конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств между ООО «Спектр» и ООО «Спектр чистоты»  по договору  купли-продажи оборудования № 19/10-2018 от 19.10.2018 по платежному документу № 256 от 17.08.2020 на сумму  1 490 275 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Спектр» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 490 275 рублей;  по договору купли-продажи оборудования № 12/12-2018 от 12.12.2018 по платежному документу № 257 от 17.08.2020 на сумму 2 331 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ООО «Спектр» -2 331 000 рублей; по договору купли-продажи оборудования № 15/12-2018 от 15.12.2018 по платежному документу № 258 от 17.08.2020 на сумму 2 493 709 рублей 54 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Спектр» - 2 493 709 рублей 54 копеек; восстановления задолженности ООО «Спектр чистоты» перед ООО «Спектр» на общую сумму 6 314 984 рублей 54 копеек (с учетом уточнений).

Определением от 07.12.2022 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Инвестком».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 заявление конкурсного управляющего ООО «Спектр Чистоты» ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (Приложение № 8) удовлетворено; сделки между ООО «Спектр» и ООО «Спектр чистоты» по перечислению денежных средств по договору купли-продажи оборудования № 19/10-2018 от 19.10.2018 по платежному документу № 256 от 17.08.2020, по договору купли-продажи оборудования № 12/12-2018 от 12.12.2018 по платежному документу № 257 от 17.08.2020, по договору купли-продажи оборудования № 15/12-2018 от 15.12.2018 по платежному документу № 258 от 17.08.2020 признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Спектр» в конкурсную массу должника ООО «Спектр чистоты» денежных средств в общей сумме 6 314 984 рублей 54 копеек; восстановлено право требования ООО «Спектр» к ООО «Спектр чистоты» на сумму                                            6 314 984 рублей 54 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт. В обоснование позиции кассатор ссылается на отсутствие у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества на момент совершения сделок; сведений о наличии действующих исполнительных производств в отношении ООО «Спектр чистоты». Указывает на то, что обязательства перед кредиторами возникли в 2020 году, т.е. после совершения сделок.  Отмечает, что задолженность перед ФИО3 является искусственной, созданной исключительно с целью создания кредиторской задолженности, позволяющей обратиться с заявлением о банкротстве ООО «Спектр чистоты».

В судебном заседании представитель  ООО «Спектр» подержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Спектр чистоты» и ООО «Спектр» заключены договоры купли-продажи оборудования от 19.10.2018 на общую сумму 1 490 275 рублей; от 12.12.2018 на сумму 2 331 000 рубля; от 15.12.2018 на сумму                                            3 269 837, 22 рублей, по которым ООО «Спектр чистоты» по платежным документам от 17.08.2020 № 256, 257, 258 осуществило в пользу  ООО «Спектр» выплату соответствующих денежных сумм. Акты приема-передачи оборудования подписаны сторонами 12.12.2019, 27.12.2019, 29.12.2019.

Всего оплачено и передано оборудования и денежных средств на общую сумму 6 314 984,54 рублей.

Ссылаясь на то, что спорные денежные средства перечислены в пользу аффилированного лица, в период подозрительности и неплатежеспособности должника с целью причинения вреда кредиторам должника, конкурсный управляющий на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 24.11.2021, оспариваемые платежи совершены должником 17.08.2020, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, попадают в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Проверка соответствия правоотношений, складывающихся между должником и третьими лицами, требованиям гражданского оборота с точки зрения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, предполагает установление совокупности обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; о фактическом причинении вреда в результате совершения сделки; об осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В силу установленной названной нормой презумпции цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Суды, оценивая каждое из обстоятельств оспариваемых платежей, учитывали, что существенное значение в данном случае имеет факт установленной и не оспариваемой сторонами аффилированности сторон сделок.

ФИО5 является генеральным директором компании ООО «Спектр», в период осуществления перевода денежных средств являлся учредителем компании должника ООО «Спектр чистоты» (доля в уставном капитале общества - 40%). Из материалов дела усматривается, что IP- адрес расчетного счета компании должника ООО «Спектр чистоты» принадлежит компании ООО «Спектр». Кроме того, ООО «Спектр» осуществляло финансирование компании должника, начиная с 2018 года на основании договоров займа.

Таким образом, в настоящем случае в силу статьи 19 Закона о банкротстве ООО «Спектр чистоты» является аффилированным лицом по отношению к ООО «Спектр».

Проверяя в таких условиях наличие у оспариваемых платежей обозначенных пороков, суды установили, что на момент их совершения (17.08.2020)  должник имел неисполненные денежные обязательства перед ИП ФИО3 на сумму 317 964 рублей (на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу № А40-102779/2020, принятого в порядке упрощенного производства за период 01.11.2019 по 31.01.2020, указанная задолженность явилась основанием для возбуждения дела о банкротстве; на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу № А40-151511/20-47-1164 по договору оказания консультационных услуг от 01.06.2019 в сумме 180 645 рублей, неустойка за период с 18.02.2020 по 21.08.2020 в размере 33 599, 97 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности исходя из ставки                  0,3 % за каждый день просрочки начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285 рублей. Впоследствии, с учетом уточнений, решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2022 требование кредитора включено в реестр в общей сумме 1 543 948 рублей 02 копеек, в т.ч. 498 609 рублей - основной долг, 1 038 054 рублей 02 копеек – неустойка, 7 285 рублей   – судебные расходы (госпошлина)).

Таким образом, перечисление денежных средств в пользу аффилированного лица осуществлялось после вынесения судебного акта от 14.08.2020.

Вместо исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 о взыскании задолженности в пользу ФИО3, должником осуществлено перечисление денежных средств в пользу аффилированного лица.

Осуществление погашения должником задолженности перед аффилированным лицом, при наличии иных независимых кредиторов, нарушает права последних.

Перечислив в таких условиях в пользу ООО «Спектр»  денежные средства в размере 6 314 984,54 рублей, ООО «Спектр чистоты» удовлетворило требования ООО «Спектр», проигнорировав задолженность перед иным кредитором, являющимся заявителем по делу о банкротстве.

Ни должник, ни ООО «Спектр» не обосновали необходимость и целесообразность в условиях неплатежеспособности должника и наличия значительной кредиторской задолженности осуществлять перечисление денежных средств по договорам купли-продажи, не повлекшее в итоге какого-либо удовлетворения интересов независимого кредитора должника.

Применительно к разъяснениям, указанным в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556, которая нашла последующее развитие в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС15-5734 (4,5), а также пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», ООО «Спектр», являясь аффилированным с должником лицом, не могло не знать о том, что получает досрочное исполнение от должника при наличии уже просроченной значительной задолженности перед независимым кредитором.

Являясь разумным и добросовестным участником гражданского оборота, должник обязан был рассчитывать свои финансовые возможности и предвидеть необходимость исполнения обязательств перед своим кредитором, срок исполнения которого наступил или наступит в ближайшее время.

Об аффилированности ИП  ФИО3 в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора судам заявлено не было и из материалов настоящего спора таких обстоятельств не усматривается.

Совокупность установленных обстоятельств и выводов послужили основанием для признания недействительными сделок, заключенных между ООО «Спектр» и ООО «Спектр чистоты» по перечислению денежных средств по договору купли-продажи оборудования № 19/10-2018 от 19.10.2018 по платежному документу № 256 от 17.08.2020, по договору купли-продажи оборудования № 12/12-2018 от 12.12.2018 по платежному документу № 257 от 17.08.2020, по договору купли-продажи оборудования № 15/12-2018 от 15.12.2018 по платежному документу № 258 от 17.08.2020 на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя являлись предметом исследования суда и направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда округа.

Применяя последствия недействительности сделки, руководствуясь положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве, статьи 167 ГК РФ, суды в качестве последствий недействительности восстановили встречные обязательства сторон.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 по делу А09-9800/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                    Е.В.Гладышева


Судьи                                                                                                       О.П. Антонова


                                                                                                                ФИО1