Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А07-5506/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5506/21
г. Уфа
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 0275000238 , ОГРН 1020202856112)

к ООО "АТЛЕТИКО" (ИНН 0276034977, ОГРН 1030204206603)

о взыскании 210 854 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2020

от ответчика – представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АТЛЕТИКО" о взыскании 210 854 руб. 69 коп. – платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (без отбора проб сточных вод).

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик полагает, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из Претензионного письма от 20.05.2020г. исх. № 01/6636, приложенного к исковому заявлению, оно направлено по адресу 450019, <...>. Однако юридическим адресом ООО «Атлетико» с 17.07.2018г. является 450001, <...>. оф. 1. В Договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 16.08.2013г. № 2693 указан адрес <...> 95.Таким образом, по мнению ответчика, досудебная претензия от 20.05.2020г. не была надлежащим образом направлена ни по юридическому адресу, ни по адресу, указанному в договоре.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением) установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Иск может быть заявлен только после предъявления претензии и полного или частичного отказа должника в удовлетворении претензии либо в случае неполучения от него ответа в срок, предусмотренный федеральным законом или условиями договора.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Так, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленный статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2000г. № 238-О, от 20.11.2003г. № 395-О).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ, подтверждающий ее получение ответчиком.

По всем вопросам своих взаимоотношений стороны руководствуются договором №2693 от 16.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п. 2.2.2. договора Абонент обязуется предоставлять в Водоканал своевременно в течение расчетного месяца все необходимые данные по изменению реквизитов Абонента, перечня его объектов и другие сведения, необходимые для внесения изменений и дополнений в договор.

Согласно карточке учета основных сведений о клиенте, направленных в адрес Истца за вх. №4215 от 25.07.2016г, юридический адрес (в соответствии с учредительными документами) ООО «Атлетико»: 450019, <...>.

По состоянию на 25.05.2021 г иных сведений (изменений) реквизитов, адреса и т.п. сведения, в нарушении п. 2.2.2 договора №2693 Ответчиком в адрес Истца не направлялись, обратного Ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не доказано, материалы дела не содержат.

Таким образом, претензионное письмо за исх. 01/6636 от 20.05.2020 правомерно направлено Истцом по адресу, указанному Ответчиком в «Карточке сведений о клиенте» по адресу: <...>.

От ответчика поступил отзыв, ходатайство о применении срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв, документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП РБ «Уфаводоканал» (в настоящее время - ГУП РБ «Уфаводоканал», далее по тексту Истец) и ООО «Атлетико» (далее по тексту Ответчик) заключен договор №2693 от 16.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

В п. 1.2. договора стороны предусмотрели, что по всем вопросам своих взаимоотношений, не нашедших отражение в договоре, Водоканал и Абонент обязуются руководствоваться действующим законодательством.

Пунктом 5.1 договора установлено, что сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему коммунальной канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций (нормы ДК), (при наличии временных условий приема (ВУП) нормы временно-допустимых концентраций (нормы ВДК), утвержденные Условиями приема.

Ответчик осуществляет деятельность по подаче напитков, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ (ОКВЭД 56.30, 56.10).

По смыслу положений пункта 123(4) Правил №644 для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб, метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по приведенной в указанном пункте формуле:

П = К х Т х Qпр1,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Таким образом, из текста пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Тарифы водоотведения в рассматриваемый расчетный период утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 18.12.2015г№803, от 19.12.2018г№740 и составляют:

- с 01.01.2017г по 30.06.2017г - 17,35 руб/куб.м.

- с 01.07.2017г по 30.06.2018г-20,19 руб./куб.м

- с 01.07.2018г по 30.06.2019г - 25,24 руб./куб.м

- с 01.07.2019г по 30.06.2020г - 25,49 руб./куб.м

Ответчику за период с марта 2017 г. по апрель 2020 г. были выставлены счета-фактуры от 17.04.2017 на сумму 5 322,99 руб., от 18.05.2017 на сумму 1 760.68 руб., от 09.06.2017 на сумму 2 722,91 руб., от 21.07.2017 на сумму 1 371,69 руб., от 08.08.2017 на сумму 1 965,50 руб., от 08.09.2017 на сумму 1 643,87 руб., от 09.10.2017 на сумму 1 691,52 руб., от 10.11.2017 на сумму 2 430,07 руб., от 08.12.2017 на сумму 2 418,16 руб.. от 15.01.2018 на сумму 3 454,51 руб., от 09.02.2018 на сумму 1 631,96 руб., от 13.03.2018 на сумму 1 357,98 руб., от 09.04.2018 на сумму 1 143,56 руб., от 03.05.2018 на сумму 1 262,68 руб., от 01.06.2018 на сумму 6 920,94 руб., от 02.07.2018 на сумму 1 429,45 руб., от 01.08.2018 на сумму 2 903,86 руб., от 03.09.2018 на сумму 2 665.60 руб., от 01.10.2018 на сумму 4 646,18 руб., от 01.11.2018 на сумму 6 492,74 руб., от 03.12.2018 на сумму 3 708,01 руб., от 31.12.2018 на сумму 12 419,59 руб., от 31.01.2019 на сумму 51 94,39 руб., от 28.02.2019 на сумму 15 946,63 руб., от 31.03.2019 на сумму 6 527,06 руб., от 30.04.2019 на сумму 17 688.19 руб., от 31.05.2019 на сумму 8 238,34 руб.. от 30.06.2019 на сумму 4 179,74 руб., от 31.07.2019 на сумму 9 237,58 руб., от 31.08.2019 на сумму 9 237,58 руб., от 30.09.2019 на сумму 8 947,0 руб., от 31.10.2019 га сумму 9 237,58 руб., от 30.11.2019 на сумму 8 947,0 руб., от 31.12.2019 на сумму 9 237,58 руб., от 31.01.2020 на сумму 9 237,58 руб., от 31.03.2020 на сумму 4 955,26 руб., от 30.04.2020 на сумму 12 678,73 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

Итого по расчету истца задолженность Ответчика по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 210 854 руб. 69 коп.

Ответчику было направлено претензионное письмо за исх. № 01/6636 от 20.05.2020г с требованием перечислить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, оставленное последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве ответчик указал, что требования истца об уплате за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с марта 2017 по 06.04.2018 находятся за пределами срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения по снабжению водой, отводу сточных вод через присоединенную сеть, к которым в соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С 01.01.2013 г. вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), главой 5.1. которого предусмотрено регулирование сброса сточных вод в централизованные системы водоотведения (канализации).

В силу п. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г №644 утверждены и 14.08.2013г вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее -Правила №644).

В силу пункта 25 Правил №644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 № 1134 в Правила №644 введен п. 123 (4), действующий в соответствующие периоды (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 №728).

В соответствии с пунктом 123(4) Правил №644 для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб, метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = К х Т х Qпр1,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Из текста пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

В рассматриваемом случае Ответчик осуществляет деятельность по подаче напитков, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ (ОКВЭД 56.30, 56.10).

На объекте абонента по адресу: <...>, расположен развлекательный комплекс.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия п. 1.2. договора № 2693 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, учитывая, что деятельность Ответчика , на объекте расположенном по адресу: <...>, со среднесуточным объемом водоотведения менее 30 м\ включена в перечень видов деятельности, указанных в п. 123(4) Правил №644, Ответчику произведено начисление платы за негативное воздействие на работу за негативное воздействие на работу ЦСВ с учетом коэффициента компенсации 0,5 без отбора проб сточных вод.

Тарифы водоотведения в рассматриваемый расчетный период утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения. оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 18.12.2015г№803, от 19.12.2018г№740 и составляют:

- с 01.01.2017г по 30.06.2017г - 17,35 руб/куб.м.

- с 01.07.2017г по 30.06.2018г-20,19 руб./куб.м

- с 01.07.2018г по 30.06.2019г - 25,24 руб./куб.м

- с 01.07.2019г по 30.06.2020г - 25,49 руб./куб.м

Ответчику за период с марта 2017 по апрель 2020г были выставлены счета-фактуры от 17.04.2017 на сумму 5 322,99 руб., от 18.05.2017 на сумму 1 760.68 руб., от 09.06.2017 на сумму 2 722,91 руб., от 21.07.2017 на сумму 1 371,69 руб., от 08.08.2017 на сумму 1 965,50 руб., от 08.09.2017 на сумму 1 643,87 руб., от 09.10.2017 на сумму 1 691,52 руб., от 10.11.2017 на сумму 2 430,07 руб., от 08.12.2017 на сумму 2 418,16 руб.. от 15.01.2018 на сумму 3 454,51 руб., от 09.02.2018 на сумму 1 631,96 руб., от 13.03.2018 на сумму 1 357,98 руб., от 09.04.2018 на сумму 1 143,56 руб., от 03.05.2018 на сумму 1 262,68 руб., от 01.06.2018 на сумму 6 920,94 руб., от 02.07.2018 на сумму 1 429,45 руб., от 01.08.2018 на сумму 2 903,86 руб., от 03.09.2018 на сумму

2 665.60 руб., от 01.10.2018 на сумму 4 646,18 руб., от 01.11.2018 на сумму 6 492,74 руб., от 03.12.2018 на сумму 3 708,01 руб., от 31.12.2018 на сумму 12 419,59 руб., от 31.01.2019 на сумму 51 94,39 руб., от 28.02.2019 на сумму 15 946,63 руб., от 31.03.2019 на сумму 6 527,06 руб., от 30.04.2019 на сумму 17 688.19 руб., от 31.05.2019 на сумму 8 238,34 руб.. от 30.06.2019 на сумму 4 179,74 руб., от 31.07.2019 на сумму 9 237,58 руб., от 31.08.2019 на сумму 9 237,58 руб., от 30.09.2019 на сумму 8 947,0 руб., от 31.10.2019 га сумму 9 237,58 руб., от 30.11.2019 на сумму 8 947,0 руб., от 31.12.2019 на сумму 9 237,58 руб., от 31.01.2020 на сумму 9 237,58 руб., от 31.03.2020 на сумму 4 955,26 руб., от 30.04.2020 на сумму 12 678,73 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования оспорил, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Так, из текста искового заявления следует, что задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения сложилась за период с марта 2017 по апрель 2020г.

Исковое заявление зарегистрировано судом 12.03.2021г.

Течение срока исковой давности по делу началось 06.04.2017г., т.к. счет-фактура № 2693-200-04 от 17.04.2017г. предусматривает плату за негативное воздействие на работу ЦСВ за январь - март 2017г., а в соответствии с п. 6.3 Договора предельный срок оплаты окончательного платежа должен быть произведен до 5 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. до 5 апреля 2017г.

Таким образом, требования об уплате за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с марта 2017г. по 06.04.2018г. находятся за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Действий истца, которые бы свидетельствовали о перерыве в течении срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) или его приостановлении (ст. 202, 204 ГК РФ) из материалов дела не усматривается; истец таких обстоятельств при рассмотрении дела не указал.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования, отраженные в счетах-фактурах:

От 17.04.2017г. на сумму 5 322,99 руб.

От 18.05.2017г. на сумму 1 760,68 руб.

От 09.06.2017г. на сумму 2 722,91 руб.

От 21.07.2017г. на сумму 1 371,69 руб.

От 08.08.2017г. на сумму 1 965,50 руб.

От 08.09.2017г. на сумму 1 643,87 руб.

От 09.10.2017г. на сумму 1 691,52 руб.

От 10.11.2017г. на сумму 2 430,07 руб.

От 08.12.2017г. на сумму 2 418,16 руб.

От 15.01.2018г. на сумму 3 454,51 руб.

От 09.02.2018г. на сумму 1 631,96 руб.

От 13.03.2018г. на сумму 1 357,98 руб.

- итого на сумму 27 771,84 руб. - заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств внесения платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах) не представил.

Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору в части контроля качества сточных вод, превышая допустимые концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации истца.

Обязанность ответчика вносить плату за превышение норм ДК в сточных водах, негативное воздействие на работу ЦСВ установлена нормами действующего законодательства и положениями контракта холодного водоснабжения и водоотведения.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах) в являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению - в размере 183 082 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму задолженности 183 082 руб. 85 коп. с 09.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***> , ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлетико" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 183 082 руб. 85 коп. – плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 183 082 руб. 85 коп. со дня вынесения настоящего решения по день фактического погашения задолженности по ключевой ставке Банка России.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлетико" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 267 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 951 руб.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева