Постановление от 22 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112644/2019
23 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 28.05.2020;

конкурсный управляющий ФИО4;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18166/2020) участника общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Петролеум» ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу № А56-112644/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НТК» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Петролеум»,

УСТАНОВИЛ:

решением от 20.05.2020 суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «Транс Логистик Петролеум», признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим ФИО5

В апелляционной жалобе ФИО2 (участник должника) просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Отчет временного управляющего не содержит безусловных доказательств невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Как видно из материалов дела, в соответствии с отчетом временного управляющего на основании анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Транс Логистик Петролеум» управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.03.2020, 100% голосов принято решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство. В собрании принимал единственный кредитор, требования которого включены в реестр.

Обжалуемое решение суда соответствует требованиям статьи 75 Закона о банкротстве. Основания для введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу № А56-112644/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.А. Морозова

О.А. Рычагова