Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А82-5535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-5535/2019

10 июня 2020 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020

по делу № А82-5535/2019 Арбитражного суда Ярославской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Сургут»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто» (далее – ООО «ЯЗТО-Авто») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее – ООО «Авангард-Авто») о взыскании 183 049 рублей 37 копеек долга по договору поставки от 05.10.2018 № 1018-04, а также 17 255 рублей 23 копеек неустойки за период с 22.12.2018 по 29.03.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Сургут» (далее – ООО «Байкал-Сервис Сургут»), общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Ярославль» (далее – ООО «Байкал-Сервис Ярославль»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 20 097 рублей 77 копеек долга за поставленный товар по договору от 05.10.2018 № 1018-04, 4742 рубля 09 копеек неустойки за период с 29.12.2018 по 29.03.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 868 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «ЯЗТО-Авто» не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применил нормы материального права и неполно выяснил обстоятельства дела. По его мнению, материалами дела подтверждается, что ООО «ЯЗТО-Авто» осуществило поставку ответчику товара по договору от 05.10.2018 № 108-04 по универсальным передаточным документам (УПД) от 21.12.2018 № 1221/080 на сумму 70 097 рублей 77 копеек и от 21.12.2018 № 1221/081 на сумму 162 951 рубль 60 копеек, всего 233 049 рублей 37 копеек. В экспедиторской расписке ошибочно указан только один УПД от 21.12.2018 № 1221/081, по которому товар поставлен на сумму 162 951 рубль. Объявленная ценность, указанная в экспедиторской расписке, не соответствует действительной стоимости груза.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «ЯЗТО-Авто» (поставщик) и ООО «Авангард-Авто» (покупатель) заключили договор поставки товара от 05.10.2018 № 108-04, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части, тару, двигатели, номерные агрегаты и другую продукцию производственно-технического назначения. Количество, качество, номенклатура (ассортимент) и цена товара определяется в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. В товарной накладной (либо УПД) в обязательном порядке должны быть указаны: номер и дата договора, иные данные, позволяющие определить, что поставка осуществляется в соответствии с договором.

Стороны согласовывают количество, ассортимент и цену, срок поставки товара в факсимильных сообщениях, телефонограммах, в дополнительных соглашениях или иным способом, позволяющим установить волю сторон в период действия договора (пункт 1.1).

В силу пункта 3.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанном в счетах и товарных накладных к договору. Периодичность поставок товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент, срок поставки каждой партии определяются по заявкам покупателя с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора количество и ассортимент, срок поставки каждой партии определяются по заявкам покупателя; цена и условия оплаты указываются в счетах.

Согласно пункту 5.3 договора расчет за товар производится следующим образом:

- предоплата по выставленному счету в размере 50 процентов от стоимости товара. Покупатель обязуется произвести оплату по счету в течение трех банковских дней со дня выставления счета на предварительную оплату (если иной срок не согласован сторонами). При нарушении покупателем указанного срока оплаты поставщик вправе изменить стоимость товара;

- на оставшуюся часть стоимости в размере 50 процентов покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

На основании пункта 7.1 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента в сутки от суммы задолженности.

По утверждению истца, в соответствии с УПД от 21.12.2018 № 1221/080, 1221/081, экспедиторской распиской ООО «Байкал-Сервис Ярославль» от 21.12.2018 № Яр-089443, актом на выдачу груза ООО «Байкал-Сервис Сургут» от 28.12.2018 № НВ-002098 он поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 233 049 рублей 37 копеек.

Ответчик платежными поручениями от 01.03.2019 № 41, от 27.03.2019 № 73, от 29.03.2019 № 82 уплатил ответчику 50 000 рублей.

По расчету истца, непогашенным остался долг в размере 183 049 рублей 37 копеек.

Претензией от 06.02.2019 истец предложил ответчику оплатить поставленный товар.

Наличие у ответчика неоплаченного долга послужило основанием для обращения ООО «ЯЗТО-Авто» в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 1, 8, 9, 223, 224, 309, 330, 454, 483, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области счел требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск частично, признав доказанным факт поставки ответчику товара на сумму 70 097 рублей 77 копеек.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно статьям 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 804 Кодекса клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

В статье 2 Закона № 87-ФЗ установлено, что правилами транспортно-экспедиционной деятельности, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что представленные истцом УПД от 21.12.2018 № 1221/080 и 1221/081 на общую сумму 233 049 рублей 37 копеек подписи покупателя о получении товара не содержат.

В соответствии с экспедиторской распиской ООО «Байкал-Сервис Ярославль» от 21.12.2018 № Яр-089443 поставщик передал перевозчику груз объявленной ценностью 70 097 рублей 77 копеек, количество мест – 5, вес – 736 кг, объем – 3,52 м3, сопроводительный документ – счет-фактура от 21.12.2018 № 1221/081 (лист дела 17).

Согласно акту на выдачу груза ООО «Байкал-Сервис Сургут» от 28.12.2018 № НВ-002098 покупателю выдан груз объявленной ценностью 70 097 рублей 77 копеек, количество мест – 5, вес – 736 кг, объем – 3,52 м3 (лист дела 18).

Поставка товара по данной экспедиторской расписке и акту на выдачу груза соответствует стоимости товара, отраженного в УПД от 21.12.2018 № 1221/080.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что истец доказал факт поставки ответчику товара на сумму 70 097 рублей 77 копеек.

Приняв во внимание частичную оплату долга в сумме 50 000 рублей, суды правомерно взыскали с ответчика 20 097 рублей 77 копеек долга за поставленный товар по договору от 05.10.2018 № 1018-04 и 4742 рубля 09 копеек неустойки за период с 29.12.2018 по 29.03.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Установленные апелляционным судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу № А82-5535/2019 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество ограниченной ответственностью «ЯЗТО-Авто».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков

О.А. Шемякина