Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А60-64093/2023

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-64093/2023
19 августа 2024 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64093/2023 по первоначальному иску акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кудез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности , а также по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кудез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от АО "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" – ФИО1, представитель по доверенности от 07.03.2023, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2023, паспорт;

от ООО "Управляющая компания "Кудез" – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024; ФИО4, представитель по доверенности от 01.11.2023; ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленные в периоде с 01.03.2023 по 30.09.2023 коммунальные ресурсы в размере 2234560 руб. 71 коп., неустойки в размере 34661 руб. 85 коп. за период с 21.04.2023 по 20.11.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

17.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2172347 руб. 29 коп., неустойку в размере 34661 руб. 85 коп. с продолжением начисления неустойки с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

24.01.2024 от ответчика поступил отзыв. 05.03.2024 ответчиком представлен отзыв.

21.05.2024 от ООО "Управляющая компания "Кудез" поступило встречное исковое заявление, просит взыскать с акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" сумму неосновательного обогащения в размере 56802 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7052 руб. 88 коп. за период с 05.12.2023 по 22.05.2024 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Акционерным обществом "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» (ИНН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.06.2024 ООО "Управляющая компания "Кудез" представлено дополнение к отзыву.

01.08.2024 от акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кудез" сумму основного долга в размере 2219413 руб. 86 коп., неустойку в размере 33680 руб. 15 коп. с продолжением начисления неустойки с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

02.08.2024 ООО "Управляющая компания "Кудез" представлено дополнение к отзыву.

05.08.2024 ООО "Управляющая компания "Кудез" представлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать с


акционерного общества «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» сумму неосновательного обогащения в размере 53047 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7100 руб. 91 коп. за период с 05.12.2023 по 05.08.2024, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Уточнение встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «РУСАЛ Урал» и ООО «КУДЕЗ» (потребитель) заключен договор на подачу горячей воды № УАЗ–0076/17–ГВ от 19.04.2017.

Истцом в адрес ответчика поставлялись горячая вода, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акты выполненных работ.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество


энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.5 договора оплата поставленной потребителю горячей воды производится до 20–го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.03.2023 по 30.09.2023 за ответчиком по первоначальному иску по договору № УАЗ–0076/17–ГВ по расчетам истца по первоначальному иску сформировалась задолженность в размере 2219413 руб. 86 коп.

АО «РУСАЛ Урал» не производил ремонтных работ на сетях ГВС и отключений на источнике ГВС.

Согласно письму ООО «КУДЕЗ» от 10.11.2023 № 6031 акты об отключениях были составлены на основании телефонограмм, поступивших в адрес ответчика по первоначальному иску от ООО «УК «Теплокомплекс».

Таким образом, по мнению АО «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» ответчиком по первоначальному иску не правомерно произведен перерасчет платы по причине превышения допустимо продолжительности перерыва подачи горячей воды за период июль–октябрь 2023 г.

Сумма разногласий на дату рассмотрения дела составляет 2219413 руб. 86 коп.

В соответствии с письмом № 4384 от 19.09.2023 разногласия в августе 2023г. были урегулированы на сумму 5515,05 руб., так как по адресу: <...> начисления были сняты в полном объеме (ответ от 01.11.2023 исх. № УАЗ-ЦУР-2708).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик по первоначальному иску ссылается на то, что истцом не учтено то, что особенности ограничения ГВС собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, собственников и пользователей жилых домов устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.

Правилами N 354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 354, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.


Пунктами 4 – 6 Приложения 1 к Правилам N 354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании.

Из содержания приведенных норм права прямо следует обязанность организации, деятельность которой связана с осуществлением горячего водоснабжения, исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды.

Порядок предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Правилами N 354.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил N 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме является осуществление их предоставления круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

В пункте 4 приложения N 1 данных Правил предусмотрено, что за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Пункт 98 Правил N 354 не разграничивает порядок уменьшения платы за коммунальную услугу в случае превышения установленной


продолжительности перерыва ее предоставления в зависимости от оборудования квартиры индивидуальными приборами учета.

В рассматриваемом случае размер платы за коммунальный ресурс соответствующего вида за расчетный период определяется на основании показаний индивидуального прибора учета, что следует из отсылки к приложению N 2 к Правилам N 354.

Затем определенный таким образом объем потребленного ресурса подлежит уменьшению на 0,15 процента на основании пункта 4 приложения N 1 к Правилам N 354.

При отсутствии индивидуального прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленного в течение расчетного периода коммунального ресурса (пункты 99, 100 Правил N 354).

Такое уменьшение размера платы рассматривается как санкция за нарушение принципа бесперебойности поставки коммунального ресурса, поэтому уменьшение платы на основании пункта 4 приложения N 1 к Правилам N 354 должно производиться вне зависимости от того, установлен индивидуальный прибор учета или нет.

В пункте 99 Правил N 354 предусмотрено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги.

Однако при отключении коммунального ресурса соответствующего вида расчет такой услуги должен производиться либо исходя из показаний приборов учета либо исходя из норматива, но при этом, при расчете по нормативу, стоимость ресурса должна уменьшаться на стоимость не предоставленного ресурса.

Одновременно с этим, в случае если такое отключение ресурса было сверх допустимого норматива отключения, то размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом положений Правил N 354.

Таким образом, снижение платы на 0,15 % должно производиться в обязательном порядке и независимо от того, оборудован данный дом прибором учета или нет, а потребители имеют право на снижение платы в случае сверхнормативного отключения независимо от того, каким способом определен размер платы: исходя из норматива, либо исходя из показаний приборов учета.


За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с правилами (пункт 4 приложения N 1 к Правилам N 354).

В соответствии с пунктом 4 Приложения N 1 к Правилам N 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно–технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

ООО «КУДЕЗ» производило снижение платы за ГВС на 0,15 % только в случаях превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, а именно: если отключение длилось свыше 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно; при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд.

Продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496–09).

Согласно ранее действовавшему пункту 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496–09 (утратили силу с 01.03.2021), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Вместе с тем, в пункте 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, составляет 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Производство ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется на основании сводного годового плана ремонта объектов централизованных систем горячего водоснабжения, который утверждается органом местного самоуправления (пункт 98 Правил горячего


водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 642).

Утверждение сводного плана органом местного самоуправления осуществляется до 30 ноября года, предшествующего году, в котором запланирован вывод в ремонт и (или) из эксплуатации объектов централизованных систем горячего водоснабжения пункт 103 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 642

При этом, организация, осуществляющая ГВС, уведомляет абонентов о временном ограничении горячего водоснабжения при проведении планово- предупредительного, внепланового и капитального ремонта не менее чем за 15 дней до планируемого прекращения или ограничения.

Истцом по первоначальному иску не доказан факт того, что отключения в МКД, являющихся предметом судебного разбирательства, производились на основании сводного годового плана ремонта объектов централизованных систем горячего водоснабжения, утвержденного органом местного самоуправления, в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения.

16.05.2024 ООО «КУДЕЗ» в адрес главы г. Каменска – Уральского был направлен запрос с просьбой предоставить следующую информацию:

– Разрабатывался ли и утверждался ли органом местного самоуправления Сводный годовой план ремонта объектов централизованных систем горячего водоснабжения на 2023г.?

– Разрабатывался ли и утверждался ли органом местного самоуправления Сводный годовой план ремонта объектов централизованных систем горячего водоснабжения па 2024г.?

21.05.2024 в адрес ООО «КУДЕЗ» поступил ответ от главы города Каменск–Уральского городского округа, согласно которому в период 2023– 2024 годов в адрес Администрации Каменск–Уральского городского округа заявки на вывод в ремонт объектов централизованных систем горячего водоснабжения в соответствии с Правилами горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 642 от 09.07.2013г., не поступали. Сводные годовые планы ремонтов объектов централизованных систем горячего водоснабжения в период 2023–2024 годов не разрабатывались.

С учетом изложенного, сумма, предъявленная АО «РУСАЛ Урал» к оплате за поставку коммунального ресурса ГВС, должна быть снижена на размер недопоставленного ресурса ГВС в связи с отключением ресурса сверхнормативного времени.

АО «РУСАЛ Урал» была уменьшена предъявленная к оплате сумма: за март 2023 г. и май 2023 г. разногласия за данный период между сторонами


отсутствуют; за июль 2023 г, август 2023, сентябрь 2023 г. – за данный период между сторонами имеются разногласия нам общую сумму 2219413,86 руб.

В адрес ООО «КУДЕЗ» направлены корректировочные счета–фактуры, акты: за март 2023 г. корректировочный счет-фактура, акт № КУ000005575 от 05.05.2024г.; за май 2023 г. корректировочный счет–фактура, акт

№ КУ000005577 от 05.05.2023г.; за июль 2023 г. корректировочный счет– фактура, акт № КУ000005579 от 05.05.2024г.; за август 2023 г. корректировочный счет–фактура, акт № КУ000005580 от 05.05.2024г.; за сентябрь 2023 г. корректировочный счет–фактура, акт № КУ000005581 от 05.05.2024г.

В связи с пояснениями АО «РУСАЛ Урал» ООО «КУДЕЗ» была уменьшена сумма по разногласию – снижение платы на 0,15 %, в связи со сверхнормативным отключением, в домах с ОДПУ на сумму 5515,05 руб.

После проведенной корректировки между сторонами остались разногласия на общую сумму 2219413,86 руб. за июль 2023 г., август 2023г., сентябрь 2023г. снижение платы на 0,15 % в связи со сверхнормативным отключением, дома без ОДПУ 482 573,45 руб. за июль 2023г. – 249756, 26 руб., за август 2023г. – 221029,11 руб., за сентябрь 2023г. – 11788,08 руб.; снижение платы на 0,15 %, в связи со сверхнормативным отключением, дома с ОДПУ 1 736840,41 руб., за июль 2023г. – 820260,46 руб., за август 2023г. – 799286,73 руб., за сентябрь 2023г. – 117293,22 руб.

После проведения сверок по фактическому объему потребления коммунального ресурса, была выявлена переплата ООО «КУДЕЗ» в размере 53047 руб. 54 коп.

Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.


Расчет снижения, выполненный ООО «КУДЕЗ» соответствует положениям Правил N 354.

В расчетах ООО «КУДЕЗ» где имела место быть авария на тупиковой магистрали продолжительность перерыва подачи горячей воды учтена ООО «КУДЕЗ» – 24 часа. Доказательств того, что авария имела место быть в иных случаях, которые не учтены ООО «КУДЕЗ» в материалы дела АО «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования АО «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» удовлетворению не подлежат, встречные требования ООО «Управляющая компания «Кудез» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца по встречному иску проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 05.12.2023 по 05.08.2024 и составляют 7100 руб. 91 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком по встречному иску не представлены доказательства оплаты истцу по встречному иску начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца по встречному иску о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 2406 руб. относится на АО «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 81 руб., перечисленная по платежному поручению № 46130 от 22.11.2023, подлежит возврату АО «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 148 руб., перечисленная по платежному поручению № 3651 от 20.05.2024, подлежит возврату ООО «Управляющая компания «Кудез» из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. В удовлетворении первоначального иска отказать. 2. Встречный иск удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кудез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53047 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 7100 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 05.08.2024, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также 2406 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб., уплаченную по платежному поручению № 46130 от 22.11.2023 (в составе суммы 34365 руб.).

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кудез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб., уплаченную по платежному поручению № 3651 от 20.05.2024 (в составе суммы 2554 руб.).

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.09.2023 2:48:00

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "КУДЕЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Галиахметов В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ