Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А33-1391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2021 года

Дело № А33-1391/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лесная компания "Удача" (ИНН 2460110542, ОГРН 1182468055494, дата регистрации - 21.09.2018, место нахождения – 660048, г. Красноярск, ул. Калинина, д. 18, кв. 172)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин тайги» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 08.07.2015, место нахождения – 660043, <...>)

о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лесная компания "Удача" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяин тайги" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 08/10-2018 на оказание услуг по заготовке древесины от 08.10.2018 в размере 5 447 130 руб., о расторжении договора № 08/10-2018 на оказание услуг по заготовке древесины от 08.10.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

21.05.2021 от истца в материалы дела поступил журнал объемов работ, в котором присутствуют сведения о ходе заготовки древесины. Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковые заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хозяин тайги» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Лесная компания «Удача» (исполнитель) заключен договор № 08/10-2018 на оказание услуг по заготовке древесины, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по заготовке древесины хвойных и мягколиственных пород в лесных участках (лесосеках) заказчика, согласно лесной декларации, договора аренды лесных участков № 731-3 от 21.11.2016. Комплекс услуг включает в себя: валка, трелевка, разделка, штабелевка древесины по породам. Место оказания услуг – Красноярский край, Манский район, Манское лесничество, квартал № 100 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах может быть подготовлен (составлен) как исполнителем, так и заказчиком. В случае составления акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителем, заказчик в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя такого акта обязан подписать его и один экземпляр акта передать (возвратить) исполнителю. В случае несогласия на подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик в тот же срок (пять рабочих дней) должен представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае не поступления мотивированного отказа от подписания акта в течение 5-ти дней в адрес исполнителя с момента получения акта об оказанных услугах, - такой акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, а услуги считаются выполненными с надлежащим качеством и в оговоренный срок по цене, указанной в таком акте приема-передачи услуг.

Цена за оказанные услуги составляет 1 000 руб. за 1 куб.м. заготовленной лесосеке древесины (без учета НДС) (пункт 4.1 договора).

Авансовый платеж по договору составляет 1 800 000 руб. (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора споры по договору решаются путем переговоров между сторонами, а при не достижении соглашения спор рассматривается в арбитражном суде по правилам о подсудности, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлена односторонняя счет-фактура (УПД) № 1 от 14.01.2019 об оказании услуг по заготовке древесины согласно договора № 08/10-2018 от 08.10.2018 на общую сумму 8 147 130 руб., подписанный исполнителем в одностороннем порядке. Кроме того, в материалы дела представлен акт выполненных работ от 12.12.2018 на сумму 8 147 130 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке, направленный в адрес заказчика письмом 22.10.2019.

Истцом также представлены паспорта лесосеки 2018 года, подтверждающие ликвидный запас в размере 3 950 кбм. в лесничестве Шалинское № 100 квартал, выдел № 2,3,4; 2017 года, подтверждающий ликвидный запас в размере 4 766 кбм. в лесничестве Шалинское № 100 квартал, выдел № 14, 15,17; ликвидный запас в размере 4 541 кбм. в лесничестве Шалинское № 100 квартал, № выдела 8,11,12.

В целях подтверждения выполнения объема работ истец предоставил в материалы дела журналы объемов работ (учета работ экскаватора DOOSAN DX 2258LCA), в котором содержатся сведения о ходе заготовки древесины по договору № 08/10-2018 от 08.10.2018 на оказание услуг по заготовке древесины.

Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период 01.10.2018 – 14.10.2020 ответчиком частично оплачены оказанные услуги на общую сумму 2 700 000 руб. (платежные поручения № 27 от 08.10.2019 – 1 800 000 руб.; № 29 от 15.10.2018 – 700 000 руб.; № 34 от 30.10.2018 – 200 000 руб.).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 5 447 130 руб. (8 147 130 руб. – 2 700 000 руб.).

Претензией истец обратился к заказчику с требованием оплатить сумму долга в размере 5 447 130 руб., а также расторгнуть договор № 08/10-2018 на оказание услуг по заготовке древесины от 08.10.2018.

Истцом в адрес ответчика 22.10.2020 направлено соглашение о расторжении договора № 08/10-2018 на оказание услуг по заготовке древесины от 08.10.2018. Ответчик, подписанный экземпляр соглашения не возвратил в адрес исполнителя.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика отзыв на исковое заявление, содержащий возражения по существу заявленных исковых требований, не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 08/10-2018 от 08.10.2018, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлена счет-фактура (УПД) № 1 от 14.01.2019 об оказании услуг по заготовке древесины согласно договора № 08/10-2018 от 08.10.2018 на общую сумму 8 147 130 руб., подписанный исполнителем в одностороннем порядке; акт выполненных работ от 12.12.2018 на сумму 8 147 130 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке, направленный в адрес заказчика письмом 22.10.2019.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения ими договора возмездного оказания услуг, регулируются также общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ может быть подтвержден односторонним актом при наличии сведений о предъявлении исполнителем работ к приемке заказчиком и при отсутствии мотивированного отказа заказчика в его подписании. При соблюдении установленных условий, указанные в одностороннем акте работы считаются принятыми, а односторонний акт является допустимым доказательством выполнения исполнителем работ, предусмотренных договором.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец письмом, направленным 22.10.2019 направил в адрес заказчика акт от 12.12.2018 на сумму 8 147 130 руб. Вместе с тем, ответчик не возвратил истцу подписанный акт, мотивированного отказа от подписания акта не заявил. Возражений относительно объема и качества оказанных услуг также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что односторонний акт является надлежащим доказательством факта оказания услуг на сумму 8 147 130 руб.

Кроме того, истцом представлены паспорта лесосеки 2018 года, подтверждающие ликвидный запас в размере 3 950 кбм. в лесничестве Шалинское № 100 квартал, выдел № 2,3,4; 2017 года, подтверждающий ликвидный запас в размере 4 766 кбм. в лесничестве Шалинское № 100 квартал, выдел № 14, 15,17; ликвидный запас в размере 4 541 кбм. в лесничестве Шалинское № 100 квартал, № выдела 8,11,12.

Факт оказания услуг подтверждается также представленным истцом в материалы дела журналом объемов работ (учета работы экскаватора DOOSAN DX 2258LCA), в котором содержатся сведения о ходе заготовки древесины по договору № 08/10-2018 от 08.10.2018 на оказание услуг по заготовке древесины.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец доказал, а ответчик не опроверг факт оказания услуг по договору от 08.10.2018 на общую сумму 8 147 130 руб.

Следовательно, у ответчика имеется обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период 01.10.2018 – 14.10.2020 ответчиком частично оплачены оказанные услуги на общую сумму 2 700 000 руб. (платежные поручения № 27 от 08.10.2019 – 1 800 000 руб.; № 29 от 15.10.2018 – 700 000 руб.; № 34 от 30.10.2018 – 200 000 руб.).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 5 447 130 руб. (8 147 130 руб. – 2 700 000 руб.).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора от 08.10.2018 № 08/10-2018.

Из содержания искового заявления следует, что основанием для обращения истца с требованием о расторжении договора является неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг в установленный договором срок.

Истец обосновывает свои требования со ссылкой на положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно в случае наличия соглашения сторон о расторжении контракта или по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги на общую сумму 8 147 130 руб. на основании акта от 12.12.2018.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся частями на условии 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя. В тоже время, до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных истцом услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также доводы, положенные истцом в обоснование своих требований, суд признал установленным и доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором подряда от 08.10.2018 № 08/10-2018, в частности неисполнение взятых на себя обязательств в установленный договором срок. В отсутствие у сторон заинтересованности в сохранении дальнейших правоотношений, вытекающих из спорного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заказчика о расторжении договора от 08.10.2018 № 08/10-2018.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче настоящего искового заявления подлежит оплате государственная пошлина в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 56 236 руб.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 56 236 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Лесная компания «Удача» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 21.09.2018, место нахождения – 660048, <...>) удовлетворить.

Расторгнуть договор № 08/10-2018 на оказание услуг по заготовке древесины от 08.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин тайги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 08.07.2015, место нахождения – 660043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лесная компания «Удача» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 21.09.2018, место нахождения – 660048, <...>) задолженность по договору № 08/10-2018 на оказание услуг по заготовке древесины от 08.10.2018 в размере 5 447 130 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин тайги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 08.07.2015, место нахождения – 660043, <...>) в доход федерального бюджета 56 236 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич