Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А14-5553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5553/2022

«30» мая 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Молвест», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лакки», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 021 256 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров №141 от 19.12.2017

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2019 № 36 АВ 2840842, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

акционерное общество «Молвест» (далее – истец, АО «Молвест») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лакки» (далее – ответчик, ООО «Лакки») о взыскании 2 021 256 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров №141 от 19.12.2017.

В предварительное судебное заседание 30.05.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 66, 75, 159 АПК РФ по ходатайству истца к материалам дела приобщены товарные накладные за период с 22.01.2022 по 15.02.2022 на DVD-R диске, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.03.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом того, что определением суда от 14.04.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 19.12.2017 между АО «Молвест» (поставщик) и ООО «Лакки» (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров №141 (с протоколом разногласий), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать продовольственные товары (пункт 1.1.).

Дополнительным соглашением от 01.08.2018 установлен срок оплаты продовольственных товаров с отсрочкой 8 и 21 календарных дней.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, истец в период с 01.01.2022 по 21.03.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 4 152 208 руб. 07 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.02.2022 №29 оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности в размере 2 021 256 руб. 81 коп. подтверждается также актом сверки, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 021 256 руб. 81 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 33 106 руб. 30 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакки», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молвест», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 021 256 руб. 81 коп. основного долга, 33 106 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков