Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А73-8711/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8711/2022
г. Хабаровск
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.07.2022

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>, лит. Л, пом. 13)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680030, <...>)

о признании незаконным решения от 25.02.2022 по делу № 7-11/21 (027/10/18.1-238/2022)

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Строй Инжиниринг»: ФИО2 представитель по доверенности от 17.08.2021;

от Хабаровского УФАС России: ФИО3 представитель по доверенности от 01.12.2021 № 7/12045;

от АО «ДГК»: ФИО4 представитель по доверенности от 30.01.2018 № 51/45

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (далее – заявитель, ООО «Строй Инжиниринг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) от 25.02.2022 по делу № 7-11/21 (027/10/18.1-238/2022).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК»).

В судебном заседании представитель ООО «Строй Инжиниринг» поддержала заявленные требования.

Хабаровское УФАС России представило письменный отзыв, в соответствии с которым не согласилось с заявленными требованиями. Представитель антимонопольного органа в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель АО «ДГК» с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве на заявление.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующим обстоятельства.

Как следует из материалов дела 09.02.2022 на официальном сайте в ЕИС www.zakupki.gov.ru АО «ДГК» размещено извещение № 32211113568 о проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты МСП, на право заключения договора на поставку материалов теплоизоляционных, документация о закупке, методика проверки надежности (деловой репутации) и финансового состояния (устойчивости) участников закупочных процедур, проводимых группой РусГидро (далее - Методика).

Сроки подачи заявок с 09.02.2022 по 21.02.2022. Дата рассмотрения первых частей заявок - 01.03.2022. Дата подачи ценовых предложений - 03.03.2022. Рассмотрения вторых частей заявок - 16.03.2022. Подведение итогов - 21.03.2022.

Начальная (максимальная) цена договора составляет 9 605 000, 00 руб.

Согласно пункту 11 Извещения о проведении аукциона (далее - Извещение) участвовать в закупке могут только субъекты МСП, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Пунктом 18 Извещения установлен порядок подведения итогов закупки - единственным критерием выбора победителя аукциона является цена договора (цена заявки), при условии соответствия заявки требованиям Документации о закупке.

Требования к описанию продукции установлены в пункте 1.2.15 Документации о закупке.

Из пункта 4.5.1.3 Документации о закупке следует, что непосредственно перед подачей заявки Участник должен разделить подготовленные документы на отдельные части: первую часть и вторую часть в соответствии с перечнем документов, входящих в каждую из частей, установленным в подразделе 11 (Приложение 4 - Состав заявки).

В соответствии с пунктом 4.5.1.4 Документации о закупке в первую часть заявки должны входить документы, содержащие исключительно описание предлагаемой к поставке продукции, которая является предметом настоящей закупки (без указания сведений об Участнике и/или о его ценовом предложении). Во вторую часть заявки должны входить документы, содержащие сведения об Участнике и информацию о его соответствии требованиям Документации о закупке, копии документов, подтверждающих соответствие поставляемой продукции, требованиям Документации о закупке, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.5.1.7 Документации о закупке предусмотрено, что документы, входящие в заявку, не должны содержать недостоверные сведения или намеренно искаженную информацию, а также должны отсутствовать внутренние противоречия между различными частями и/или документами заявки.

При описании продукции Участник обязан подтвердить соответствие поставляемой продукции требованиям Документации о закупке в отношении всех показателей, которые в ней установлены. При этом должны указываться точные и не допускающие двусмысленного толкования показатели (пункт 4.5.5.2 Документации о закупке).

Согласно пункту 4.9.5 Документации о закупке по результатам рассмотрения первых частей заявок Закупочная комиссия отклоняет несоответствующие заявки по следующим основаниям:

а)несоответствие первой части заявки по составу, содержанию и правильностиоформления требованиям Документации о закупке, в том числе наличие недостоверныхсведений или намеренно искаженной информации или документов;

б)несоответствие предлагаемой продукции требованиям Документации озакупке, в том числе порядка описания такой продукции;

в)несоответствие предлагаемых договорных условий требованиям Документациио закупке;

г)наличие в документах первой части заявки сведений об Участнике и/или о его ценовом предложении.

Рассмотрение вторых частей заявок проводится на основании представленных в таких частях документов и сведений. Проверка актуальности и достоверности предоставленных документов и сведений осуществляется с использованием официальных сервисов органов государственной власти. По результатам рассмотрения вторых частей заявок Закупочная комиссия отклоняет несоответствующие заявки по основаниям, предусмотренным пунктом 4.12.3 Документации о закупке.

Победителем закупки признается участник, заявка которого соответствует требованиям настоящей Документации о закупке и который предложил наиболее низкую цену договора (цену заявки), занявший 1 (первое) место в ранжировке заявок, с учетом пункта 4.16.3 (пункт 4.18.2 Документации о закупке).

Согласно пункту 8.1.1 Документации о закупке технические требования к закупаемой продукции приведены в Приложении № 1 к настоящей Документации о закупке.

Так, согласно Техническим требованиям (далее - ТТ ДоЗ), по позиции №1 в графе «Наименование продукции» указано Маты базальтовые теплоизоляционные прошивные энергетические МТПЭ-1-75 (2000*1000*80) или эквивалент, в графе «Технические и функциональные характеристики продукции» указано:

- размер: (толщина 80 мм, ширина 1000мм, длина 2000мм) обусловлено спецификой монтажа и минимизацией расхода при условии сохранения технических свойств материала. Мат теплоизоляционный прошивной энергетический без обкладочного материала. Прошивочный материал - ровинг из стеклянных нитей, с пропиткой клеящим веществом (обусловлено защитой изделия от роспуска швов при перемещении и раскрое). Расстояние между швами не более-100 мм, Шаг шва не более-80мм (ГОСТ 21880-2011), Группа горючести - НГ (негорючие) (ГОСТ 30244-94). Требуемые характеристики:

- длина изделий вместе с допустимым отклонением должна быть в пределах 2000-2100 мм;

- ширина изделий вместе с допустимым отклонением должна быть в пределах 990-1010 мм;

- плотность матов - не менее 65 кг/м³ не более 89 кг/м³ (обусловлено обеспечением проектных требований на энергетическом оборудовании с высокими температурами поверхностей и теплоносителей);

- средний диаметр волокна - не более 5мкм (обусловлено рекомендациями СП 61.13330.2012 по применению изделий из базальтовой ваты);

- теплопроводность - при температуре 298 ± 5 К не более - 0,035 Вт/мК, при температуре 398 ± 5 К не более 0,048 Вт/мК; 573 ± 5 К не более 0,082 Вт/мК (обусловлено обеспечением проектных требований на энергетическом оборудовании с высокими температурами поверхностей и теплоносителей);

- водопоглощение не более -1,5 кг/м² (обусловлено защитой от увлажнения при монтаже и эксплуатации, по ГОСТ 32313-2011);

- содержание органических веществ не более - 1 % (обусловлено обеспечением характеристик гибкости и сжимаемости матов на трубопроводах небольших диаметров);

- содержание неволокнистых включений - не более 5 % (метод испытания - по ГОСТ 4640-2011, обусловлено обеспечением надежности при эксплуатации в установленные сроки);

- модуль кислотности - не менее 1,9 (обусловлено обеспечением надежности при эксплуатации в установленные сроки);

- рабочая температура предлагаемых материалов - от минус 180°С до плюс 700°С (обусловлено обеспечением проектных требований на энергетическом оборудовании с различными температурами поверхностей и теплоносителей). Материал должен быть гидрофобизированным (обусловлено защитой материала от влаги и сохранением теплозащитных качеств).

ООО «Строй Инжиниринг» 18.02.2022 обратилось в Хабаровское УФАС России с жалобой на действия заказчика при проведении вышеуказанной закупки.

По мнению заявителя жалобы требования Заказчика к товару ограничивают конкуренцию и не соответствуют Закону, поскольку в отношении указанной продукции действует ГОСТ 21880-2011; в случае, если Заказчик применяет характеристики, отличающиеся от требований национального стандарта, то в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования иных требований, тогда в документации по спорной закупке такое обоснование не содержится. Также заявитель жалобы полагает, что установленные заказчиком требования к товару являются излишними, приводят к ограничению количества участников закупки, а также ограничивают участников закупки в представлении надлежащего технико-коммерческого предложения в составе заявки на участие в закупке.

Рассмотрев жалобу ООО «Строй Инжиниринг» по правилам статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), Хабаровское УФАС России решением от 25.02.2022 по делу №7-11/21 (027/10/18.1-238/2022) признало её необоснованной.

Признавая жалобу необоснованной, антимонопольный орган исходил из того, что в описании технических характеристик в графе «Технические и функциональные характеристики продукции» технических требований документации о закупке заказчиком приведено обоснование необходимости использования иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика, а также приведено обоснование по конкретным позициям характеристик закупаемого товара. Также антимонопольный орган исходил из того, что требования Заказчика в равной степени распространяются ко всем участникам закупки.

Не согласившись с данным решением антимонопольного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в антимонопольный орган.

Возражая против заявленных требований, Хабаровское УФАС России привело доводы, аналогичные доводам, указанным в оспариваемом решении.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 18.1 Закона о защите конкуренции установлен порядок обжалования действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках.

Действия (бездействия) могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов (часть 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции).

По правилам указанной статьи проверке подлежит соблюдение установленного законодательством и иными нормативно-правовыми актами процедуры организации и проведения торгов, иной закупки, процедуры заключения договоров по результатам торгов, закупок (часть 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции).

Общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц установлены Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

информационная открытость закупки (пункт 1 части 1 статьи 3 Закона о закупках);

равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках);

целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (пункт 3 части 1 статьи 3 Закона о закупках);

отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки (пункт 4 части 1 статьи 3 Закона о закупках).

Участником закупки является любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки, которые соответствуют требованиям, установленным заказчиком в соответствии с положением о закупке (часть 5 статьи 3 Закона о закупках).

В соответствии с пунктом 2 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках в описание предмета закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой необоснованное ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание указанных характеристик предмета закупки.

Согласно части 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

В силу части 5 статьи 4 Закона о закупках в единой информационной системе при закупке размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую, документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная документация, размещение которой в ЕИС предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи.

Закон о закупках не определяет порядок закупки товаров, работ, услуг, а устанавливает обязанность заказчиков разработать и утвердить положение о закупках/

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статья 2 Закона о закупках).

Спорная закупка проводилась в соответствии в соответствии с Законом о закупках, Единым положением о закупке продукции для нужд Группы РусГидро, утвержденном протоколом Совета директоров от 26.11.2021 № 336 (далее - Положение о закупке), размещенным на официальном сайте в ЕИС www.zakupki.gov.ru.

В соответствии с пунктом 6.3.4 Положения о закупке заказчик определяет требования к участникам в извещении и (или) документации о закупке в соответствии с настоящим Положением. Не допускается предъявлять к участникам требования, которые не указаны в извещении и (или) документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам.

Пунктом 6.3.7 Положения о закупке установлено, что иные требования устанавливаются извещением и (или) документацией о закупке. Требования к участникам не должны накладывать на конкурентную борьбу излишние (необоснованные) ограничения, в том числе ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам.

Из части 10 статьи 4 Закона о закупках следует, что в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара (пункт 1), требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке (пункт 2); требования к участникам такой закупки (пункт 9); критерии оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке (пункт 13); порядок оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке (пункт 14).

В извещении и (или) документации о закупке Заказчик описывает характеристики, предмета закупки (в том числе в виде технической спецификации, технических требований, разделов проекта договора, отдельного документа и так далее). В описании указываются характеристики предмета закупки: функциональные характеристики (потребительские свойства), технические и качественные характеристики, а также эксплуатационные характеристики (при необходимости). В числе технических характеристик предмета закупки Заказчик вправе устанавливать требования к процессам производства, хранения, перевозки, контроля качества продукции и иным процессам, влияющим на возможность использования продукции Заказчиком (пункт 6.4.1 Положения о закупке).

Таким образом, как обоснованно указано Хабаровским УФАС России, именно заказчик наделен правом устанавливать требования к закупаемым товарам, работам, услугам исходя из целей закупки и своих потребностей.

В данном случае в документации о закупке указаны требования к закупаемому товару и его характеристикам, в частности отражены требуемые заказчиком характеристики длины, ширины, плотности, среднего диаметра волокна, теплопроводности, водопоглощения, содержания органических веществ, неволокнистых включений и др.

Эти характеристики отражают требования к соответствию поставляемого товара потребностям Заказчика и в равной степени применяются ко всем участникам закупки.

Доказательств предоставления преимущества какому-либо участнику Закупки посредством установления каких-либо характеристик товара, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о том, что требования к характеристикам матов базальтовых, установленные Заказчиком, являются излишними, необоснованно отличаются от характеристик, установленных ГОСТ 21880-2011, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, если заказчиком в документации о закупке не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.12.2011 № 672-ст в действие введен Межгосударственный стандарт ГОСТ 21880-2011 «Маты из минеральной ваты прошивные теплоизоляционные. Технические условия».

Данный стандарт распространяется на прошивные теплоизоляционные маты из минеральной ваты на синтетическом связующем или без него, с обкладкой или без нее, предназначенные для тепло- и звукоизоляции строительных ограждающих конструкций жилых, общественных и производственных зданий и сооружений, для промышленного, технического и энергетического оборудования, резервуаров для хранения горячей и холодной воды, нефти, нефтепродуктов, химических веществ, а также трубопроводов тепловых сетей горячего и холодного водоснабжения, технологических трубопроводов всех отраслей промышленности при температуре изолируемой поверхности от минус 180 °C до плюс 700 °C и устанавливает технические требования к матам, правила приемки, методы испытаний, правила хранения и транспортирования.

Как указывает заявитель, установленные Заказчиком требованиям к характеристикам закупаемого товара, в частности: плотность матов, водопоглощение, содержание органических веществ, теплопроводность отличаются от установленных ГОСТ 21880-2011 и данное отличие не мотивировано Заказчиком.

Однако, анализ технических требований документации о закупке свидетельствует о том, что установленные Заказчиком характеристики, отличные от требований национального стандарта. обоснованы Заказчиком необходимостью обеспечения проектных требований работы энергетического оборудования с учетом условий работы и характеристик элементов этого оборудования (температура поверхностей и теплоносителя, небольшой диаметр трубопроводов и т.д.).

При этом у Заказчика отсутствует обязанность в полном объеме раскрывать параметры работы оборудования, которыми обусловлены те или иные требования к закупаемым товарам.

Доводы заявителя о том, что положения документации о закупках сформулированы таким образом, чтобы обеспечить победу конкретному участнику закупки, судом отклоняются, как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснила, что товар, соответствующий характеристикам, требуемым АО «ДГК», производит только один завод и при этом на протяжении последних пяти лет торги на поставку теплоизоляционных материалов выигрывает одна и та же компания – ООО «Даль Мол».

Вместе с тем, доказательств тому, что ООО «Даль Мол» является производителем матов, заявителем не представлено, как и не представлено доказательств невозможности поставки именно заявителем матов с требуемыми заказчиком характеристиками с учетом того, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что такие маты фактически производятся.

В таком случае оснований утверждать о нарушении АО «ДГК» требований Закона о защите конкуренции, не имеется.

Само по себе требование заказчика о поставке товара, имеющего более высокие характеристики, чем установленные государственным стандартом и фактически имеющемся на рынке, не свидетельствует о нарушении требований Закона о защите конкуренции, поскольку такое требование, как указывалось выше, относится в равной мере ко всем участникам закупки.

Наличие у участника препятствий для поставки товара с требуемыми Заказчику характеристиками, при фактическом наличии такого товара на рынке, не свидетельствует об ограничении Заказчиком количества участников закупки.

При таких обстоятельствах, Хабаровское УФАС России пришло к правомерному выводу о необоснованности жалобы ООО «Строй Инжинринг».

Поэтому суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения антимонопольного органа, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на Общество и не взыскивается, поскольку уплачена им в полном объеме при обращении в суд.

При этом Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.42 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб., излишне уплаченная на основании платежного поручения от 20.04.2022 № 229.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.04.2022 № 229.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.В. Леонов