Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-196932/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196932/22-34-1078
г. Москва
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСЛЕР" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 6, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРИНУМ" (107078, <...>, СТР.22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 27 758 414 руб. 01 коп., неустойки в размере 427 479 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСЛЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРИНУМ" о взыскании предварительной оплаты в размере 27 758 414 руб. 01 коп., неустойки в размере 427 479 руб. 58 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец явку в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного Договора поставки № КМ/ДСЛ-05/03_21, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность, а покупатель (истец) принять и оплатить товар согласно спецификации.

Согласно п. 2.2. Договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в течение 60 календарных дней от даты подписания спецификации.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена возможность оплаты товара авансом.

Согласно в. 3.1. Договора товар отгружается продавцом в срок не позднее 31.12.2021 г., или в другое время, согласованное сторонами.

Отгрузка товара согласно п. 3.2. Договора производится силами и за счет продавца по адресу, указанному покупателем или в адрес указанных им третьих лиц.

В соответствии с условиями договора истец произвел оплату товара на сумму 27 758 414 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № 724 от 30.03.2021 на сумму 17 324 518 руб. 88 коп., № 725 от 30.03.2021 на сумму 6 889 383 руб. 67 коп., № 726 от 30.03.2021 на сумму 3 464 904 руб., № 1177 от 31.03.2021 на сумму 79 607 руб. 46 коп.

Ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 27 758 414 руб. 01 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.08.2022, скрепленного подписями и печатями обеих сторон.

Претензии, направленные истцом в адрес 01.04.2022 и 20.06.2022, оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, заявленные исковые требования документально не оспорил, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты суду не представил.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 27 758 414 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока поставки. Покупатель вправе начислить и потребовать, а поставщик обязан уплатить на основании письменного требования неустойку в размере 0,01% от уплаченной цены товара за каждый день просрочки.

В претензиях, направленных истцом, ответчик был уведомлен о возможном начислении неустойки.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 4.2. Договора за просрочку исполнения обязательств по договору, в том числе за период с 01.04.2022 по 01.09.2022, начисленной на сумму в размере 27 758 414 руб. 01 коп., суд признает расчет составленным неверно, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 226 руб., в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 226 руб.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРИНУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСЛЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предварительную оплату в размере 27 758 414 руб. 01 коп., неустойку в размере 1 226 руб., всего 27 759 640 (Двадцать семь миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок) руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРИНУМ" (ОГРН: 1067746382549, ИНН: 7718578440) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 161 798 (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Кравчик