Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А11-10680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10680/2023
20 марта 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой Зинаиды Викторовны, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЗМЕТАЛЛА» (<...>, этаж 1, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЛ ИНЖИНИРИНГ» (Ярославская область, микрорайон Ростовский, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности 84 783 руб. 16 коп. по договору поставки от 20.01.2021 № 42, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 20.09.2023 в размере 5305 руб. 33 коп,

без вызова сторон,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Изметалла» (далее по тексту - ООО «Изметалла», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЛ Инжиниринг» (далее по тексту - ООО «ТРЛ Инжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 783 руб. 16 коп. по договору поставки от 20.01.2021 № 42, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2022 по 20.09.2023, в размере 5305 руб. 33 коп.

Определением суда от 29.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Суд 22.11.2023 подписал резолютивную часть решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом подачи «ТРЛ Инжиниринг» апелляционной жалобы, арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть.

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.01.2021 между ООО «Изметалла» (поставщик) и ООО «ТРЛ Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки № 42, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на основании товаросопроводительных документов, оформленных в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, которые являются неотъемлемой частью договора. На каждую партию товара составляются товаросопроводительные документы, формируемые на основании заявки с учетом наличия соответствующего товара на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в товаросопроводительных документах, составляемых на каждую партию товара.

На основании пункта 1.3 договора поставки, товар поставляется в сроки, определяемые в заявке покупателя, исходя из возможностей поставщика на условиях предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или путем внесения денежных средств в кассу поставщика, и/или путем выплаты денежных средств из кассы покупателя представителю поставщика.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует 1 год. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год. Количество пролонгации неограниченно.

В соответствии с пунктом 7.1 договора споры и разногласия между сторонами, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области.

Истец, подтверждая факт поставки ответчику товара, представил в материалы дела копию счет-фактуры от 15.12.2022 № УТ12315 на сумму 84 783 руб. 16 коп.

15.06.2023 истец направил ответчику претензию от 13.06. 2023 № 13/06 с требованием уплатить сумму задолженности за поставленный товар. Претензия ответчиком получена 03.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089885270100. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар в сумме 84 783 руб. 16 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договором от 20.01.2021 № 42, счет-фактурой от 15.12.2022 № УТ12315 на сумму 84 783 руб. 16 коп.) и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 84 783 руб. 16 коп. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 305 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 16.12.2022 по 20.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 305 руб. 33 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3604 руб.

относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 18, 49, 65, 70, 71, 110, 226 – 229, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЛ ИНЖИНИРИНГ» (Ярославская область, микрорайон Ростовский, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗМЕТАЛЛА» (<...>, этаж 1, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность 84 783 рубля 16 копеек по договору поставки от 20.01.2021 № 42, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 20.09.2023 в размере 5305 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604 рубля.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.



Судья З.В. Попова