Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А78-2485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2485/2022
г.Чита
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 августа 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Департамента государственного имущества и земельных Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными распоряжений от 29.10.2021 № 75-817-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющую казну Российской Федерации, в государственную собственность Забайкальского края» (в редакции распоряжения от 13.12.2021 № 75-953-р) и распоряжения от 14.12.2021 № 75-960-р «Об утверждении акта приема-передачи имущества, составляющую казну Российской Федерации, в государственную собственность Забайкальского края»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Забайкальского края,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Департамент государственного имущества и земельных Забайкальского края (далее- Заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее- МТУ Росимущества, Управление, заинтересованное лицо) о признании недействительными распоряжений от 29.10.2021 № 75-817-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющую казну Российской Федерации, в государственную собственность Забайкальского края» (в редакции распоряжения от 13.12.2021 № 75-953-р) и распоряжения от 14.12.2021 № 75-960-р «Об утверждении акта приема-передачи имущества, составляющую казну Российской Федерации, в государственную собственность Забайкальского края».

Определением суда от 26 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Забайкальского края.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда с кодом доступа к судебным актам на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), возвращенными почтовыми конвертами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) судебных актов.

Дело рассматривается в соответствии со ст.200 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявитель, ранее участвующий в судебном заседании поддержал позицию, по основаниям, изложенным в заявлении, указывает на то, что МТУ Росимуществом не представлено доказательств соблюдения процедуры передачи защитного сооружения гражданской обороны в собственность Забайкальского края.

Представитель МТУ Росимущества в отзыве на заявление и дополнении к нему в удовлетворении требований заявителя просил отказать, ссылается на законность принятых распоряжений в пределах полномочий Управления.

Третье лицо, позиции относительно заявленных требований не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании приказа Росимущества № 454 от 16.12.2016 ТУ Росимущества в Республике Бурятия было реорганизовано путем присоединения к ТУ Иркутской области и ТУ Забайкальского края и переименовано в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае реорганизовано путем разделения, правопреемником с 17.01.2020 является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672002, <...>.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права №75 АА 709353 от 28.04.2015 защитное сооружение гражданской обороны принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д.42).

Дата приемки в эксплуатацию объекта согласно паспорта 29.12.1984 (л.д.40-41).

В связи с поступающими в Росимущество обращениями подведомственных территориальных органов с информацией об обязании провести работы по восстановлению защитных сооружений гражданской обороны, отсутствием у органов Росимущества соответствующей компетенции и расходных обязательств, Росимуществом поручениями от 29.05.2019, 03.04.2020, 05.08.2020, в целях сокращения затрат федерального бюджета своим территориальным органам поручено провести мероприятия по снятию ЗС ГО с учета с последующим вовлечением его в хозяйственный оборот (передача в аренду, приватизация).

29 октября 2021 года МТУ Росимуществом принято распоряжение №75-817-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющие казну Российской Федерации, в государственную собственность Забайкальского края», согласно которого объект, поименованный в пункте 2 Перечня имущества казны Российской Федерации предлагается к передаче из федеральной собственности в государственную собственность Забайкальского края (л.д.14-15).

Департаментом в адрес МТУ Росимущество 19.11.2021 направлено письмо №03-16/8256 (л.д.81-82), в котором со ссылкой на статью 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ, Департамент указал, что вопросы передачи находящихся в федеральной собственности ЗС ГО в государственную собственность субъектов Российской Федерации относятся к компетенции Правительства Российской Федерации, в связи с чем принять ЗС ГО в государственную собственность Забайкальского края и подписать акты приема-передачи не представляется возможным.

13.12.2021 года МТУ Росимуществом принято распоряжение №75-953-р «О внесении изменений в распоряжение МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия от 29.10.2021 №75-817-р», которым из Перечня имущества казны Российской Федерации, предлагаемого к передаче из федеральной собственности в государственную собственность Забайкальского края, утвержденного распоряжением МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия исключен ЗС ГО (в реестре МЧС России №104-75) (л.д.18-19).

14 декабря 2021 года МТУ Росимуществом принято распоряжение №75-960-р (л.д.16), в связи с отказом Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от подписания акта приема-передачи недвижимого имущества утвердить в одностороннем порядке акт приема-передачи недвижимого имущества из федеральной собственности в государственную собственность Забайкальского края.

Односторонним актом приема-передачи имущества, нежилое помещение передано в государственную собственность Забайкальского края (л.д.17).

Полагая, что распоряжение от 29.10.2021 №75-817-р в редакции распоряжения Росимущества №75-953-р от 13.12.2021 и распоряжение №75-960-р от 14.12.2021 являются незаконными и нарушающими права и законные интересы Забайкальского края, Департамент как уполномоченное лицо Забайкальского края распоряжаться государственным имуществом края обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением по настоящему делу.

Согласно частям 4 и 5 статьи 200 АПК Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, 29 октября 2021 года МТУ Росимущество принято распоряжение №75-817-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющие казну Российской Федерации, в государственную собственность Забайкальского края», согласно которого объект, поименованный в пункте 2 Перечня имущества казны Российской Федерации предлагается к передаче из федеральной собственности в государственную собственность Забайкальского края (л.д.14-15).

Департаментом в адрес МТУ Росимущества 19.11.2021 направлено письмо №03-16/8256 (л.д.81-82), в котором со ссылкой на статью 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ, Департамент указал, что вопросы передачи находящихся в федеральной собственности ЗС ГО в государственную собственность субъектов Российской Федерации относятся к компетенции Правительства Российской Федерации принять, в связи с чем принять ЗС ГО в государственную собственность Забайкальского края и подписать акты приема-передачи не представляется возможным.

13.12.2021 года МТУ Росимуществом принято распоряжение №75-953-р «О внесении изменений в распоряжение МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия от 29.10.2021 №75-817-р», которым из Перечня имущества казны Российской Федерации, предлагаемого к передаче из федеральной собственности в государственную собственность Забайкальского края, утвержденного распоряжением МТУ Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия исключен ЗС ГО (в реестре МЧС России №104-75) (л.д.18-19).

14 декабря 2021 года МТУ Росимуществом принято распоряжение №75-960-р (л.д.16), в связи с отказом Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от подписания акта приема-передачи недвижимого имущества утвердить в одностороннем порядке акт приема-передачи недвижимого имущества из федеральной собственности в государственную собственность Забайкальского края.

Односторонним актом приема-передачи имущества, нежилое помещение – защитное сооружение гражданской обороны передано в государственную собственность Забайкальского края (л.д.17).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" гражданская оборона представляет собой систему мероприятий по подготовке и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

Согласно ГОСТ Р22.0.02-94 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий", утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 22.12.1994 N 327, под защитным сооружением понимается инженерное сооружение, предназначенное для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих в результате последствий аварий и катастроф на потенциально опасных объектах, либо стихийных бедствий в районах размещения этих объектов, а также от воздействия современных средств поражения.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 N 1309 "О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны" к объектам гражданской обороны отнесено в том числе убежище - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих факторов ядерного и химического оружия и обычных средств поражения, бактериальных (биологических) средств и поражающих концентраций аварийно химически опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасных объектах, а также от высоких температур и продуктов горения при пожарах.

Согласно пункту 2 раздела III приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) объекты оборонного производства, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, отнесены исключительно к федеральной собственности.

Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, которые в приложениях 1 - 3 к Постановлению N 3020-1 не упомянуты.

Вместе с тем, как предусмотрено в пункте 3 Постановления N 3020-1, объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 12757/09, защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов, объединяемых по признаку единого назначения, которые в приложениях 1 - 3 к Постановлению N 3020-1 не упомянуты. Защитные сооружения гражданской обороны, не отвечающие критериям объектов оборонного производства, на основании пункта 3 Постановления N 3020-1 продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации в установленном порядке.

В силу пунктов 1.2, 2.1 и 2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 N 583, статус защитного сооружения гражданской обороны как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища, заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений, заверенных органами технической инвентаризации. Учет защитного сооружения гражданской обороны ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органах управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе защитное сооружение гражданской обороны, в журнале учета защитных сооружений гражданской обороны. Документальным основанием для ведения учета защитного сооружения гражданской обороны является паспорт сооружения, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Паспорт защитного сооружения гражданской обороны оформляется после ввода защитного сооружения в эксплуатацию или по итогам инвентаризации защитного сооружения гражданской обороны.

Статус спорного защитного сооружения гражданской обороны, подтверждается имеющимся в деле паспортом, в котором указаны основные технические характеристики убежища.

Таким образом, убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду, объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения в силу особого предназначения и условий использования, создается исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации.

Таким образом, спорное имущество продолжает оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации в установленном порядке.

Заявитель указывает на то, что спорный объект в надлежащем порядке из федеральной собственности в собственность Забайкальского края не передавался.

Частью 11 статьи 154 Федерального закона N 122-ФЗ определены: имущество, которое может находиться в федеральной собственности; порядок передачи имущества из федеральной собственности; условия, при наличии которых возможна передача имущества; круг лиц, уполномоченных принимать решение о передаче; перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности, в том числе собственность субъектов Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в случае, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона N 122-ФЗ, неоднократно отмечал в Постановлении от 30.06.2006 N 8-П, Определениях от 07.12.2006 N 542-О, от 04.12.2007 N 828-О-П, что положения указанной нормы, устанавливающие порядок безвозмездной передачи имущества в федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность не допускают принятия соответствующего решения в принудительном одностороннем порядке, без достижения соответствующей договоренности и наличия волеизъявления всех заинтересованных субъектов независимо от состава публично-территориальных субъектов, выступающих участниками такой передачи.

Вместе с тем, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 234-О-Р, арбитражные суды в каждом конкретном деле на основе исследования всего комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную волеизъявление соответствующего органа местного самоуправления, а если орган местного самоуправления по каким-то причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным. Следовательно, необоснованное непринятие соответствующего решения публичными образованиями при наличии в законе требования о передаче имущества из одного уровня собственности в другой в результате разграничения полномочий между органами власти не должно препятствовать процедуре передачи имущества в случаях, установленных законом.

Таким образом, по смыслу приведенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации судам необходимо учитывать состав и назначение передаваемого имущества в целях реализации органами власти соответствующих властных полномочий (для решения вопросов регионального значения), с тем, чтобы был обеспечен баланс интересов как стороны, передающей имущество, так и стороны, принимающей имущество, органы государственной власти и местного самоуправления не могут произвольно отказаться от принятия имущества, которое должно находиться в государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности.

Пунктом 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ установлено, что в случае передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, предложения о передаче имущества направляются органами государственной власти субъекта Российской Федерации федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия собственника имущества, которым принимаются соответствующие решения о передаче имущества.

Таким образом, из ч. 11 ст. 154 Закона N 122-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374, перераспределение имущества между федеральным уровнем и субъектом Российской Федерации производится в государственных интересах уполномоченными органами государственной власти.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 установлено, что предложения субъекта Российской Федерации и муниципального образования о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации и муниципальную собственность и передаче имущества из собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность направляются в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и уполномоченным органом местного самоуправления.

Кроме того, необходимым в силу подп. "м" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 документом для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность является, в том числе согласие (письмо) федерального органа исполнительной власти, к ведению которого отнесено, в том числе федеральное имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.06.2006 N 8-П и определении от 7.12.2006 N 542-О указал на то, что положения ч. 11 ст. 154 Закона N 122-ФЗ закрепляют общий порядок передачи имущества от одного публичного собственника к другому в связи с перераспределением публичных полномочий и - независимо от состава публично-территориальных субъектов, выступающих участниками такой передачи, и направления движения находящегося в публичной собственности имущества - предполагают при его реализации соблюдение общих принципов и гарантий, к числу которых относятся наличие волеизъявления всех заинтересованных субъектов и согласованность действий соответствующих уполномоченных органов.

Судом установлено, что Правительство Забайкальского края или Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края не обращались с предложением о передаче имущества из федеральной собственности в собственность Забайкальского края в установленном порядке.

Кроме того, необходимым в силу подп. "м" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 документом для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность является, в том числе согласие (письмо) федерального органа исполнительной власти, к ведению которого отнесено, в том числе федеральное имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления у федерального предприятия или федерального учреждения соответственно.

Следовательно, законом предусмотрена необходимость как предложения субъекта Российской Федерации о передаче федерального имущества в собственность субъекта, так и согласие собственника в виде соответствующего решения его уполномоченного органа на передачу имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленного действующим законодательством порядка передачи федерального имущества в собственность Забайкальского края.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Департаментом требований о признании оспариваемых распоряжений недействительными.

По смыслу главы 24 АПК РФ требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя при заявлении, в том числе требования о признании решения либо действия (бездействия) незаконными, не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд самостоятельно определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

При этом суд учитывает, что применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора, но не в коем случае, определение способа восстановления нарушенного права не должно быть вмешательством в полномочия публичного органа.

Тем самым, определение надлежащего конкретного способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по рассматриваемому делу. При этом суд не ограничен в выборе способа восстановления нарушенного права испрашиваемой заявителем восстановительной мерой.

В рассматриваемом случае арбитражный суд считает возможным ограничиться указанием на обязанность уполномоченного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Департамента, не конкретизируя при этом способ исполнения данной обязанности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Стороны освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными распоряжения Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от 29.10.2021 № 75-817-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в государственную собственность Забайкальского края», в редакции распоряжения от 13.12.2021 № 75-953-р и от 14.12.2021 №75-960-р «Об утверждении акта приема-передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации, в государственную собственность Забайкальского края» как несоответствующие Федеральному закону от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Обязать Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Перевалова