Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № А56-44609/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44609/2020
24 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34715/2020) рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Мегастрой-С» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2020 по делу № А56-44609/2020 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО «КапСтрой Северо-Запад»

к ООО «Мегастрой-С»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой Северо - Запад» (далее – Общество «КапСтрой Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой-С» (далее – Общество «Мегастрой-С») о взыскании 323 410,70 руб. стоимости демонтажных работ, стоимости устранения недостатков и стоимости услуг по уборке мусора.

Решением суда от 15.11.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Мегастрой-С» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что иск удовлетворен необоснованно, так как истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств вызова представителя ответчика для составления актов с участием ООО «КапСтрой Северо-Запад», ООО «АлексСтрой», ООО «Универсал-Строй СПб». О данных актах ответчик узнал лишь из претензии от 22.11.2019. С недостатками, зафиксированными в этих актах, ответчик не согласен.

Судом не учтены условия, содержащиеся в п.7.5 договоров, о том, что одним из оснований подтверждения убытков являются заключения технадзора генподрядчика, оформленные в общем журнале производственных работ, либо в виде официального уведомления. Таких доказательств материалы дела не содержат.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, к участию в деле следовало привлечь ООО «АлексСтрой» и ООО «Универсал-Строй СПб», так как они являются непосредственными участниками правоотношений и их права могут быть затронуты решением по настоящему делу.

Также судом допущены процессуальные нарушения, так как при наличии возражений ответчика против переходов из предварительного в основное судебное заседание спор был разрешен по существу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КапСтройСевероЗапад» (сокращенное наименование - ООО «КапСтрой СЗ») (далее - «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегастрой - С» (сокращенное наименование ООО «Мегастрой - С») (далее - «Подрядчик») заключен Договор подряда № КС/23/10/18Л98 от 23.10.2018 (далее - Договор1), в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по возведению монолитного каркаса на объекте: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, кадастровый № 78:42: 0015104:3007 , корпус 1» (далее «Объект») в соответствии с Техническим заданием (Приложение №5 к настоящему Договору).

Также, между Обществом с ограниченной ответственностью «КапСтрой Северо-Запад» (сокращенное наименование - ООО «КапСтрой СЗ») (далее - «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегастрой - С» (сокращенное наименование - ООО «Мегастрой - С») (далее - «Подрядчик») заключен Договор подряда № КС/23/10/18-199 от 23.10.2018 (далее - Договор2), в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по возведению монолитного каркаса на объекте: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, кадастровый № 78:42: 0015104:3007, корпус 2» (далее «Объект») в соответствии с Техническим заданием (Приложение №5 к настоящему Договору).

По состоянию на дату принятия Генподрядчиком выполнения работы на объекте не завершены, обязательства по Договору Подрядчиком не исполнены в полном объеме.

Воспользовавшись своим правом, Генподрядчик уведомил Подрядчика о досрочном расторжении Договора 1 и Договора 2 в связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств по указанным Договорам. Уведомления от 15.03.2019 № 849-2019 и № 850-2019 получены адресатом 15.03.2019, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «Мегастрой - С» Сазонова А.А. в указанных уведомлениях.

Таким образом, Договор подряда № КС/23/10/18-198 от 23.10.2018 и Договор подряда № КС/23/10/18-199 от 23.10.2018 расторгнуты 15.03.2019 по инициативе Генподрядчика.

В соответствии с актом технической необходимости № 1 от 01.04.2019, составленным представителем Генподрядчика и подрядчика ООО «АлексСтрой», принявшего фронт работ после ООО «Мегастрой - С», стороны установили, что после работ, выполненных Подрядчиком ООО «Мегастрой - С» на объекте: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, кадастровый № 78:42:0015104:3007, корпус 1», для продолжения работ на объекте требуется демонтаж - бетонных конструкций, опалубки перекрытия, арматуры и монолитных конструкций с балкона.

Для выполнения всего перечня указанных работ Генподрядчик заключил договор с ООО «АлексСтрой» в соответствии с условиями договора подряда № КС/28/01/19-8 от 28.01.2019. При этом стоимость услуг демонтажа в количестве 952 чел./часов составила 285 600 руб. из расчета 300 руб. за 1 чел./час и оплачена Заказчиком на основании платежного поручения № 731 от 18.04.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.03.2019 за период с 28.01.2019 по 29.03.2019.

В соответствии с актом технической необходимости № 1 от 06.05.2019, составленным подрядчиками ООО «АлексСтрой», ООО «Универсал-Строй СПб» в присутствии представителя Заказчика, установлено, что на объекте Заказчика (2 корпус) для продолжения дальнейших работ необходимо выполнить работы по демонтажу арматуры после выполнения работ Подрядчиком ООО «Мегастрой - С». На указанные работы затрачено ресурсов в количестве 156 чел/часов из расчета 400 руб. за 1 чел/час на основании договора с ООО «Универсал-Строй СПб» № КС/25/04/19-63 от 25.04.2019. Всего затраты Заказчика, исчисленные на основании настоящего подпункта составили 62 400 руб. и оплачены на основании платежного поручения № 1289 от 10.07.2019.

Таким образом, совокупный размер затрат на демонтажные работы составил 348 000 руб.

На основании п. 7.5 Договора 1 при наличии на конец отчетного периода замечаний технадзора Генподрядчика, оформленных в общем журнале производства работ, либо в виде официального уведомления и не снятых до выдачи актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3, Генподрядчик вправе потребовать устранения данных замечаний в течение 10 рабочих дней. При невозможности устранения замечаний в указанный срок Подрядчик в письменном виде гарантирует устранение данных замечаний с указанием сроков, согласованных с Генподрядчиком.

Генподрядчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены Подрядчиком.

На основании Акта технической необходимости № 2 от 01.04.2019, составленного в присутствии нового подрядчика ООО «АлексСтрой», установлено, что на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, кадастровый № 78:42: 0015104:3007 , корпус 1, необходимо доведение монолитных конструкций 1-го этажа до проектных требований.

Указанный акт составлен с целью подтверждения факта наличия замечаний и привлечения рабочих ресурсов для их устранения.

На основании п. 8.3 Договора 1 и Договора 2 в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками Заказчик вправе по своему выбору: Потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; либо Устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика.

Поскольку Подрядчик указанные замечания в обозначенный договором срок не устранил, то Генподрядчик для устранения указанных недостатков привлек ООО «АлексСтрой» на основании договора подряда № КС/28/01/19-8 от 28.01.2019. При этом стоимость работ по восстановлению геометрических размеров колонн на корпусе 1 составила 33 600 руб., а стоимость работ по заделке раковин, трещин, сколов и другой ремонт бетонных поверхностей стен 1 этажа и подвала на корпусе 1, составила 31 200 руб. Всего стоимость работ, установлен Актом технической необходимости № 2 от 01.04.2019 составила 64 800 руб. и подлежит взысканию с Подрядчика ООО «Мегастрой - С».

На основании Акта технической необходимости № 3 от 01.04.2019, подписанного представителями Заказчика и подрядчика ООО «АлексСтрой», после производства работ ООО «Мегастрой - С» для целей дальнейшего продолжения работ необходимо восстановление ограждения на объекте (по корпусу 1 и корпусу 2). Для этих целей понадобилось привлечение рабочих ООО «АлексСтрой» и оплата работ в количестве 96 чел/часов из расчета 300 руб. за 1 чел/час. Затраты Заказчика на оплату указанного вида работ по договору № KС/28/01/19-8 от 28.01.2019 составили 28 800 руб. и подлежат взысканию с ООО «Мегастрой - С».

На основании Акта технической необходимости № 7 от 21.06.2019. подписанного представителями Заказчика и подрядчика ООО «Универсал-Строй СПб», после работ Подрядчика ООО «Мегастрой - С» на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, кадастровый № 78:42: 0015104:3007, корпус 1» для дальнейшего производства работ необходима установка гильз под отверстия инженерных коммуникаций в количестве 6 шт. Для производства указанных работ силами третьих лиц необходимы трудозатраты в количестве 24 чел/часов. Указанные работы выполнены силами ООО «Универсал-Строй СПБ» на основании договора подряда № КС/24/06/19-120 от 24.06.2019 и оплачены Заказчиком в размере 9600 руб.

На основании Актов технической необходимости №10 от 24.06.2019, №2 от 07.06.2019, №4 от 17.06.20,2019, №5 от 18.06,2019, №9 от 24.06.2019, составленных в присутствии иных подрядчиков, принимавших фронт работ после ООО «Мегастрой - С», выявлены замечания и недостатки работ Подрядчика, устранение которых осуществлено силами ООО «Универсал-Строй СПБ» на основании договора подряда № КС/25/04/19-63 от 25.04.2019.

В соответствии с указанным договором стоимость услуг ООО «УниверсалСтрой СПБ» составила 400 руб. за 1 чел./час. Стоимость по устранению недостатков, указанных в Актах технической необходимости, поименованных в настоящем подпункте, составила 176 800 руб. (442 чел/час * 400 руб. за 1 чел/час).

Таким образом, затраты Генподрядчика, установленные настоящим пунктом, составили 280 000 руб.

На основании Приложения № 3 к Договору 1 «РАЗГРАНИЧЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОБЪЕКТУ» за Подрядчиком закреплены следующие обязанности: уборка бытовых помещений; уборка рабочих мест; вывоз бытовых отходов и строительного мусора; размещение бытовых отходов.

На основании Акта технической необходимости № 5 от 01.04.2019, составленного в присутствии представителя Подрядчика ООО «Мегастрой» установлено, что на территории объекта «Многоквартирный дом со встроено - пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, кадастровый № 78:42: 0015104:3007, корпус 1» после завершения работ указанным Подрядчиком оставлен строительный мусор.

Для обеспечения порядка на строительной площадке по согласованию с Подрядчиком принято решение об уборке и вывозе оставленного строительного мусора посредством привлечения услуг третьих лиц, с отнесением расходов на Подрядчика.

В соответствии с условиями договора подряда № КС/28/01/19-8 от 28.01.2019 стоимость услуг по уборке строительного мусора составила 213 000 руб. (710 чел./час * 300руб. за 1 чел/час).

Указанные расходы подлежат взысканию с Подрядчика ООО «Мегастрой - С».

Всего затраты на устранение недостатков, демонтажных работ и услуг по уборке мусора по указанным договорам составили 841 000 руб.

В соответствии с п. 6.5 Договора 1 и Договора 2 Генподрядчик вправе из сумм, причитающихся к уплате Подрядчику, удержать штрафы, пени, генподрядные и прочие суммы, обязанность оплаты которых была возложена по настоящему Договору на Подрядчика, но Подрядчиком не исполнена.

В этой связи Гендподрядчик предложил Подрядчику урегулировать сложившуюся ситуацию путем частичного зачета требований по указанным Договорам, удержав часть суммы затрат на устранение недостатков из сумм гарантийных удержаний, подлежащих к выплате Подрядчику, в совокупном размере 517 389,30 руб., что подтверждается актами сверки за период 01.01.2018 - 20.02.2020.

Ввиду отсутствия реакции Подрядчика на предложение о взаимном зачете требований, Генподрядчик произвел одностороннее удержание части затрат на устранение недостатков, демонтажных работ и услуг по уборке мусора по указанным договорам в совокупном размере 517 589,30 руб.

Таким образом, сумма оставшихся ко взысканию требований к Подрядчику составила 323 410, 70руб., (841 000 руб. - 517 589,30руб.).

Решением суда от 15.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 723, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требования истца о возмещении ответчиком убытков, понесенных заказчиком на устранение выявленных дефектов/недостатков/недоработок в размере 323 410,70 руб.

При этом суд первой инстанции учел правовую позицию Президиума Верховного суда Российской Федерации, выраженную в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2017) о том, что расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению и в том случае, если право заказчика на устранение недостатков выполненной работы не предусмотрено договором, однако заказчик, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, однако ответчик уклонился от устранения недостатков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств возмещения ООО «Мегастрой-С» убытков, пришел к верному выводу о наличии основания для удовлетворения требования ООО «КапСтрой Северо-Запад» о взыскании 323 410,70 руб. - убытков.

Доводы жалобы относительно невызова ООО «Мегастрой-С» на фиксацию недостатков подлежат отклонению, поскольку часть актов о недостатках составлены с участием генерального директора ответчика, в отношении части актов истцом представлены доказательства направления вызова ответчика на фиксацию.

Доводы жалобы об отсутствии замечаний технадзора Генподрядчика подлежит отклонению. Во время действия договоров подряда указанные акты составлялись неоднократно и подрядчик ООО «Мегастрой-С» с ними ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись генерального директора ООО «Мегастрой-С», а именно: предписание об устранении нарушений № 1 от 07.11.2018; предписание об устранении нарушений № 2 от 05.12.2018; предписание об устранении нарушений № 4 от 23.01.2019; предписание об устранении нарушений № 4 от 23.01.2019; предписание № 1 ИТО от 14.02.2019; предписание № 2 ИТО от 14.02.2019; предписание № 3 ИТО от 26.02.2019; предписание № 4 ИТО от 01.03.2019; информационное письмо от 23.11.2018.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения ООО «АлексСтрой» и ООО «Универсал-Строй СПб» к участию в деле в качестве третьих лиц. Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияло на права или обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений при переходе дела из предварительного судебного заседания в судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также повлекших принятие неправильного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2020 по делу № А56-44609/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи



Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов