Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А35-913/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-913/2022
15 сентября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 128»

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонстрой»

о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту №0744200000221002236 от 30.04.2021 в размере 33 053 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.06.2022 №1.


Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 128» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305048, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305026, <...>).


Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 128» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту №0744200000221002236 от 30.04.2021 в размере 33 053 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05 марта 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 марта 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 18 апреля 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

31 августа 2022 года от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Также истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 05 сентября 2022 года представитель ответчика исковые требования не признал.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 сентября 2022 года, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 12 сентября 2022 года, после объявленного перерыва, представитель ответчика исковые требования, поддержал доводы, изложенные ранее.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 12 сентября 2022 не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 128» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (Подрядчик) 30 апреля 2021 года заключен муниципальный контракт №0744200000221002236, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по замене ограждения участка, покрытия проезда и центрального входа в здание по адресу: <...>, в сроки, установленные настоящим контрактом и Графиком выполнения работ, а Заказчик – принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 2 975 517 руб. 65 коп.

В пункте 3.2 контракта определены сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ – 01.06.2021, выполнение работ согласно графику выполнения работ.

Дата окончания работ по контракту – до 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, (отдельного этапа исполнения контракта) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Исходя из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ от 01 ноября 2021 года №1, подписанного в двустороннем порядке, обществом с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» соответствующие работы были выполнены с нарушением установленного контрактом срока.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения соответствующих работ, истец начислил неустойку за период с момента истечения срока выполнения данных работ, исходя из положений договора.

Размер неустойки за период с 01.09.2021 по 01.11.2021 составил 33 053 руб. 77 коп.

Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке соответствующая сумма неустойки уплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 708 в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт нарушения ответчиком установленного контрактом срока выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом установления факта просрочки ответчиком выполнения обязательств по обозначенному выше контракту подряда (по своевременному выполнению работ), суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного между сторонами контракта, за период с 01.09.2021 по 01.11.2021 в сумме 33 053 руб. 77 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 49, 56, 65, 70, 101 - 103, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Эталонстрой» в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 128» денежные средства за период с 01.09.2021 по 01.11.2021 в сумме 33 053 руб.77 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Волкова Е.А.