Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А60-8547/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о введении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику

Дело №А60-8547/2020
17 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения вынесена 09.06.2020

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел дело №А60-8547/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кригор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 20.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кригор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ » (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 264 531 руб. 59 коп.

Заявитель просил:

1) признать закрытое акционерное общество «ННК ЮННЕФТЬ » несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство;

2) утвердить конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...> 127322, почтовый адрес: г. Москва, а/я 10);

3) включить в реестр требований кредиторов ЗАО «ННК ЮННЕФТЬ» требования ООО «Кригор» в размере 1 264 531 руб. 59 коп.

4) взыскать с ЗАО «ННК ЮННЕФТЬ» в пользу ООО «Кригор» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кригор» о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» несостоятельным (банкротом), было оставлено без движения до 16.03.2020.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представив суду документы, подтверждающие направление заявления должнику.

В материалы дела 01.10.2019 поступили документы во исполнение определения суда от 27.02.2020.

Поскольку заявителем устранены обстоятельства, препятствовавшие рассмотрению заявления по существу, определением суда от 19.03.2020 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 15.04.2020.

Заявителем 13.04.2020 в суд направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 31.04.2020 производство по №А60-8547/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кригор» о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» несостоятельным (банкротом) приостановлено, в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.

С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020 года, арбитражный суд определением от 25.05.2020 возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на 09.06.2020.

В материалы дел от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 09.06.2020 не явились, от заявителя в материалы поступили документы по исполнительному производству № 21063/19/66009 от 20.02.2019, а также согласие на финансирование процедуры банкротства.

Документы в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, определением от 21.01.2016 Арбитражный суд Свердловской области принял к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Торговый дом Тагил» предприятие по торговле нефтепродуктами «ТДТ «ПнТН «ЙОТЕ» несостоятельным (банкротом).

Указанному делу присвоен номер №А60-930/2016.

В рамках данного дела судом рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в размере 1 264 531 руб. 59 коп. в пользу закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» за период с 29.01.2013 по 17.01.2014.

Определением суда от 15.11.2018 заявление управляющего удовлетворено, сделки по перечислению денежных средств в размере 1 264 531 руб. 59 коп. за период с 29.01.2013 по 17.01.2014 признаны недействительными. В качестве применения последствий недействительности сделок суд взыскал с закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» 1 264 531 руб. 59 коп.

Указанное определение вступило в законную силу, в связи с чем судом выдан исполнительный лист серии ФС № 028930329 от 16.01.2019.

В ходе конкурсного производства управляющим 24.07.2019 размещено объявление о проведении открытого аукциона № 3992643.

В качестве Лота №2 выставлено право требования должника к ЗАО «ННК ЮННЕФТЬ» задолженности в размере 1 264 531 руб. 59 коп.

По результатам торгов (Протокол № 8677-2 от 05.09.2019) победителем признано ООО «Кригор».

Между должником в лице конкурсного управляющего и победителем 13.09.2019 заключен договор купли-продажи № 2.

На основании указанного договора судом на основании определения от 23.12.2019 по делу №А60-930/2016 произведена замена должника на его правопреемника – ООО «Кригор» по исполнительному листу ФС № 028930329 от 16.01.2019.

На основании указанного исполнительного документа службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство № 21063/19/66009 от 20.02.2019.

Ввиду отсутствия имущества постановлением от 27.02.2020 исполнительное производство окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанными судебным актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Общая сумма задолженности в на момент подачи настоящего заявления (20.02.2020) составила 1 264 531 руб. 59 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение наличия у должника признаков отсутствующего заявитель указывает, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адресом регистрации должника указано: <...>.

Между тем по результатам налоговой проверки в Выписку внесены изменения о недостоверности указанного адреса.

Таким образом, установить место нахождения должника и его руководства не представляется возможным.

Поступающая в адрес должника корреспонденция возвращается с отметкой почтового органа о невозможности вручения адресату, в связи с отсутствием такого по адресу.

По сведениям из открытых источников, начиная с 2017 года, общество не сдавало бухгалтерскую отчетность.

На основании вышеизложенного, 17.09.2018 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении общества, как недействующего юридического лица № 14534.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что закрытое акционерное общество «ННК ЮННЕФТЬ» фактически прекратило свою деятельность, должник является отсутствующим должником применительно к положениям статей 227, 230 Закона о банкротстве, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства, в связи с чем в отношении должника следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что заявитель готов финансировать процедуру банкротства.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, установленных ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, на основании чего суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доказательств того, что предпринимательская деятельность должника не прекращена и существуют возможность получения выручки не нашло под собой документального подтверждения в материалах дела.

Поскольку наличие и размер задолженности должника составляет 1 264 531 руб. 59 коп, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Руководствуясь положениями ст. 20, ст. 20.2, ст. 37, ст. 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» ФИО1.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кригор».

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать закрытое акционерное общество «ННК ЮННЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.12.2020 по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 70), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 180 000 рублей единовременно. Определить общий объем обязательств заявителя по финансированию дела о банкротстве в 250 000 рублей.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 264 531 руб. 59 коп. задолженности.

6. Взыскать с закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кригор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины по заявлению.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 01 декабря 2020 года на 10 ч 30 мин в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 402.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская