Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А33-25181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2018 года

Дело № А33-25181/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Родные традиции» (ИНН 5405508095, ОГРН 1145476164448, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Сиб» (ИНН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), помощником судьи Новиковой Д.С. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Родные традиции» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора» о взыскании 450 000 руб. стоимости оборудования, а также 40 000 руб. судебных издержек.

Определением от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Сиб».

Третье лицо в предварительное судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд заслушал возражения представителя ответчика относительно заявленных исковых требований, который также пояснил, что готов возвратить истцу в натуре Модуль для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м., принять меры по урегулированию спора.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, судом объявлено о перерыве в судебном заседании на 09 час. 30 мин. 13.11.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что между сторонами мировое соглашение не заключено.

Представитель ответчика пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, указала на невозможность заключения между сторонами мирового соглашения на условиях, предложенных истцом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Партнер-Сиб» (поставщик) и ООО «Горнодобывающая компания «Аврора»» (грузополучатель) заключен договор временного пользования от 01.03.2017 № 43 (договор), в соответствии с пунктом 1.2. которого поставщик передает во временное пользование грузополучателю - Модуль для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м, именуемый далее «Имущество».

Согласно пункту 1.3. договора передача имущества пользователю осуществляется на базе поставщика в <...>.

Пунктом 1.5. договора определена балансовая стоимость передаваемого грузополучателю в пользование имущества - 450 000 руб.

В силу пункта 3.2. договора грузополучатель обязан в случае расторжения договора вернуть имущество своими силами в адрес поставщика в технически исправном состоянии.

На основании пункта 3.1. договора поставщик обязан принять по акту приема-передачи имущество при прекращении срока действия договора.

Согласно пункту 5.3. договора, данный договор действителен до 31.12.2017. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть не менее чем за 15 дней до окончания его срока действия. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения.

По акту приема-передачи от 01.03.2017 поставщик передал грузополучателю во временное пользование Модуль для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м.

05.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Сиб» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Родные Традиции» (цессионарий) договор уступки права требования № 05/18, по условиям которого, цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью, «Горнодобывающая Компания «Аврора» (далее по тексту - должник) имущества - модуля для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м., либо его полной стоимости в размере 450 000 руб., согласно балансовой оценке, возникшее из обязательств по договору временного пользования № 43 от 01.03.2017 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту договора 1.2 право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужим имуществом, денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства вернуть имущество, переданное по договору, или его полную стоимость.

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 27.08.2018, истец уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления передать имущество модуль для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м. ООО «Родные Традиции), либо возвратить его полную стоимость в размере 450 000 руб.

В связи с неисполнением требований общества с ограниченной ответственностью «Родные Традиции», истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Право истца на обращение с иском в суд основано на договоре уступки права требования от 05.04.2018 № 05/18 и положениях статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, как нового кредитора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

По условиям заключенного 05.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Сиб» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Родные Традиции» (цессионарий) договора уступки права требования № 05/18, цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью, «Горнодобывающая Компания «Аврора» (далее по тексту - должник) имущества - модуля для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м., либо его полной стоимости в размере 450 000 руб., согласно балансовой оценке, возникшее из обязательств по договору временного пользования № 43 от 01.03.2017

Суд, оценив представленный в материалы дела договор цессии, полагает, что договор содержит все существенные условия, не противоречит закону, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Истец основывает свои исковые требования на договоре временного пользования от 01.03.2017 № 43, заключенного между ООО «Партнер-Сиб» (поставщик) и ООО «Горнодобывающая компания «Аврора» (грузополучатель), по условиям которого поставщик передал во временное пользование грузополучателю - Модуль для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м, балансовой стоимостью - 450 000 руб.

Оценив условия договора от 01.03.2017 № 43, суд приходит к выводу, что ООО «Партнер-Сиб» и ООО «Горнодобывающая компания «Аврора» подписав данный договор, тем самым заключили договор аренды, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи поставщиком грузополучателю во временное пользование Модуля для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м. подтвержден актом приема-передачи от 01.03.2017, и ответчиком не отрицается.

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 27.08.2018, истец предлагал не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления передать имущество модуль для хранения ГСМ, объемом 50 куб.м. ООО «Родные Традиции», либо возвратить его полную стоимость в размере 450 000 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок требований общества с ограниченной ответственностью «Родные Традиции», истец просит взыскать с ответчика стоимость модуля в размере 450 000 руб.

В сою очередь ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что договор от 01.03.2017 № 43, в силу пункта 5.3., пролонгирован до 31.12.2018 и является действующим, соответственно, обязанности по возврату спорного имущества у ООО «Горнодобывающая компания «Аврора» не возникло.

Арбитражный суд соглашается с доводами ответчика в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из приведенных выше норм, а также положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истечение предусмотренного договором срока аренды свидетельствует об окончании действия данного договора и утрате арендатором права пользования арендуемым имуществом, если только договор не был возобновлен на тех же условиях.

Как следует из пункта 5.3. договора, данный договор действителен до 31.12.2017. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть не менее чем за 15 дней до окончания его срока действия. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения.

Оценив условия пункта 5.3. договора аренды по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора продление договора осуществляется автоматически по окончании срока аренды при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от продления. По окончании первоначального срока действия договора (31.12.2017) между сторонами действует договор аренды, условия которого идентичны условиям окончившегося договора, соответственно, договор от 01.03.2017 № 43 в силу пункта 5.3. пролонгирован до 31.12.2018 и является действующим.

При этом, арбитражный суд отмечает, что в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2. договора, обязанность по возврату арендуемого имущества, возникает у грузополучателя в случае расторжения договора.

Доводы истца о том, что договор расторгнут сторонами в устном порядке, не имеет правового значения в силу пункта 5.3 договора, поскольку устные намерения истца либо третьего лица проверить не представляется возможным, а письменные доказательства в дело не представлены. Из уведомления, направленного в адрес ответчика 27.08.2018, также не следует намерение стороны на расторжение договора.

В связи с этим суд отклоняет требования истца, поскольку у ответчика не возникла обязанность по возврату имущества, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки на оплату услуг представителя, подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская