Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А35-4014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4014/2022
01 июля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности»

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО»

о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 12 сентября 2021 года №1 в размере 1 000 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ген. директор ФИО2 (предъявлен паспорт), ФИО3 - по доверенности от 20.06.2022,

от ответчика: ген. директор ФИО4 (предъявлен паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности», расположенное по адресу: 197227, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Озеро Долгое, пр-кт Комендандатский, д. 4, к. 2, литера А, офис 26-А, помещ. 67-Н, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО», расположенное по адресу: 305048, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2018, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО» о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 12 сентября 2021 года №1 в размере 1 000 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

15 июня 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору генерального подряда от 12 сентября 2021 года №1 в размере 48 833 127 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.

С согласия представителей сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (Генподрядчик) 12 сентября 2021 года заключен договор генерального подряда от 12 сентября 2021 года №1, по условиям которого Генподрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству I и II очереди жилого дома (объкта) по адресу: <...> в районе ПТУ №18 и ЖГМК в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, проектно-технической документацией, в сроки, предусмотренные пунктом 2.1, а Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой дом) и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Генподрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: 12 сентября 2021 года,

- окончание работ: первая очередь строительства – 22 июня 2022 года, вторая очередь строительства – 01 июля 2023 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая максимальная цена по договору на период его действия составляет 220 000 000 руб.

Указанная в настоящему пункте цена договора является ориентировочной. Окончательная цена договора определяется по окончании срока выполнения работ путем суммирования стоимости фактически выполненных работ, в соответствии с подписанными актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3), указывается в итоговом акте сдачи-приемки работ и не может быть более общей максимальной цены договора.

В силу пункта 3.2 договора оплата работ производится поэтапно, по факту выполненных работ

По завершении этапа работ по договору Генподрядчик письменно извещает Заказчика о готовности результата работ к сдаче.

В пункте 3.3 договора указано, что Заказчик, получив сообщение Генподрядчика о готовности результата работ к сдаче, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата работ путем направления на объект своего уполномоченного представителя.

После фактической проверки Заказчиком качества и объемов, выполненных Генподрядчиком работ, сдача результата выполненных работ Генподрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанным сторонами (пункт 3.4 договора).

Исходя из акта о приемке выполненных работ от 30 ноября 2021 года №1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30 ноября 2021 года, обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» были выполнены и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО» приняты работы общей стоимостью 14 239 700 руб. 47 коп.

31 декабря 2021 года между сторонами заключено соглашение о порядке взаиморасчетов, из условий которого следует, что стороны подтверждают, что по состоянию на текущую дату по договору генерального подряда №1 от 12.09.2021 года Генподрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства на общую сумму 14 239 700,47 (четырнадцать миллионов двести тридцать девять тысяч семьсот рублей 47 копеек) рублей.

По состоянию на текущую дату у Заказчика отсутствуют обоснованные претензии к Генподрядчику относительно стоимости, сроков и качества выполненных работ.

Размер задолженности Заказчика перед Генподрядчиком по договору генерального подряда № 1 от 12.09.2021 года по состоянию на 31.12.2021 года составляет 14 239 700,47 (четырнадцать миллионов двести тридцать девять тысяч семьсот рублей 47 копеек) рублей.

В соответствии с настоящим соглашением стороны устанавливают следующий порядок и сроки погашения Заказчиком имеющейся задолженности в пользу Генподрядчика:

- не позднее 31 января 2022 года - выплата части задолженности в размере 1 000 000,00 рублей;

- не позднее 30 апреля 2022 года - выплата оставшейся части задолженности в размере 13 239 700,47.

Кроме того, в соответствии с актом о приемке выполненных работ от 10 января 2022 года №2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10 января 2022 года №2 обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» были выполнены и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО» приняты работы на сумму 8 147 757 руб. 60 коп., в соответствии с актом о приемке выполненных работ от 28 февраля 2022 года №3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28 февраля 2022 года №3 – на сумму 23 100 363 руб. 52 коп., в соответствии с актом о приемке выполненных работ от 25 марта 2022 года №4, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25 марта 2022 года №4 – на сумму 3 345 305 руб. 57 коп.

Таким образом, в общем объеме обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» были выполнены и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО» приняты работы на сумму 48 833 127 руб. 16 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отклоняется от оплаты выполненных работ, истец обратился в суд уточненными исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения истцом работ по обозначенному договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты выполненных работ суду не представлено.

Представитель ответчика признал в полном объеме исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В то же время, исходя из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в данном случае, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком 30% государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из размера уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» денежные средства в размере 48 833 127 руб. 16 коп., 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железногорское МСО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова