Постановление от 4 июля 2022 г. по делу № А06-10979/2021ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru арбитражного суда апелляционной инстанции Дело №А06-10979/2021 г. Саратов 04 июля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2022 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2022 года по делу № А06-10979/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании: - основного долга по тайм-чартеру от 16.04.2021 кодовое название «SUPPLYTIME 2005» т/х «Сарбас» в сумме 352 244,99 долларов США, неустойки в сумме 70 449 долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, - основного долга по тайм-чартеру от 27.04.2021 кодовое название «SUPPLYTIME 2005» т/х «Умыд» в сумме 355 744,97 долларов США, неустойки в сумме 118 890,99 долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, - основного долга по договору № 388-2020-ВО от 12.10.2020 в сумме 10 875 878,49 руб., неустойки в сумме 2 175 175,70 руб., при участии в судебном заседании до перерыва: - представитель ООО «Каспиан ФИО2» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.02.2022 №2, после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор», в котором с учетом уточнения иска просит взыскать: по тайм-чартеру от 16.04.2021: основной долг в сумме 352 244,99 долларов США, неустойку в сумме 70 449 долларов США; по тайм-чартеру от 27.04.2021: основной долг в сумме 850 319,97 долларов США, неустойку в сумме 217 805,99 долларов США; по тайм-чартеру от 12.10.2020: основной долг в сумме 10 875 878,49 руб., неустойку в сумме 2 175 175,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2022 года по делу № А06-10979/2021 с ООО «Вимар Оффшор» в пользу ООО «Каспиан ФИО2» взыскано: 1. по тайм-чартеру от 16.04.2021: - основной долг в сумме 352 244,99 долларов США, - неустойка в сумме 70 449 долларов США; 2. по тайм-чартеру от 27.04.2021: - основной долг в сумме 850 319,97 долларов США, - неустойка в сумме 217 805,99 долларов США; 3. по тайм-чартеру от 12.10.2020: - основной долг в сумме 10 875 878,49 руб., - неустойка в сумме 2 175 175,70 руб. 4. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Постановлено взыскание в валюте производить в рублях Российской Федерации по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической оплаты. Общество с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к апелляционной жалобе, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить по основаниям, изложенным в жалобе, удовлетворить ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» поступили отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО «Каспиан ФИО2» поддержал позицию по делу. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27 июня 2022 года до 09 часов 35 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства. 16.04.2021 г. между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» заключен тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005» (далее - Чартер). В соответствии с п. 4 части I Чартера, предметом указанного Чартера являлась аренда буксира «Сарбас» (ИМО № 9384265). 30.04.2021 г. вышеуказанное судно было передано в аренду, о чем между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» подписан соответствующий акт ввода буксира «Сарбас» в Чартер. 01.07.2021 г. вышеуказанное судно было передано из аренды, о чем между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» был подписан соответствующий акт вывода буксира «Сарбас» из Чартера. В соответствии с п.20 части I Чартера, арендная плата составляет 4 600 долларов США в сутки, не включая НДС 20%. Все платежи осуществляются в российских рублях по обменному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа. Судовладелец исполнил обязательства, принятые на себя согласно условиям Тайм-чартера и дополнительных соглашений к ним надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ/оказанных услуг, а также предоставил все требуемые для оплаты документы. За период действия Тайм-Чартера Судовладельцем выставлены счета, которые в нарушение п.24 части I Чартера, не были оплачены в течение 20 календарных дней после получения счета. Ввиду нарушений сроков оплаты со стороны ООО «ВИМАР ОФФШОР» в соответствии с п.25 части I Чартера на все суммы по счетам была начислена процентная ставка, подлежащая оплате - штрафные 0,5% в день от недополученной суммы, но не более 20% от суммы долга. - УПД от 30 апреля 2021г. на сумму 5520 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 12.05.2021г. по 04.03.2022г. составляет 297 календарных дней) 5520*0,5%*297=8197,2 $ (не более 20% 1104,08$) - УПД от 17 мая 2021г. на сумму 3679,99 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 07.06.2021г. по 04.03.2022г. составляет 271 календарных дней) 3679,99*0,5%*271=4986,37 $ (не более 20% 736$) - УПД от 31 мая 2021г. на сумму 171120,00 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 21.06.2021г. по 04.03.2022г. составляет 257 календарных дней) 171120*0,5%*257=219889,2 $ (не более 20% 34224$) - УПД от 30 июня 2021г. на сумму 165600,00 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 21.07.2021г. по 04.03.2022г. составляет 227 календарных дней) 165600*0,5%*227=187956 $ (не более 20% 33120$) - УПД от 01 июля 2021г. на сумму 805,00 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 22.07.2021г. по 04.03.2022г. составляет 226 календарных дней) 805,00*0,5%*226=909,65 $ (не более 20% 161 $) - УПД от 01 июля 2021г. на сумму 5520 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 22.07.2021г. по 04.03.2022г. составляет 226 календарных дня) 5520*0,5%*226=2263,20 $ (не более 20% 1104 $). Таким образом, за Фрахтователем числится задолженность по основному долгу в размере 352 244,99 долларов США, неустойке в размере 70 449,00 Долларов США. 27.04.2021 г. между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» заключен тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005» (далее - Чартер). В соответствии с п. 4 части I Чартера, предметом указанного Чартера являлась аренда судна «Умыд» (ИМО № 9557616). 07.05.2021 г. вышеуказанное судно было передано в аренду, о чем между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» подписан соответствующий акт ввода судна «Умыд» в Чартер. В соответствии с п.20 части I Чартера, арендная плата составляет 3 650 долларов США в сутки, не включая НДС 20%. Все платежи осуществляются в российских рублях по обменному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа. Судовладелец исполнил обязательства, принятые на себя согласно условиям Тайм-чартера и дополнительных соглашений к ним надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ/оказанных услуг, а также предоставил все требуемые для оплаты документы. За период действия Тайм-Чартера Судовладельцем выставлены счета, которые в нарушение п.24 части I Чартера, не были оплачены в течение 20 календарных дней после получения счета. Ввиду нарушений сроков оплаты со стороны ООО «ВИМАР ОФФШОР» в соответствии с п.25 части I Чартера на все суммы по счетам была начислена процентная ставка, подлежащая оплате - штрафные 0,5% в день от недополученной суммы, но не более 20% от суммы долга. - УПД от 11 мая 2021г. на сумму 4380 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 18.05.2021г. по 04.03.2022г. составляет 291 календарных дня) 4380*0,5%*297=6504,3 $ (не более 20% 876 $) - УПД от 31 мая 2021г. на сумму 107310 долларов США оплачен Фрахтователем 15 сентября 2021г. (период неустойки с 21.06.2021г. по 14.09.2021г. составляет 86 календарных дней) 107310*0,5%*86=46143,30 $ (не более 20% 21462 $); - УПД от 30 июня 2021г. на сумму 131400,00 долларов США оплачен Фрахтователем частично 15 сентября 2021г., остаток задолженности на 04 марта 2022г. 79804,97$ (период неустойки с 21.07.2021г. по 14.09.2021г. составляет 56 календарных дней) 131400*0,5%*56=36792 $ ( не более 20% 26280 $) (период неустойки с 16.09.2021г. по 04.03.2021г. 170 календарных дней) 79804,97*0,5%*170 = 67834,21 $ (не более 20% 15960,99$) - УПД от 31 июля 2021г. на сумму 135780 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 15.09.2021г. по 04.03.2022г. составляет 171 календарных дней) 135780*0,5%*171=116091,9 $ (не более 20 % 27156,0$) - УПД от 31 августа 2021г. на сумму 135780 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 21.09.2021г. по 04.03.2022г. составляет 165 календарных дней) 135780*0,5%*165=112018,5 $ (не более 20 % 27156,0$) - УПД от 30 сентября 2021г. на сумму 131400 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 21.10.2021г. по 04.03.2022г. составляет 135 календарных дней) 131400*0,5%*135=88695 $ (не более 20 % 26280$) - УПД от 31 октября 2021г. на сумму 135780 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 21.11.2021г. по 04.03.2022г. составляет 104 календарных дня) 135780*0,5%*104=70605,6 $ (не более 20 % 27156$) - УПД от 30 ноября 2021г. на сумму 131400 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 21.12.2021г. по 04.03.2022г. составляет 74 календарных дня) 131400*0,5%*74=48618 $ (не более 20 % 26280$) - УПД от 22 декабря 2021г. на сумму 95995,00 долларов США не оплачен Фрахтователем на 04 марта 2022г. (период неустойки с 14.01.2022г. по 04.03.2022г. составляет 50 календарных дней) 95995 *0,5%*50=23998 $ (не более 20 % 19199$). Итого по тайм-чартеру от 27 апреля 2021г. неустойка составила 217 805,99 долларов США. 12.10.2020 г. между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» заключен договор № 388-2020-ВО (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1 Договора, предметом указанного Договора являлась организация общественного питания, прачечных услуг, предоставление услуг по бытовому обслуживанию\уборке жилых, административных и офисных помещений на борту плавучей гостиницы «Caspian Princess». Фактический период оказания услуг по Договору на борту плавучей гостиницы «Caspian Princess» составил с 16.05.2021 г. по 02.07.2021 г. В соответствии с ДС №2 от 29 апреля 2021г., стоимость услуг составляет 1 982 рублей 00 копеек за 1 человека, проживающего на плавучей гостинице в сутки, не включая НДС 20%. Исполнитель выполнил обязательства, принятые на себя согласно условиям Договора и дополнительных соглашений к ним надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ/оказанных услуг, а также предоставил все требуемые для оплаты документы. Общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги на 11 октября 2021г. составляет 10 875 878,49 рублей. В соответствии с п.5.2 и п.5.3 Приложения №1 к Договору, счета оплачиваются в течение 10 банковских дней после получения счета, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. - УПД от 17 мая 2021г. на сумму 468000,09 рублей не оплачен Заказчиком на 04 марта 2022г. (период неустойки с 01.06.2021г. по 04.03.2022г. составляет 277 календарных дней) 468000,09*0,5%*277=648180,12 рублей (не более 20% 93600,02 руб.) - УПД от 31 мая 2021г. на сумму 3037216,80 рублей не оплачен Заказчиком на 04 марта 2022г. (период неустойки с 15.06.2021г. по 04.03.2022г. составляет 263 календарных дня) 3037216,80*0,5%*263=3 993 940,09 рублей (не более 20% 607443,36 руб.) - УПД от 30 июня 2021г. на сумму 7078118,40 рублей не оплачен Заказчиком на 04 марта 2022г. (период неустойки с 15.07.2021г. по 04.03.2022г. составляет 233 календарных дня) 7078118,40*0,5%*233=8 246 007,94 рублей (не более 20% 1415623,68 руб.) - УПД от 13 июля 2021г. на сумму 292543,20 рублей не оплачен Заказчиком на 04 марта 2022г. (период неустойки с 28.07.2021г. по 04.03.2022г. составляет 220 календарных дней) 292543,20*0,5%*220=321 797,52 рублей (не более 20% 58508,64 руб.) Общая сумма неустойки составляет 2 175 175,70 рублей. Все указанные в исковом заявлении суммы основного долга не оспариваются Фрахтователем, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверок взаиморасчетов за период с 01 января 2021г. по настоящее время (COCRUS-TR-047 от 23 июня 2021г.; COCRUS-TR-058 от 16 июля 2021г.) С целью урегулирования спора в досудебном порядке и соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлены претензии № COCRUS-AST-209, 210 от 11.10.2021. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614, 632, 636, 779, 781, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт исполнения истцом обязательств по тайм – чартерам от 16.04.2021, от 27.04.2021 и договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г. и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме. Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Вимар Оффшор» в апелляционной жалобе указывает на то, что размер неустойки по договорам составляет 0,5%, что составляет 182,5% годовых и является чрезмерным, поскольку многократно превышает установленную ключевую ставку Банка России, в связи с чем просит удовлетворить ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания. В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены Тайм-Чартер. Факт нахождения буксира «Сарбас» и судна «Умыд» в аренде у ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование иска истец представил в материалы дела договоры, акты. Факт исполнения истцом обязательств по вышеуказанным тайм – чартерам и наличие заявленной ко взысканию задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражения ответчиком не заявлены. С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по тайм-чартерам от 16.04.2021, от 27.04.2021, по договору от 12.10.2020 в сумме 1 202 564,96 долларов США и 10 875 878,49 руб. правомерны и подлежат удовлетворению. Доводов о несогласии с судебным актом в данной части апелляционная жалоба не содержит. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по тайм – чартерам в размере 288 254,99 долларов США и по договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 в размере 2 175 175,70 руб. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 25 части I Чартеров от 16.04.2021, от 27.04.2021 в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется неустойка – 0,5 % от недополученной суммы, но не более 20 % от суммы долга. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №1 от 28.04.2021 к договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 задержка в оплате заказчиком оказанных исполнителем услуг влечет за собой штрафные 0,5% в день от неполученной суммы, но не более 20% от суммы долга. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен. Поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности по тайм-чартерам от 16.04.2021, от 27.04.2021 и по договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции указал, что доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Приходя к выводу о соразмерности суммы неустойки сумме основного долга, суд указал, что неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора. Значительные, на первый взгляд, суммы неустойки, обусловлены длительным периодом неисполнения обязательств – то есть неправомерными действиями самого ответчика. Судом учтено, что на момент вынесения судебного акта действующая ключевая ставка ЦБ РФ составляет 20 %. Исходя из сложившейся в настоящее время в регионе стоимости пользования заемными денежными средствами, а также обычаев делового оборота, по мнению суда, начисленная неустойка не является чрезмерно высокой. Повторно в апелляционной жалобе заявляя ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, ответчик настаивает на чрезмерности неустойки, которая по сути составляет 182,5% годовых, многократно превышает установленную ключевую ставку Банка России, просит снизить размер неустойки до суммы, рассчитанной исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями в спорный период. Согласно произведенному ответчиком расчету неустойка по тайм-чартеру от 16.04.2021 составляет 7 765,83 долларов США, по тайм-чартеру от 27.04.2021 – 11 341,76 долларов США, по договору №388-2020-ВО – 600 780 руб. 18 коп. Возражая против снижения неустойки, истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что условия неустойки определены договором, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки. Настаивая на снижении неустойки, ответчик в дополнении к апелляционной жалобе ссылается на обстоятельства, являющиеся, по мнению апеллянта, в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельствами непреодолимой силы. Так в августе 2021 года ООО «ВИМАР ОФФШОР», выполняя работы по строительству морских межпромысловых трубопроводов месторождения им. В.И. Грайфера по заказу ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», столкнулось с обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором), подтвержденными Заключением Астраханской торгово-промышленной палаты от 28.09.2021. Неконтролируемая вспышка COVID-19, произошедшая на борту 4 морских технических средств Ответчика, участвующих в работе по строительству морских межпромысловых трубопроводов месторождения им. В.И. Грайфера, привела к срыву окончания работ в сезоне 2021 года и переносу работ на сезон 2022 года. Последствия полного прекращения работ в море на 3,5 недели привели к фактическому прекращению работ более чем на 1,5 месяца из-за необходимости обеспечения повторной мобилизации более 10 морских технических средств, более 12 субподрядчиков и более 100 человек, в том числе в связи с обеспечением полного выздоровления персонала и выдерживанием обсервации. Кроме того, в связи со смещением производства работ в осень и, как следствие, увеличением числа дней с неблагоприятными погодными условиями произошло увеличение продолжительности работ в сезоне 2021 года. Таким образом, ответчик, планировавший завершить весь объем работ по договору с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», обеспечивая поэтапную сдачу работ Заказчику с августа по ноябрь 2021 года, обоснованно рассчитывал получить полный расчет по договору, который позволил обеспечить своевременное исполнение обязательств перед третьими лицами. Возникший форс-мажор, не только лишил ответчика получить более 1 миллиарда контрактных денег в 2021 году, но и привел к дополнительным затратам для последнего в размере более 200 (двухсот) миллионов рублей в связи с необходимостью оплаты простоя морских технических средств. При этом запланированный к получению доход в 2021 году от исполнения договора был перенесен на 2022 год, что подтверждается дополнительным соглашением №19V0500 013 с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть». Указанный договор являлся для Ответчика единственным контрактом, который исполнялся на протяжении 3 лет. Технические средства истца также привлекались в рамках строительства межпромысловых трубопроводов. Таким образом, просрочка исполнения своих обязательств перед истцом не является следствием умысла или последствием недолжной осмотрительности ответчика, а следствием чрезвычайных обстоятельств - форс-мажора, подтвержденного документально. Возражая против указанных доводов, истец в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу указал, что не является стороной по договору с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» и не может отвечать по обязательствам, возникшим при исполнении данного договора, заключение Астраханской торгово-промышленной палаты от 28.09.2021 не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств перед истцом. Суд апелляционной инстанции полагает возражение истца в данной части обоснованным, а позицию ответчика несостоятельной в силу следующего. Ответчик как лицо, осуществляющее в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательскую деятельность на свой риск, не мог не осознавать последствий заключения договора на указанных условиях, должен был предвидеть наступление для него неблагоприятных последствий в случае нарушения или неисполнения своих обязательств. В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств отсутствия вины ответчик не представил, как и не представил доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательства по договору, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Обстоятельств, являющихся в силу статьи 404 ГК РФ, пункта 3 статьи 405 ГК РФ, пункта 1 статьи 406 ГК РФ основанием для освобождения исполнителя от ответственности, ее уменьшения в связи с наличием смешанной вины сторон, не установлено. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям неисполнения обязательства. Повторно разрешая заявленное ходатайство о снижении неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право суда уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии с разъяснениями части 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Исходя из общих принципов действующего законодательства, суд в каждом конкретном случае оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договорами в размере 0,5% в день от недополученной суммы, но не более 20% суммы долга. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров тайм-чартера от 16.04.2021, тайм-чартера от 27.04.2021, договора №388-2020-ВО, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 69, 70, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленных ко взысканию пеней, полагая, что взыскиваемая ООО «Каспиан ФИО2» неустойка несоразмерна и является следствием установления в договоре чрезмерно высокого процента ответственности (0,5%), что соответствует ставке 182,5 % в год, тогда как установленная на дату принятия решения Арбитражным судом Астраханской области по делу (04.03.2022) ставка рефинансирования Банка России составляла 20% в год. Вместе с тем, по аналогичным договорам, ранее получившим оценку в судебных актах по делам № А06-9143/2021, № А06-12380/2021 (тайм-чартер от 28.02.2020, тайм-чартер от 28.07.2020, договоры от 11.12.2020 № 446-2020-ВО, от 11.12.2020 № 447-2020-ВО, от 11.12.2020 № 448-2020-ВО) сторонами предусмотрен размер неустойки 0,1% от недополученной суммы, но не более 10% суммы долга. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Между тем в настоящем деле ООО «Каспиан ФИО2» не привел аргументов, указывающих на существенные негативные последствия, вызванные нарушением ООО «Вимар Оффшор» принятых на себя обязательств, которые могли быть компенсированы неустойкой исчисленной исходя из явно завышенного размера ставки в 0,5% в день от недополученной суммы, но не более 20% суммы долга. В то время как ООО «Вимар Оффшор» представил суду апелляционной инстанции сведения с официального сайта Банка России, согласно которым средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовыми организациями в рублях за период расчета неустойки с мая 2021 года по февраль 2022 года составили -8,30% годовых; средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США исходя из самой высокой ставки за период расчета неустойки с мая 2021 года по февраль 2022 года составили – 3,31% годовых. ООО «Вимар Оффшор» представил в материалы дела расчет неустойки по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам: Тайм-чартер «Сарбас» Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 12.05.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 5 520,00 12.05.2021 04.03.2022 297 365 5 520,00 * 297 / 365 * 3,31% 148,67 USD Итого: 148,67 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.06.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 3 679,99 07.06.2021 04.03.2022 271 365 3 679,99 * 271 / 365 * 3,31% 90,44 USD Итого: 90,44 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.06.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 171 120,00 21.06.2021 04.03.2022 257 365 171 120,00 * 257 / 365 * 3,31% 3 988,13 USD Итого: 3 988,13 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.07.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 165 600,00 21.07.2021 04.03.2022 227 365 165 600,00 * 227 / 365 * 3,31% 3 408,96 USD Итого: 3 408,96 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 22.07.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 805,00 22.07.2021 04.03.2022 226 365 805,00 * 226 / 365 * 3,31% 16,50 USD Итого: 16,50 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 22.07.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 5 520,00 22.07.2021 04.03.2022 226 365 5 520,00* 226 / 365 * 3,31% 113,13 USD Итого: 113,13 USD Сумма основного долга: 352 244,99 USD Сумма неустойки по всем задолженностям: 7 765,83 USD Тайм-чартер «Умыд» Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.05.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 4 380,00 18.05.2021 14.09.2021 120 365 4 380,00* 120 / 365 * 3,31% 47,66 USD - 4 380,00 14.09.2021 Оплата задолженности Итого: 47,66 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.06.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 107 310,00 07.06.2021 14.09.2021 100 365 107 310,00 * 100 / 365 * 3,31% 973,14 USD - 102 930,00 14.09.2021 Оплата задолженности 4 380,00 15.09.2021 15.09.2021 1 365 4 380,00 * 1 / 365 * 3,31% 0,40 USD - 4 380,00 15.09.2021 Оплата задолженности Итого: 973,54 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.07.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 131 400,00 21.07.2021 15.09.2021 57 365 131 400,00* 57 / 365 * 3,31% 679,21 USD - 47 215,03 15.09.2021 Оплата задолженности 84 184,97 16.09.2021 04.03.2022 170 365 84 184,97 * 170 / 365 * 3,31% 1 297,83 USD Итого: 1 977,04 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.09.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 135 780,00 15.09.2021 04.03.2022 171 365 135 780,00 * 171 / 365 * 3,31% 2 105,56 USD Итого: 2 105,56 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.09.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 135 780,00 21.09.2021 04.03.2022 165 365 135 780,00 * 165 / 365 * 3,31% 2 031,68 USD Итого: 2 031,68 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.10.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 131 400,00 21.10.2021 04.03.2022 135 365 131 400,00 * 135 / 365 * 3,31% 1 608,66 USD Итого: 1 608,66 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.11.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 135 780,00 21.11.2021 04.03.2022 104 365 135 780,00 * 104 / 365 * 3,31% 1 280,57 USD Итого: 1 280,57 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.12.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 131 400,00 21.12.2021 04.03.2022 74 365 131 400,00 * 74 / 365 * 3,31% 881,78 USD Итого: 881,78 USD Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 14.01.2022 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 95 995,00 14.01.2022 04.03.2022 50 365 95 995,00 * 50 / 365 * 3,31% 435,27 USD Итого: 435,27 USD Сумма основного долга: 850 319,97 USD Сумма неустойки по всем задолженностям: 11 341,76 USD Договор №388-2020-ВО Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.06.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 468 000,09 01.06.2021 04.03.2022 277 365 468 000,09 * 277 / 365 * 8,3% 29 478,88 руб. Итого: 29 478,88 руб. Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.06.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 3 037 216,80 15.06.2021 04.03.2022 263 365 3 037 216,80 * 263 / 365 * 8,3% 181 642,21 руб. Итого: 181 642,21 руб. Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.07.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 7 078 118,40 15.07.2021 04.03.2022 233 365 7 078 118,40 * 233 / 365 * 8,3% 375 023,92 руб. Итого: 375 023,92 руб. Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.07.2021 Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка с по дней 292 543,20 28.07.2021 04.03.2022 220 365 292 543,20 * 220 / 365 * 8,3% 14 635,17 руб. Итого: 14 635,17 руб. Сумма основного долга: 10 875 878,49 руб. Сумма неустойки по всем задолженностям: 600 780,18 руб. Однако в целях соблюдения баланса интересов сторон и недопущения неосновательного обогащения как кредитора, так и должника, суд апелляционной инстанции отклоняет предложенный ответчиком расчет неустойки исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями в период с мая 2021 года по февраль 2022 года, поскольку рассчитанная таким образом неустойка значительно ниже определенной исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, действовавших в период с мая 2021 года по февраль 2022 года. Учитывая изложенное и принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, при отсутствии в материалах дела обоснованных доказательств причинения ООО «Каспиан ФИО2» возможных убытков, а также период просрочки, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить пени до размера, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период с мая 2021 года по февраль 2022 года. Расчет суда апелляционной инстанции. Тайм-чартер от 16.04.2021, буксир «Сарбас» Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 5 520,00 12.05.2021 Новая задолженность на 5 520,00 USD 5 520,00 12.05.2021 14.06.2021 34 5 5 520,00 ? 2?5% ? 34 / 365 51,42 USD 5 520,00 15.06.2021 25.07.2021 41 5.5 5 520,00 ? 2?5.5% ? 41 / 365 68,21 USD 5 520,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 5 520,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 96,34 USD 5 520,00 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 5 520,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365 85,75 USD 5 520,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 5 520,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 127,04 USD 5 520,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 5 520,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 143,97 USD 5 520,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 5 520,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 40,23 USD 5 520,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 5 520,00 ? 2?20% ? 5 / 365 30,25 USD Сумма основного долга: 5 520,00 USD Сумма неустойки: 643,21 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 3 679,99 07.06.2021 Новая задолженность на 3 679,99 USD 3 679,99 07.06.2021 14.06.2021 8 5 3 679,99 ? 2?5% ? 8 / 365 8,07 USD 3 679,99 15.06.2021 25.07.2021 41 5.5 3 679,99 ? 2?5.5% ? 41 / 365 45,47 USD 3 679,99 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 3 679,99 ? 2?6.5% ? 49 / 365 64,22 USD 3 679,99 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 3 679,99 ? 2?6.75% ? 42 / 365 57,17 USD 3 679,99 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 3 679,99 ? 2?7.5% ? 56 / 365 84,69 USD 3 679,99 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 3 679,99 ? 2?8.5% ? 56 / 365 95,98 USD 3 679,99 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 3 679,99 ? 2?9.5% ? 14 / 365 26,82 USD 3 679,99 28.02.2022 04.03.2022 5 20 3 679,99 ? 2?20% ? 5 / 365 20,16 USD Сумма основного долга: 3 679,99 USD Сумма неустойки: 402,58 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 171 120,00 21.06.2021 Новая задолженность на 171 120,00 USD 171 120,00 21.06.2021 25.07.2021 35 5.5 171 120,00 ? 2?5.5% ? 35 / 365 1 804,96 USD 171 120,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 171 120,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 2 986,40 USD 171 120,00 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 171 120,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365 2 658,22 USD 171 120,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 171 120,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 3 938,10 USD 171 120,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 171 120,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 4 463,18 USD 171 120,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 171 120,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 1 247,07 USD 171 120,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 171 120,00 ? 2?20% ? 5 / 365 937,64 USD Сумма основного долга: 171 120,00 USD Сумма неустойки: 18 035,57 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 165 600,00 21.07.2021 Новая задолженность на 165 600,00 USD 165 600,00 21.07.2021 25.07.2021 5 5.5 165 600,00 ? 2?5.5% ? 5 / 365 249,53 USD 165 600,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 165 600,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 2 890,06 USD 165 600,00 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 165 600,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365 2 572,47 USD 165 600,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 165 600,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 3 811,07 USD 165 600,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 165 600,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 4 319,21 USD 165 600,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 165 600,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 1 206,84 USD 165 600,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 165 600,00 ? 2?20% ? 5 / 365 907,40 USD Сумма основного долга: 165 600,00 USD Сумма неустойки: 15 956,58 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 805,00 22.07.2021 Новая задолженность на 805,00 USD 805,00 22.07.2021 25.07.2021 4 5.5 805,00 ? 2?5.5% ? 4 / 365 0,97 USD 805,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 805,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 14,05 USD 805,00 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 805,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365 12,51 USD 805,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 805,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 18,53 USD 805,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 805,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 21,00 USD 805,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 805,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 5,87 USD 805,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 805,00 ? 2?20% ? 5 / 365 4,41 USD Сумма основного долга: 805,00 USD Сумма неустойки: 77,34 USD. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 5 520,00 22.07.2021 Новая задолженность на 5 520,00 USD 5 520,00 22.07.2021 25.07.2021 4 5.5 5 520,00 ? 2?5.5% ? 4 / 365 6,65 USD 5 520,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 5 520,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 96,34 USD 5 520,00 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 5 520,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365 85,75 USD 5 520,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 5 520,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 127,04 USD 5 520,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 5 520,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 143,97 USD 5 520,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 5 520,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 40,23 USD 5 520,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 5 520,00 ? 2?20% ? 5 / 365 30,25 USD Сумма основного долга: 5 520,00 USD Сумма неустойки: 530,23 USD Всего по тайм-чартеру от 16.04.2021 неустойка составила 35 645,51 USD Тайм-чартер от 27.04.2021, буксир «Умыд» Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 4 380,00 18.05.2021 Новая задолженность на 4 380,00 USD 4 380,00 18.05.2021 14.06.2021 28 5 4 380,00 ? 2?5% ? 28 / 365 33,60 USD 4 380,00 15.06.2021 25.07.2021 41 5.5 4 380,00 ? 2?5.5% ? 41 / 365 54,12 USD 4 380,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 4 380,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 76,44 USD 4 380,00 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 4 380,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365 68,04 USD 4 380,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 4 380,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 100,80 USD 4 380,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 4 380,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 114,24 USD 4 380,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 4 380,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 31,92 USD 4 380,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 4 380,00 ? 2?20% ? 5 / 365 24,00 USD Сумма основного долга: 4 380,00 USD Сумма неустойки: 503,16 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 107 310,00 21.06.2021 Новая задолженность на 107 310,00 USD 107 310,00 21.06.2021 25.07.2021 35 5.5 107 310,00 ? 2?5.5% ? 35 / 365 1 131,90 USD 107 310,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 107 310,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 1 872,78 USD 107 310,00 13.09.2021 14.09.2021 2 6.75 107 310,00 ? 2?6.75% ? 2 / 365 79,38 USD Сумма основного долга: 107 310,00 USD Сумма неустойки: 3 084,06 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 131 400,00 21.07.2021 Новая задолженность на 131 400,00 USD 131 400,00 21.07.2021 25.07.2021 5 5.5 131 400,00 ? 2?5.5% ? 5 / 365 198,00 USD 131 400,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 131 400,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 2 293,20 USD 131 400,00 13.09.2021 15.09.2021 3 6.75 131 400,00 ? 2?6.75% ? 3 / 365 145,80 USD 79 804,97 15.09.2021 Оплата задолженности на 51 595,03 USD 79 804,97 16.09.2021 24.10.2021 39 6.75 79 804,97 ? 2?6.75% ? 39 / 365 1 151,16 USD 79 804,97 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 79 804,97 ? 2?7.5% ? 56 / 365 1 836,61 USD 79 804,97 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 79 804,97 ? 2?8.5% ? 56 / 365 2 081,49 USD 79 804,97 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 79 804,97 ? 2?9.5% ? 14 / 365 581,59 USD 79 804,97 28.02.2022 04.03.2022 5 20 79 804,97 ? 2?20% ? 5 / 365 437,29 USD Сумма основного долга: 79 804,97 USD Сумма неустойки: 8 725,14 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 135 780,00 15.09.2021 Новая задолженность на 135 780,00 USD 135 780,00 15.09.2021 24.10.2021 40 6.75 135 780,00 ? 2?6.75% ? 40 / 365 2 008,80 USD 135 780,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 135 780,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 3 124,80 USD 135 780,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 135 780,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 3 541,44 USD 135 780,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 135 780,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 989,52 USD 135 780,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 135 780,00 ? 2?20% ? 5 / 365 744,00 USD Сумма основного долга: 135 780,00 USD Сумма неустойки: 10 408,56 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 135 780,00 21.09.2021 Новая задолженность на 135 780,00 USD 135 780,00 21.09.2021 24.10.2021 34 6.75 135 780,00 ? 2?6.75% ? 34 / 365 1 707,48 USD 135 780,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 135 780,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 3 124,80 USD 135 780,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 135 780,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 3 541,44 USD 135 780,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 135 780,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 989,52 USD 135 780,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 135 780,00 ? 2?20% ? 5 / 365 744,00 USD Сумма основного долга: 135 780,00 USD Сумма неустойки: 10 107,24 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 131 400,00 21.10.2021 Новая задолженность на 131 400,00 USD 131 400,00 21.10.2021 24.10.2021 4 6.75 131 400,00 ? 2?6.75% ? 4 / 365 194,40 USD 131 400,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 131 400,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 3 024,00 USD 131 400,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 131 400,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 3 427,20 USD 131 400,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 131 400,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 957,60 USD 131 400,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 131 400,00 ? 2?20% ? 5 / 365 720,00 USD Сумма основного долга: 131 400,00 USD Сумма неустойки: 8 323,20 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 135 780,00 21.11.2021 Новая задолженность на 135 780,00 USD 135 780,00 21.11.2021 19.12.2021 29 7.5 135 780,00 ? 2?7.5% ? 29 / 365 1 618,20 USD 135 780,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 135 780,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 3 541,44 USD 135 780,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 135 780,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 989,52 USD 135 780,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 135 780,00 ? 2?20% ? 5 / 365 744,00 USD Сумма основного долга: 135 780,00 USD Сумма неустойки: 6 893,16 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 131 400,00 21.12.2021 Новая задолженность на 131 400,00 USD 131 400,00 21.12.2021 13.02.2022 55 8.5 131 400,00 ? 2?8.5% ? 55 / 365 3 366,00 USD 131 400,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 131 400,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 957,60 USD 131 400,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 131 400,00 ? 2?20% ? 5 / 365 720,00 USD Сумма основного долга: 131 400,00 USD Сумма неустойки: 5 043,60 USD Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 95 995,00 14.01.2022 Новая задолженность на 95 995,00 USD 95 995,00 14.01.2022 13.02.2022 31 8.5 95 995,00 ? 2?8.5% ? 31 / 365 1 386,01 USD 95 995,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 95 995,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 699,58 USD 95 995,00 28.02.2022 04.03.2022 5 20 95 995,00 ? 2?20% ? 5 / 365 526,00 USD Сумма основного долга: 95 995,00 USD Сумма неустойки: 2 611,59 USD Всего по тайм-чартеру от 27.04.2021 неустойка составила 55 699,71 USD Договор №388-2020-ВО от 12.10.2020 Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 468 000,09 01.06.2021 Новая задолженность на 468 000,09 руб. 468 000,09 01.06.2021 14.06.2021 14 5 468 000,09 ? 2?5% ? 14 / 365 1 795,07 р. 468 000,09 15.06.2021 25.07.2021 41 5.5 468 000,09 ? 2?5.5% ? 41 / 365 5 782,69 р. 468 000,09 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 468 000,09 ? 2?6.5% ? 49 / 365 8 167,56 р. 468 000,09 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 468 000,09 ? 2?6.75% ? 42 / 365 7 270,03 р. 468 000,09 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 468 000,09 ? 2?7.5% ? 56 / 365 10 770,41 р. 468 000,09 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 468 000,09 ? 2?8.5% ? 56 / 365 12 206,47 р. 468 000,09 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 468 000,09 ? 2?9.5% ? 14 / 365 3 410,63 р. 468 000,09 28.02.2022 04.03.2022 5 20 468 000,09 ? 2?20% ? 5 / 365 2 564,38 р. Сумма основного долга: 468 000,09 руб. Сумма неустойки: 51 967,24 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 3 037 216,80 15.06.2021 Новая задолженность на 3 037 216,80 руб. 3 037 216,80 15.06.2021 25.07.2021 41 5.5 3 037 216,80 ? 2?5.5% ? 41 / 365 37 528,35 р. 3 037 216,80 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 3 037 216,80 ? 2?6.5% ? 49 / 365 53 005,67 р. 3 037 216,80 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 3 037 216,80 ? 2?6.75% ? 42 / 365 47 180,87 р. 3 037 216,80 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 3 037 216,80 ? 2?7.5% ? 56 / 365 69 897,59 р. 3 037 216,80 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 3 037 216,80 ? 2?8.5% ? 56 / 365 79 217,27 р. 3 037 216,80 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 3 037 216,80 ? 2?9.5% ? 14 / 365 22 134,24 р. 3 037 216,80 28.02.2022 04.03.2022 5 20 3 037 216,80 ? 2?20% ? 5 / 365 16 642,28 р. Сумма основного долга: 3 037 216,80 руб. Сумма неустойки: 325 606,27 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 7 078 118,40 15.07.2021 Новая задолженность на 7 078 118,40 руб. 7 078 118,40 15.07.2021 25.07.2021 11 5.5 7 078 118,40 ? 2?5.5% ? 11 / 365 23 464,45 р. 7 078 118,40 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 7 078 118,40 ? 2?6.5% ? 49 / 365 123 527,71 р. 7 078 118,40 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 7 078 118,40 ? 2?6.75% ? 42 / 365 109 953,24 р. 7 078 118,40 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 7 078 118,40 ? 2?7.5% ? 56 / 365 162 893,68 р. 7 078 118,40 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 7 078 118,40 ? 2?8.5% ? 56 / 365 184 612,84 р. 7 078 118,40 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 7 078 118,40 ? 2?9.5% ? 14 / 365 51 583,00 р. 7 078 118,40 28.02.2022 04.03.2022 5 20 7 078 118,40 ? 2?20% ? 5 / 365 38 784,21 р. Сумма основного долга: 7 078 118,40 руб. Сумма неустойки: 694 819,13 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 292 543,20 28.07.2021 Новая задолженность на 292 543,20 руб. 292 543,20 28.07.2021 12.09.2021 47 6.5 292 543,20 ? 2?6.5% ? 47 / 365 4 897,09 р. 292 543,20 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 292 543,20 ? 2?6.75% ? 42 / 365 4 544,44 р. 292 543,20 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 292 543,20 ? 2?7.5% ? 56 / 365 6 732,50 р. 292 543,20 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 292 543,20 ? 2?8.5% ? 56 / 365 7 630,17 р. 292 543,20 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 292 543,20 ? 2?9.5% ? 14 / 365 2 131,96 р. 292 543,20 28.02.2022 04.03.2022 5 20 292 543,20 ? 2?20% ? 5 / 365 1 602,98 р. Сумма основного долга: 292 543,20 руб. Сумма неустойки: 27 539,14 руб. Всего по договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 неустойка составила 1 099 931,78 руб. По расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки по тайм-чартеру от 16.04.2021 составляет 35 645,51 долларов США, по тайм-чартеру от 27.04.2021 - 850 319,97 долларов США, по договору по оказанию кейтеринговых и клининговых услуг №388-2020-ВО от 12.10.2020 - 1 099 931 руб. 78 коп. По мнению суда апелляционной инстанции, снижением неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, в данном случае обеспечивается соблюдение баланса интересов сторон, что не повлечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика. Размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости. Суд апелляционной инстанции отмечает, что снижение неустойки до разумных пределов не освободит неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства, не приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2022 года по делу № А06-10979/2021 подлежит изменению в связи с применением судом апелляционной инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижением неустойки. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возвращению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, понесенные истцом, и за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в полном объеме относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор». В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2022 года по делу № А06-10979/2021 изменить, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1. по тайм-чартеру от 16.04.2021: - основной долг в сумме 352 244,99 долларов США, - неустойку в сумме 35 645,51 долларов США; 2. по тайм-чартеру от 27.04.2021: - основной долг в сумме 850 319,97 долларов США, - неустойку в сумме 55 699,71 долларов США; 3. по договору по оказанию кейтеринговых и клининговых услуг №388-2020-ВО от 12.10.2020: - основной долг в сумме 10 875 878 руб. 49 коп., - неустойку в сумме 1 099 931 руб. 78 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 200 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскание в валюте производить в рублях Российской Федерации по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической оплаты. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий М.Г. Цуцкова Судьи: О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова Суд:12 ААС (Двенадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Каспиан Оффшор Контракшн Раша" (ИНН: 3025005990) (подробнее)Ответчики:ООО "Вимар Оффшор" (ИНН: 9102016574) (подробнее)Судьи дела:Котлярова А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
