Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А40-63361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63361/22-156-442
18 июля 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2012)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПЭЙПАЛ РУ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 210 000 руб., обязании перевести денежные средства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПЭЙПАЛ РУ" о взыскании 210 000 руб., обязании перевести денежные средства

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не признал исковые требования.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 28 июня 2022 г. вынес резолютивную часть решения.

От Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, 29 сентября 2021 года с бизнес аккаунта в ООО НКО "Пэйпал Ру" @kodastyle был осуществлён перевод денежных средств в размере 100000 рублей на расчётный счёт в АО «Альфа-Банк» 40802810832320003308, принадлежащий ИП ФИО1

Согласно исковому заявлению, денежные средства на бизнес аккаунт @kodastyle в ООО НКО "Пэйпал Ру" с расчётного счёта АО «Альфа-Банк» 40802810832320003308 не поступили.

28 октября 2021 года АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика уведомление, с указанием того, что платёжное поручение № 619081 от 30 сентября 2021 года на 100000 рублей поступило в банк от плательщика ООО НКО "Пэйпал Ру", однако платёжное поручение было возвращено отправителю 01 октября 2021 года по причине неверно указанного ИНН получателя.

24.11.2021 года денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек поступили обратно на бизнес аккаунт в ООО НКО "Пэйпал Ру" @kodastyle.

08.11.2021, 05.01.2022 года Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием осуществить перевод денежных средств с бизнес аккаунта ООО НКО "Пэйпал Ру" @kodastyle, на расчётный счёт, открытый в АО «Альфа-Банк» 40802810832320003308, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец указывает, что денежные средства в размере 260 744 руб. 67 коп., которые ООО НКО "Пэйпал Ру" отказывается переводить на расчётный счёт истца, открытый в АО «Альфа-Банк» 40802810832320003308 необходимы истцу для оплаты договора аренды помещения, что подтверждается дополнительным соглашением к договору № 04/2019/457/от 01.04.2019 года, а также договором № 459-04/2019 субаренды жилого помещения.

Согласно исковому заявлению, отсутствие возможности перевести денежные средства с бизнес аккаунта @kodastyle в ООО НКО "Пэйпал Ру" на расчётный счёт, открытый в АО «Альфа-Банк», повлекло возникновение убытков у истца в размере 210 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском к ответчику.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст.393 и 15 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими негативными последствиями.

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, институт убытков направлен на восстановление нарушенного права и восстановление положения лица в то состояние, которым оно было до того как его право было нарушено.

Между тем, ООО НКО «ПэйПал РУ» является небанковской кредитной организацией, действующей на основании лицензии Центрального банка Российской Федерации № 3517-К на осуществление банковских операций от 14 мая 2013 года. НКО осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - «Закон о национальной платежной системе»), иными федеральными законами и нормативными правовыми актами и оказывает услуги в России, выступая оператором электронной платежной системы ПэйПал по переводу электронных денежных средств своих клиентов, то есть оказывает таким образом денежное посредничество.

Согласно ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закона о национальной платежной системе оказание услуги по переводу денежных средств осуществляется на основании договора, заключаемого между клиентом и оператором по переводу денежных средств. Таким договором является «Соглашение с пользователем услуги ПэйПал» (далее -«Соглашение»), которое размещено в открытом доступе на официальном сайте Ответчика https://www.pavpal.com/ru/webaDPs/mpp/ua/useragreement-full. При регистрации в системе ПэйПал пользователь обязан ознакомиться с Соглашением, согласиться и принять все условия и положения, приведенные в Соглашении. Соглашение регулирует отношения между ПэйПал и его пользователями, а также порядок оказания услуг Ответчиком как оператором платежной системы.

Принимая условия Соглашения, Истец также приняла и выразила свое согласие со всеми условиями, содержащимися во всех применимых соглашениях и Политиках, включая Политику приемлемого использования ПэйПал, но не ограничиваясь ими. На момент оспариваемых Истцом действий ПэйПал Соглашение действовало в редакции от 10.09.2021 (Приложение №1).

В соответствии со статьей 1 (части 1 -4) ГК РФ свобода договора является одним из основных принципов гражданского законодательства. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора (статья 1 ГК РФ) и принципа добросовестности (статья 10 и пункт 3 статьи 307 ГК РФ), стороны должны добросовестно исполнять условия договора, в частности предоставлять друг другу необходимую для его надлежащего исполнения информацию.

Истцом 01.02.2019 г. в системе ПэйПал открыт корпоративный счет, который был зарегистрирован на адрес электронной почты kodastyle@vandex.ru.

29.09.2021 Истец инициировала перевод денежных средств со счета ПэйПал в размере 100 000 рублей. По независящим от Ответчика причинам данная операция не была проведена.

08.11.2021 года Истец направила в адрес Ответчика претензию, в которой сообщила, что денежный перевод не был проведен и что 28.10.2021 года «Альфа-Банк» уведомил Истца о том, что средства вернулись в ПэйПал по причине ошибки, допущенной при заполнении реквизитов - вместо ИНН «Альфа-Банка» в реквизитах был указан ИНН другой кредитной организации.

Согласно разделу «Добавление или отмена привязки источника средств» пользователь несет ответственность за поддержание сведений о привязанных банковских счетах и картах в актуальном состоянии. Проверка правильности заполнения реквизитов при осуществлении платежей клиентов не входит в перечень обязанностей ПэйПал согласно Соглашению. Соглашение дополнительно указывает на то, что к ошибкам обработки (ошибкам ПэйПал) не относятся ошибки пользователей, допускаемые «при выполнении операции (например, неправильный ввод суммы отправляемых денежных средств)»

По этой причине Ответчик не может нести ответственность за последствия ошибки, допущенной Истцом при внесении реквизитов привязанного счета.

В соответствии с Соглашением, в случае возникновения вопросов и поступления запроса от клиента, ПэйПал рассматривает поступивший запрос, при этом срок рассмотрения жалобы или вопроса может составлять до 45 дней. После поступления претензии Истца в соответствии с Соглашением Ответчик произвел проверку и поиск по исходящим и входящим платежам в соответствии с полученной информацией, в результате средства были обнаружены и зачислены на счет Истца 24.11.2021 г., о чем Истец был уведомлен 25.11.2021 г.

Проведенная Ответчиком проверка установила, что при осуществлении привязки банковского счета к счету ПэйПал Истцом были указаны некорректные банковские реквизиты, что сделало невозможным зачисление денежных средств на счет Истца в «Альфа-Банке».

25.11.21 Истец направил в адрес Ответчика претензию, с требованием перевода денежных средств на счет Истца или третьего лица. Данные требования, направляемые Истцом в порядке обратной связи клиента с ПэйПал и без предоставления полных реквизитов счета, а также без возможности идентификации клиента в предусмотренном Соглашением порядке, не могли быть выполнены по независящим от ответчика причинам.

Между тем, ответчик не имеет технической возможности осуществить такой перевод без получения инструкции пользователя, оформленной в предусмотренном Соглашением порядке.

По требованию о взыскании убытком, истец не представил доказательства того, что к Истцу были применены какие-либо штрафные санкции арендодателем по данному договору, а также не указана связь между оплаченными арендными платежами по договору аренды и действиями Ответчика, которые по мнению Истца причинили ей убытки.

Между тем, в соответствии с Соглашением Ответчик не несет ответственности за действия Истца, в связи с которыми платежи, начиная с платежа по ошибочным реквизитам от 29.09.2021 г., не были осуществлены.

Выплаты по договору аренды не являются и не могут являться убытками истца, т.к. они подлежали оплате Истцом независимо от того, в каком порядке Истец пользуется счетом ПэйПал.

Таким образом, у Истца не было и нет ограничений по выводу денежных средств со своего счета ПэйПал, законные основания для перевода денежных средств в большем размере, чем находятся на балансе Истца - отсутствуют.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями Ответчика и предполагаемыми убытками Истца не находят своего подтверждения в материалах дела, ввиду чего указанные доводы истца в данной части являются несостоятельными.

Представленные Истцом документы, не подтверждают размер убытков.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, размер убытков не обоснован, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 215 руб., перечисленную по чек-ордеру от 11.03.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Л.С. Дьяконова