Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А64-6136/2018

113/2018-58612(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«19» октября 2018 года Дело № А64-6136/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЮС», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2017. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЮС», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение земляных работ № 4 от 18.04.2018 в размере 590 000 руб., неустойки за период с 20.05.2018 по 15.07.2018 в размере 47 040 руб., далее по день фактической уплаты задолженности исходя из 840 руб. в день., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 752 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела подробный расчет заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 октября 2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 18.04.2018 задолженность в размере 152 960 руб., неустойку за период с 20.05.2018 по 16.10.2018 в размере 126 000 руб., и

19 октября 2018 года

далее по день фактической оплаты задолженности исходя из 840 руб. в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 752 руб.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела копии платежных поручений № 226 от 04.10.2018 на сумму 200 000 руб., № 152 от 30.07.2018 на сумму 237 040 руб., № 60 от 19.04.2018 на сумму 100 00 руб., № 139 от 09.07.2018 на сумму 150 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, 18.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение земляных работ № 4, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке грунта и устройству котлована под строительство «Реконструкция стадиона «Спартак» в г. Тамбове: 2 этап – реконструкция футбольного поля и обслуживающих инженерных систем (п.1.1 договора).

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком в текущих ценах устанавливается из расчета: 150 руб. за куб. м. Заказчик за оказанные услуги оплачивает подрядчику аванс в размере 100 000 руб. (п.1.2, 1.3 договора).

Объем выполненных работ по разработке грунта и устройству котлована под строительство здания определяется по факту выполненных работ и оформляются актом выполненных работ (п.1.4 договора).

В соответствии с п.3.3 договора оплата за выполненные работы производится в течение 14 календарных дней после подписания Акта выполненных работ, составленного согласно исполнительной документации.

Договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонам своих обязательств по настоящему договору (п.6.1 договора).

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил земляные работы, предусмотренные договором подряда на выполнение землянах работ № 4 от 18.04.2018, а ответчик принял указанные работы на общую сумму 840 000 руб., что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами № 18 от 21.04.2018, № 17 от 04.05.2018, актами № 17 от 21.04.2018 на сумму 9 000 руб., № 16 от 04.05.2018 на сумму 831 000 руб.

Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.

В нарушение условий договора, ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 687 040 руб., что подтверждается платежными поручениями № 226 от 04.10.2018 на сумму 200 000 руб., № 152 от 30.07.2018 на сумму 237040 руб., № 60 от 19.04.2018 на сумму 100 000 руб., № 139 от 09.07.2018 на сумму 150 000 руб., задолженность ООО «ВИЮС» перед ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» составляет 152 960 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 16.10.2018).

В соответствии с п.4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ по договору, Подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 20.05.2018 по 16.10.2018 составляет 126 000 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 16.10.2018).

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.07.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 18.04.2018 договора подряда на выполнение землянах работ № 4.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором подряда на выполнение земляных работ № 4 от 18.04.2018, подтверждено подписанными ответчиком без претензий Актами № 17 от 21.04.2018 на сумму 9 000 руб., № 16 от 04.05.2018 на сумму 831 000 руб.

Ответчик не оспаривает и материалами дела подтверждается факт принятия им выполненных работ.

Требование о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение земляных работ № 4 от 18.04.2018, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п.4.3 договора начислил неустойку за период с 20.05.2018 по 16.10.2018 в размере 126 000 руб., согласно представленного расчета.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора подряда на выполнение земляных работ № 4 от 18.04.2018, за нарушение заказчиком сроков оплаты неустойка в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, была установлена соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом неустойки за период с 20.05.2018 по 16.10.2018 в размере 126 000 руб., возражений в отношении расчета неустойки, а также контррасчета ответчиком не представлено. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение заказчиком сроков оплаты за период с 17.10.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 840 руб. в день.

Право истца требовать присуждения неустойки до даты фактического исполнения обязательства обусловлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки за период с 20.05.2018 по 16.10.2018 в размере 126 000 руб., а с 17.10.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 840 руб. в день, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору подряда на выполнение земляных работ № 4 от 18.04.2018, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» о взыскании с ООО

«ВИЮС» задолженности в размере 152 960 руб., неустойки за период с 20.05.2018 по 16.10.2018 в размере 126 000 руб., а с 17.10.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 840 руб. в день.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 152 960 руб., неустойку в размере 126 00 руб. за период с 20.05.2018 по 16.10.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности исходя из 840 руб. в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 579 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 173 руб., уплаченную по платежному поручению № 284 от 23.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская