Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А57-13461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13461/2019
19 августа 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО2 на основании приказа № 10 от 16.03.2018.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 74 от 12.03.2019, сроком на 3 года,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФСС» (далее по тексту – ООО «ФСС», истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (далее по тексту – ЗАО «Сартехстройинвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №17-119 от 11.05.2017 в размере 564 215,80 руб., неустойки за период с 23.12.2017 по 23.05.2019 в размере 933 538,28 руб., с 24.05.2019г. по день принятия судом решения по настоящему делу из расчета 0,1 % от суммы долга в размере 564 215,80 руб. за каждый день просрочки, а также со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга в размере 564 215,80 рублей за каждый день просрочки.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в отзыве на иск. Просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между ЗАО «Сартехстройинвест» (Генеральный подрядчик) и ООО «ФСС» (Субподрядчик) заключен договор подряда № ДГ17-119, в соответствии с которым ЗАО «Сартехстройинвест» поручает, а ООО «ФСС» принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству фасадной системы Murexin с наружным штукатурным слоем по блокам А,Б,В,Г,Д на строительном объекте: школа на 825 мест в Микрорайоне № 1 Новосоколовогорского жилого района Волжского района г.Саратова.

Согласно п. 2.3, 2.4 договора, начальный срок выполнения работ – 10.05.2017, окончание срока выполнения работ субподрядчиком – 31.08.2017.

В соответствии с п. 3.1-3.3. договора, предварительная стоимость подлежащих выполнению работ, указанных в п.1.1 настоящего договора, составляют 19 013 847,55 руб., в том числе 18 % НДС. Стоимость работ является ориентировочной и определяется по фактическим объемам выполненных работ. При определении цены договора стороны исходили из определенного сторонами предварительного объема работ - 8 620,27 кв. м., цена за квадратный метр составляет 1 990 руб. с учетом материала и всех расходов связанных с фасадными работами на объекте. Предварительный объем декоративных элементов 894 кв. м., цена за квадратный метр 2 080 руб. Окончательная стоимость работ определяется сторонами по окончании работ на основании фактически выполненных объемов работ.

Буквальное толкование условий договора № ДГ17-119 от 11.05.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 5.1. договора установлено, что приемка результатов полностью завершенных работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с порядком, действовавшим на дату его подписания. Генеральный подрядчик приступает к приемке выполненных субподрядчиком работ, указанных в п. 1.l. настоящего договора, в течение 7 календарных дней после получении письменного извещения от Субподрядчика об их готовности к сдаче.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 45 от 29.09.2017, № 57 от 22.12.2017, № 58 от 22.12.2017 работы приняты в полном объеме, без замечаний.

Подписанные акты о приемке выполненных работ на общую сумму 20 024 352,90 руб. свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных условиями договоров работ и принятии заказчиком этих работ без замечаний и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

ЗАО «Сартехстройинвест» произведена частичная оплата ООО «ФСС» задолженности за выполненные работы по договору. Сумма задолженности ЗАО «Сартехстройинвест» перед ООО «ФСС» договору №81 от 06.07.2018 года составила 139 428 рублей, по договору № ДГ17-119 от 11.05.2017 года - 564 215,80 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8 от 25.03.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 14 348 351,98 руб. Указанная претензия в полном объеме не исполнена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 23.12.2017 по 23.05.2019 в размере 933 538,28 руб., суд исходит из следующего.

Согласно условиям договора (пункт 8.2), генеральный подрядчик за задержку расчетов за выполненные работы свыше 5 (пяти) дней уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец рассчитывает неустойку исходя из пункта 8.2. договора, предусматривающего ответственность генерального подрядчика за нарушение сроков оплаты за выполненные работы, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки оплаты за выполненные работы подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны.

Однако, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного ходатайства ответчика, и снизить размер подлежащей взысканию суммы неустойки до 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 466 769,14 руб.

При этом, суд учитывает соотношение суммы неустойки и размер неисполненного обязательства, а также компенсационный характер неустойки.

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку с 24.05.2019г. по день принятия судом решения по настоящему делу из расчета 0,1 % от суммы долга в размере 564 215,80 руб. за каждый день просрочки, а также со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга в размере 564 215,80 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, пересчитав расчет неустойки с 23.12.2017 на дату вынесения решения (12.08.2019), считает подлежащей взысканию сумму неустойки за нарушение срока оплаты с учетом снижения до 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 23.12.2017 по 12.08.2019 в размере 489 619,88 руб.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу со стороны ЗАО «Сартехстройинвест» не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом снижения размера ставки пени. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с тем, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФСС» удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 23 538 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору строительного подряда №17-119 от 11.05.2017 в размере 564 215,80 руб., неустойку за период с 23.12.2017 по 12.08.2019 в размере 489 619,88 руб., а с 13.08.2019г. пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на оставшуюся часть долга в размере 564 215,80 руб. по день фактической оплаты.

Взыскать Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 538 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина