Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А59-3854/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3854/2024
г. Южно-Сахалинск
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 июля 2024 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потийчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале и в марте 2024 года по договору энергоснабжения от 14.02.2020 № 190784,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» - Хана В.Ч. по доверенности от 01.01.2024 № 18-71,

от общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» - представитель не явился,-

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее - ответчик, ООО СКФ «Рубин») с названным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик полностью не оплатил поставленную ответчику электрическую энергию в феврале и марте 2024 года, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик оставил требования претензий без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 1 522 281 рубля 12 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию.

Определением от 25.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.07.2024.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Руководствуясь положениями статьи 136 и 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, протокольным определением от 23.07.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 190784 (далее - договор) в целях снабжения электрической энергией объекта (ов) энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Как предусмотрено пунктом 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.1.15 договора предусмотрено, что потребитель обязуется производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью предприятия.

По расчетным приборам учета, входящим в систему АСКУЭ, расчет за потребленную электроэнергию производятся по показаниям, полученным автоматически через систему АСКУЭ. При отсутствии данных АСКУЭ к расчету принимаются показания, ежемесячно предоставляемые потребителем.

Согласно пункту 6.1 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно пункту 3.1.15 договора).

Гарантирующий поставщик выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, которые является актом выполненных работ (услуг) (пункт 6.2.1 договора).

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1, в срок до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактическую потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В феврале и марте 2024 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию в объеме 118 767 кВт и 89 208 кВт, соответственно, на основании чего выставил счет-фактуру от 29.02.2024 № 1164-080-14 на сумму 893 602 рубля 91 копейку и счет-фактуру от 31.03.2024 № 1856-080-14 на сумму 671 200 рублей 99 копеек.

Потребитель оплатил поставленную в феврале 2024 года электроэнергию в сумме 42 522 рублей 78 копеек.

В связи с образованием на стороне потребителя задолженности по оплате электроэнергии истец направил претензию от 18.03.2024 № 190784/485, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 21.03.2024 № 3 претензия направлена ответчику регистрируемым почтовым отправлением № 80102294452629, и вручена ответчику 28.03.2024.

Поскольку досудебные требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частями 4, 7 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Правила № 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 1.5 договора местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед потребителем по каждому объекту, включенному в настоящий договор, является точка поставки, которая определена в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в точки поставки с показателями качества электрической энергии, соответствующими требованиям ГОСТ 32144-2013 и иным обязательным требованиям с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств сетевой организации (ИВС).

Исходя из расчетных ведомостей к актам выполненных работ за февраль и март 2024 года истец поставлял электрическую энергию на следующие объекты ответчика: объект № 1- производственная база Сахалинская обл., р-Углегорский, <...> объект № - склады угла с поточно-транспортной системой Сахалинская обл., р-н Углегорский, пгт. Шахтерск, объект № 3 строительный городок Сахалинская обл., р-н Углегорский, пгт. Шахтерск, ул. Кирпичная, объект № 4 строительство двух многоквартирных жилых домов в г. Углегорске Сахалинской области Сахалинская обл., <...>.

Как предусмотрено пунктом 3.1.15 договора, потребитель обязуется производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде по

установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью предприятия. По расчетным приборам учета, входящим в систему АСКУЭ, расчет за потребленную электроэнергию производятся по показаниям, полученным автоматически через систему АСКУЭ. При отсутствии данных АСКУЭ к расчету принимаются показания, ежемесячно предоставляемые потребителем.

Как следует из показаний за февраль и март 2024, переданных ответчиком, и представленных в материалы дела, электрическая энергия поставлялась по следующим адресам: Углегорск, Речная 1; Шахтерск, Кирпичная; Шахтерск Порт ТП-127Ша.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом исполнения рассматриваемого договора является Сахалинская область.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в спорный период (февраль и март 2024 года) подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Расчет поставленной энергии произведен истцом из фактически отпущенного в исковой период количества на основании установленных тарифов на энергию, что соответствует требованиям статьи 544 ГК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 522 281 рубль 12 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28 223 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 1 522 281 рубль 12 копеек основного долга, 28 223 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 550 504 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Зуев