Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А55-25449/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024

17 апреля 2024 года

Дело №

А55-25449/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 11 апреля 2024 года дело по иску

Публичного акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные Электрические Сети"

При участии третьего лица - ПАО «Россетти Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети»

О взыскании 94 900 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, дов. от 19.06.2023

от третьего лица – не явился, извещен


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные Электрические Сети" о взыскании 94 900 руб. 32 коп., в том числе: 93 074 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в марте 2023 года электроэнергию по договору №10-2799Э от 13.02.2023, 1 825 руб. 69 коп. пени за период с 19.04.2023 по 22.05.2023.

Определением суда от 14.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ПАО «Россетти Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети».

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен, участвовал в предыдущих заседаниях.

Ответчик представил отзыв на иск. В судебном заседании признал иск частично в сумме 51 143 руб. 16 коп., в том числе: 50 159 руб. 27 коп. основного долга и 983,89 руб. пени, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 11.04.2024, в остальной части иск не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Как указал истец, 13.02.2023 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (потребитель, ответчик) заключен договор №10-2799Э, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) «Потребителю» - владельцу объектов электросетевого хозяйства, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи «Потребителем» электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства «Потребителя», а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю» (далее - оказанные услуги), а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплата проводится в порядке п.4 договора, на основании которого выставлена счет-фактура №23033100177/10/10-279931 от 31.03.2023 на сумму 93 074 руб. 63 коп.

Как указал истец, ответчик оплату не произвел своевременно.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 1 825 руб. 69 коп. за период с 19.04.2023 по 22.05.2023.

21.04.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.04.2023 №001355-ИсхЮрКин об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, что ООО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области, согласно приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28 ноября 2022 года, N 845, 846, 847, 848, 849.

ООО «РЭС» владеет с 01.01.2023 г. объектами электросетевого хозяйства, предназначенными для передачи (транспортировки) электрической энергии, которые расположены по адресу: Самарская область Волжский район, пос. Стройкерамика на основании договора № 52-А/22 субаренды от 11.07.2022 г. в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2022 г.

От вышеуказанных электрических сетей ООО «РЭС» подключены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, до которых доставляется электроэнергия.

В силу действующего законодательства РФ, ООО «РЭС» обязано оказывать услуги по передаче (доставке потребителям) электрической энергии, как крайняя к потребителям территориальная сетевая организация (на территории Самарской области действует модель взаиморасчетов котел снизу), а также нести расходы на покупку потерь электроэнергии, возникающих в Электрических сетях, о чем были поданы заявления Ответчиком в адрес Истца:

Заявление на включение в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1385У от 01.01.2020 г. (исх. № 24/1 от 20.01.2023 г.) и

Заявление на включение Сетей в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437 К от 01.04.2017 г. на покупку потерь электроэнергии (исх. №24/2 от 20.01.2023 г.).

Истец в ответ на заявление ООО «РЭС» на включение Сетей в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 г. на покупку потерь электроэнергии (исх. № 24/1 от 20.01.2023 г.) направил письмом (148/10Дрю от 15.03.2023 г.) договор энергоснабжения (как для обычного потребителя, а не как для сетевой организации).

ООО «РЭС» ответило отказом (исх. № 133 от 23.03.2023 г.) в подписании договора энергоснабжения и повторно просило включить Сети в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 г. на покупку потерь электроэнергии.

В процессе транспортировки (доставки электроэнергии до потребителей) в апреле 2023 г. в Сетях ООО «РЭС» возникли потери электрической энергии, которые действительно должен оплачивать Ответчик, как владелец указанных сетей, по тарифам, которые предусмотрены для оплаты именно потерь территориальными сетевыми организациями (указанные тарифы размещены на сайте ПАО «Самараэнерго» https://samaraenergo.ru/, во вкладке «Юридическим лицам», далее «Раскрытие информации (Предельные уровни нерегулируемых цен и сбытовые надбавки)», далее «предельные уровни нерегулируемых цен», далее «2023 год», далее «март», далее «Потребители с максимальной мощностью электроустановок менее 670кВт», далее «Первая ценовая категория. Предельные уровни нерегулируемых цен за «март» 2023.

При этом, как усматривается из материалов дела ПАО «Самараэнерго» ссылается в своем Исковом заявлении на пункты проекта договора энергоснабжения, который не подписан сторонами, также не сообщается о заключенном между Истцом и Ответчиком договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 г. на покупку потерь электроэнергии, в соответствии с которым Ответчик покупает потери у Истца по тарифам, которые предусмотрены действующим законодательством РФ для территориальных сетевых организаций.

Ответчик не согласен с тарифом, примененным в счет-фактуре за март 2023 г. (№ 23033100177/10/10-279931 от 31.03.2023 г.).

Потери, возникающие на объектах электросетевого хозяйства ООО «РЭС» должны оплачиваться Ответчиком на основании договора купли-продажи электрической энергии, а не договора энергоснабжения, по действующим тарифам (нерегулируемым ценам, предназначенным для первой ценовой категории), которые предусмотрены для расчета стоимости потерь электрической энергии.

Из содержания пунктов 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 (далее -Основные положения), вытекает, что указанный объем электрической энергии, который должен оплатить Ответчик является потерями, однако Истец применяет для расчета стоимости тарифы как для потребления, а не для потерь.

Согласно пункту 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 96 Основных положений, устанавливаются следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен:

в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору;

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

На основании вышеизложенного, ответчиком предоставлен контррасчёт задолженности за потери электрической энергии за март 2023:

Объем неоплаченных потерь 12 973 кВт.ч х 3,22203 (тариф, подлежащий применению) = 41 799,39 + 20 % (НДС) = 50159,27 руб.

Итого стоимость потерь за апрель 2023 г., возникших в Сетях составляет 50 159 руб. 27 коп.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор энергоснабжения №10-2799Э от 13.02.2023 ответчиком не подписан (не акцептован).

Следовательно, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются договором N 10-1437к купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2017 по правилам пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 9.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ООО РЭС"), используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике правила заключения договора энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно императивным требованиям пункта 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Из содержания пунктов 4, 128, 130 Основных положений следует, что указанный объем электрической энергии, который должен оплатить ответчик является потерями.

Однако истец применяет для расчета стоимости тарифы для потребления, а не для потерь, вопреки тому, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 96 Основных положений установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: - в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору; - в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

О правомерности доводов ответчика о применении тарифа как для сетевой организации, а не как для потребителя в отношении спорного объекта электроэнергетики дана оценка судом во вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2023 по делу №А55-25450/2023 (период апрель 2023), постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.04.2024 по делу №А55-13278/2023 (январь 2023).

Так апелляционным судом установлено, что аналогичный спор между ПАО «Самараэнерго» и ООО «РЭС» был уже разрешен в судебном порядке и арбитражными судами был сделан вывод о том, что сетевая организация (в данном случае ООО «РЭС») обязана нести расходы на покупку потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях по тарифам как для сетевых организации, а не как для потребителей (Определение Верховного суда РФ от 30.06.2021 № 306-ЭС20-16434 по делу № А55-4981/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 № Ф06-56712/2019 по делу № А55-4981/2019).

Ответчик признает исковые требования частично, не оспаривая объем энергии указанный истцом.

Ответчиком предоставлен контррасчёт задолженности за потери электрической энергии, согласно которому задолженность составляет 50 159 руб. 27 коп.

Исходя из просроченной задолженности в сумме 50 159 руб. 27 коп. размер пени составит 983 руб. 89 коп., которые также признаны ответчиком.

Полномочия представителя ФИО1 на признание иска судом проверены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в сумме 51 143 руб. 16 коп., в том числе: 50 159 руб. 27 коп. основного долга, 983 руб. 89 коп. пени.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, взысканию подлежат требования в сумме 51 143 руб. 16 коп., в том числе: 50 159 руб. 27 коп. основного долга, 983 руб. 89 коп. пени, в остальной части исковых требований следует отказать.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в доход Федерального бюджета по платежному поручению №18251 от 28.07.2023 в сумме 3796 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 3 796 руб. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований, на истца – 1750,28 руб., на ответчика – 2045,72 руб., которые следует взыскать с последнего в пользу истца в сумме 613,72 руб. (30%), поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату при признании иска ответчиком 70% от суммы госпошлины. Истцу следует возвратить из Федерального бюджета РФ, госпошлину в сумме 1432 руб.


Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные Электрические Сети" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 51 143 руб. 16 коп., в том числе: 50 159 руб. 27 коп. основного долга, 983 руб. 89 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 613 руб. 72 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1432 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов