Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-33870/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33870/18-19-236
18 декабря 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 841 201 руб. 28 коп.

с участием:

от истца ФИО2 (удостоверение, дов. от 19.10.2017)

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКТОР» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 393 572 руб. 40 коп., компенсации стоимости электроснабжения и расходов по вывозу мусора в размере 447 628 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела между ООО «Строй-Девелопмент» (Генеральный подрядчик-истец) и ООО «Тектор» (Подрядчик-ответчик) заключен договор подряда № Д-27-16 от 01.02.201 г. на выполнение комплекса отделочных работ в квартирах и местах общего пользования в жилом доме № 9 при осуществлении застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г.Люберцы Московской области по адресу: <...> в северо-восточной части <...> пусковой комплекс.

В соответствии с п. 4.1.1. указанного договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной генеральным подрядчиком рабочей документацией, ГОСТ, СНиП и требованиями нормативных актов Московской области, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных работ генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта строительства.

Стоимость работ, предусмотренных договором, определена на основании расчета сметной стоимости СМР и составляет сумму в размере 91 061 624 руб. 41 коп., (в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 12.09.2016 г. к Договору).

Стороны подписали дополнительное соглашение, № 1 от 03.06.2016 г. к договору на выполнение комплекса работ по отделке крылец жилого дома № 9 (секции 1,2,3,4) и утвердили стоимость указанных работ в сумме 1 095 697 руб. 87 коп.

На основании п.8.2. Договора, Генеральный подрядчик произвел в адрес Подрядчика выплату аванса на общую сумму 27 069 558 руб. 94 коп. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 4279 от 15.02.2016 г., № 11063 от 11.04.2016 г., № 11061 от 11.04.2016 г., № 15313 от 17.05.2016 г., № 15312 от 17.05.2016 г., № 17414 от 02.06.2016 г., № 31983 от 07.09.2016 г. Также истец, произвел оплату выполненных работ по спорному Договору на общую сумму 34 962 771 руб. 33 коп. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями № 15037 от 16.05.2016 г., № 18961 от 10.06.2016 г., № 23595 от 13.07.2016 г., № 28567 от 15.08.2016 г., № 37629 от 11.10.2016 г., № 39697 от 24.10.2016 г., № 44926 от 28.11.2016 г., № 46288 от 06.12.2016 г., № 46890 от 08.12.2016 г., № 47064 от 09.12.2016 г., № 47507 от 12.12.2016 г., № 50848 от 29.12.2016 г. и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п. 8.5. Договора Генеральный подрядчик в счет выплаты аванса по письменной заявке Подрядчика (письменному поручению Подрядчика перечислить денежные средства третьему лицу в счет аванса) перечислял денежные средства поставщику материалов, оборудования, по договору между поставщиком и Подрядчиком на общую сумму 10 731 134 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10692 от 07.04.2016 г., № 10689 от 07.04.2016 г., № 10703 от 07.04.2016 г., № 10713 от 07.04.2016 г., № 10693 от 07.04.2016 г., № 10691 от 07.04.2016 г., № 10686 от 07.04.2016 г., № 11228 от 12.04.2016 г., № 12362 от 21.04.2016 г., № 15274от 17.05.2016 г., № 15769 от 20.05.2016 г., № 15764 от 20.05.2016 г., № 15763 от 20.05.2016 г., № 16701 от 26.05.2016 г., № 16837 от 27.05.2016 г, № 16830 от 27.05.2016 г., № 17159 от 31.05.2016 г., № 17397 от 02.06.2016 г., № 20095 от 17.06.2016 г., № 24086 от 15.07.2016 г., № 24087 от 15.07.2016 г., № 24088 от 15.07.2016 г., № 25163 от 25.07.2016 г., № 26162 от 29.07.2016 г., № 28747 от 16.08.2016 г., № 31109 от 31.08.2016 г., № 31110 от 31.08.2016 г., № 31444 от 02.09.2016 г., № 31858 от 06.09.2016 г., № 32143 от 08.09.2016 г., № 33691 от 14.09.2016 г., №34203 от 15.09.2016 г., №43007 от 14.11.2016 г., № 44605 от 24.11.2016 г., № 45054 от 29.11.2016 г., № 45255 от 30.11.2016 г., № 45726 от 02.12.2016 г., № 48653 от 19.12.2016 г., № 49008 от 21.12.2016 г., № 49422 от 22.12.2016 г., № 49707 от 23.12.2016 г., № 49715 от 23.12.2016 г., № 49700 от 23.12.2016 г., № 1131 от 16.01.2017 г., № 1145 от 16.01.2017 г., № 5231 от 09.02.2017, № 7098 от 20.02.2017.

Помимо этого, в рамках заключенного сторонами дополнительного соглашения №1 от 03.16.2016г. к договору генеральным подрядчиком произведена оплата работ на общую сумму 937 859 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 23594 от 13.07.2016 г., № 39096 от 19.10.2016 г.

Общая сумма выплаченных авансов и произведенной оплаты в адрес ответчика по договору и дополнительному соглашению №1 составляет 73 701 323 руб. 95 коп.

Подрядчиком выполнены работы по договору и дополнительному соглашению №1 к договору на общую стоимость 72 183 461 руб. 83 коп., о чем сторонами оформлены акты выполненных работ (по форме КС-2) от № 1 от 31.03.2016; № 2 от 30.04.2016; № 3 от 31.05.2016; № 4 от 30.06.2016; № 5 от 31.07.2016; № 6 от 20.09.2016; № 7 от 15.10.2016; № 1 от 30.06.2016; № 2 от 20.09.2016 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 31.03.2016; № 2 от 30.04.2016; № 3 от 31.05.2016; № 4 от 30.06.2016; № 5 от 31.07.2016; № 6 от 20.09.2016; № 7 от 15.10.2016; №1 от 30.06.2016; № 2 от 20.09.2016.

На основании п. 9.4.1. Договора Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества. Согласно данным бухгалтерского учета сумма гарантийного удержания по Договору составляет 3 609 173 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что выполненные ответчиком и принятые истцом работы подлежали оплате на сумму 68 574 288 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 8.6. Договора и Порядком возмещения Подрядчиком расходов (затрат) Генерального подрядчика (Приложение № 6 к Договору) Подрядчик компенсирует расходы Генерального подрядчика по электроснабжению, а также прочие расходы, в порядке, согласованном в Договоре.

В целях произведения взаиморасчетов по компенсации расходов по электроснабжению и оплаты выполненных работ в рамках договора сторонами произведены взаимозачеты на общую сумму 186 537 руб. 19 коп., что подтверждается Актами зачета взаимных требований № 662 от 30.06.2016 г.; № 526 от 31.05.2016 г. № 335 от 30.04.2016 г.; № 216 от 31.03.2016 г.; Реестром документов за октябрь 2016 г. от 16.12.2016 г.; Реестром документов за сентябрь 2016 г. от 16.12.2016 г. Реестром документов за июль 2016 г. от 09.09.2016 г. Также зачтена сумма штрафа, выставленного Подрядчику, путем направления Генеральным подрядчиком Уведомления Исх. № 01-05/508 от 20.05.2016 г., на сумму 80 000 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного, размер незакрытого аванса по договору составил 5.393.572 руб. 40 коп.

Задолженность ответчика по компенсации стоимости электроснабжения, компенсации расходов Генерального подрядчика по вывозу мусора составило 447 628 руб. 88 коп., включающая в себя: задолженность по вывозу мусора 180 куб.м. в размере 99 000 руб. 00 коп. подтверждается бухгалтерской справкой от 01.06.2017; актами о вывозе мусора в объеме 180 куб.м., задолженность компенсации расходов по электроснабжении в размере 348 628 руб. 88 коп. также подтверждается бухгалтерской справкой от 01.06.2017; актами приема-передачи электроэнергии от 30.11.2016; от 31.12.2016; от 31.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 13.3. Договора, Генеральный подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть настоящий Договор путем направления уведомления Подрядчику в случаях задержки Подрядчиком начала или окончания любого из сроков выполнения Работ (начала и/или окончания), более чем на 10 (десять) календарных дней (кроме случаев, предусмотренных Договором).

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 13.7. Договора, договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями договора.

Генподрядчик, руководствуясь п. 13.3. Договора, ч. 2 ст. 715 ГК РФ, расторг в одностороннем внесудебном порядке Договор путем направления почтой России уведомления от 07.02.2017 № 01-05/52 об односторонне отказе от исполнения Договора, которое было получено Подрядчиком «16» марта 2017г., поскольку подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, утвержденными сторонами в графике производства работ, а именно: не выполнены следующие виды работ:

- замоноличевание технологических отверстий плит перекрытий, выполнение указанных работ должно было быть завершено до 07.04.2016 г. (просрочка 289 дней);

- устройство коробов из ГКЛВ, зашивка стен, выполнение указанных работ должно было завершено до 15.05.2016 г. (просрочка 251 день);

- шпатлевка стен, оконных откосов, выполнение указанных работ должно было завершено до 31.06.2016 г. (просрочка 204 дня);

- устройство полов из ламинированной доски и плинтуса, выполнение указанных работ должно было завершено до 14.07.2016 г. (просрочка 190 дней);

- монтаж ревизионных люков, выполнение указанных работ должно было завершено до 21.07.2016 г. (просрочка 183 дня).

Таким образом, работы, которые должны быть выполнены согласно Графика производства работ, не выполнены в полном объеме, что подтверждается оформленными Сторонами Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 9.4.4. Договора сумма фактически зарезервированных денежных средств по Договору в размере 3 555 597 руб. 84 коп., и Дополнительному соглашению № 1 к Договору в размере 53 575 руб. 25 коп., была удержана Генеральным подрядчиком в качестве штрафа.

Однако до настоящего момента Ответчик возврат суммы незакрытого аванса и компенсации расходов по электроэнергии и по вывозу мусора не произвел, документы, подтверждающие выполнение работ, не представил.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом в виде неосновательного обогащения составляет 5.393.572 руб. 40 коп., сумма компенсации стоимости электроснабжения и расходов Генерального подрядчика по вывозу мусора - 447 628 руб. 88 коп.

Во исполнение п.5 ст. 4 АПК РФ, п. 12.3 Договора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 19.02.2018 г. № 01-05/173 с предложением оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

На дату подачи искового заявления сроки, установленные для рассмотрения претензии (соблюдения претензионного порядка) и выплаты денежных средств истекли, денежные средства в добровольном порядке не выплачены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 450.1, 453, 708, 715, 1102 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 70, 110, 123, 156, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКТОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Девелопмент» 5.393.572 руб. 40 коп. неотработанный аванс, 447.628 руб. 80 коп. компенсации стоимости электроснабжения и расходов Генподрядчика по вывозу мусора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52.206 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная