Решение от 13 января 2021 г. по делу № А40-91353/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91353/2020-79-670
г. Москва
13 января 2021 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 октября 2020г.

Полный текст решения суда изготовлен 13 января 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой ОН.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Ин-Про"

к ответчику:АО "ГУОВ"

о взыскании долга в размере 7 072 637 руб. 90 коп., неустойки с 18.01.2020 по 14.05.2020 в размере 83 457 руб. 13 коп., неустойки с 15.05.2020 по дату фактического возврата основного долга

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся

в судебное заседание явились:от истца ФИО1 (дов от 12.05.2020 г. удост №78/3545),от ответчика: ФИО2 (дов. 07.11.2019 паспорт, диплом)



УСТАНОВИЛ:

ООО "Ин-Про" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы сисковым заявлением к АО "ГУОВ" (далее также Ответчик) о взыскании долга в размере 7 072 637 руб. 90 коп. по договору поставки, неустойки с 18.01.2020 по 14.05.2020 в размере 83 457 руб. 13 коп. на основании п.8.5 указанного договора, неустойки с 15.05.2020 по дату фактического возврата основного долга.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Ин-Про» (далее - Истец, Поставщик) и АО «ГУОБ» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 718187375372554164000000/2018/2-2551 от 20.06.2018 на поставку мультимедийного оборудования, многофункциональных устройств,автоматизированных рабочих мест, аппаратуры связи, графических станций и средств вычислительной техники на объект: «Обустройство Краснодарского высшего военного училища» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского (шифр объекта Ю-41/14-2) (далее - Договор).

Поставщик исполнил предусмотренные Договором обязательства в полном объеме, а именно поставил указанное в договоре оборудование, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными № 17122018001 от 17.12.2018, № 9122019001 от 09.12.2019, № 16122019001 от 16.12.2019.

В соответствии с п. 4.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 04.12.2019 года) Покупатель обязан был произвести окончательный расчет по Договору в течение 30 банковских дней со дня приемки Товара Покупателем, то есть не позднее 17.01.2020.

В настоящее время задолженность Покупателя по оплате поставленного оборудования составляет: 7 072 637 рублей 90 копеек.

ООО «Ин-Про» неоднократно обращалось к АО «ГУОВ» с просьбой произвести окончательный расчет по Договору, но ответа от АО «ГУОВ» и оплаты не поступило, что послужило поводом для обращения ООО «Ин-Про» в суд за восстановлением нарушенного права.

Во исполнение п. 13.3. Договора и порядка досудебного урегулирования разногласий Истец направлял в адрес Ответчика уведомление-претензию Исх. № М-114 от 17.03.20 г. Ответчик получил указанную претензию 18.03.2020 г., а также претензию 295/1 от 10.04.2020.

В соответствии с п. 13.3. срок для рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения стороной. До настоящего момента Ответчик не произвел оплату и не ответил на указанную претензию.

В силу п. 13.4. Договора Споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.5 Договора за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.


С учетом представленных доказательств, исходя из предмета заявленных требований, арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст 309,310,329,330,516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ООО "Ин-Про" сумму долга в размере 7 072 637 руб. 90 коп., неустойку с 18.01.2020 по 14.05.2020 в размере 83 457 руб. 13 коп., неустойки с 15.05.2020 по дату фактического возврата основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 780 руб.

Судья:

Л.А. Дранко

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.