Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А45-27651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-27651/2019
г. Новосибирск
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной

А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомилк», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро», г. Тюмень

о взыскании задолженности в размере 1 920 879 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.05.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новомилк» (далее – ООО «Новомилк») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (далее – ООО «Ясень-Агро») о взыскании задолженности в размере 1 893 250 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 629 рублей 54 копеек, а также расходов на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется судебное уведомление с отметкой о получении ответчиком судебной корреспонденции 09.08.2019.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Материалами дела установлено следующее.

27.05.2016 между ООО «Новомилк» и ООО «Ясень-Агро» был заключен договор поставки № НВ-СД-ЗЦМ-10/0516, в рамках которого ООО «Новомилк» поставило ООО «Ясень-Агро» по универсальным передаточным документам № 82 от 20.02.2019 товар на сумму 1 013 250 рублей, № 152 от 26.03.2019 на сумму 437 000 рублей, № 153 от 26.03.2019 на сумму 443 000 рублей, на общую сумму 1 893 250 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара от продавца покупателю.

ООО «Ясень-Агро» оплату за товар, полученный по вышеуказанным универсальным передаточным документам, не произвело, при этом образовался долг в сумме 1 013 250+ 437 000 + 443 000 = 1 893 250 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае осуществленного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п.2, п.1 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предлагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Из материалов дела следует, что ответчик существенным образом нарушил обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке-на день предъявления иска или вынесения решения.

Расчет процентов, предъявленных по иску, следующий.

Срок оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 82 от 20.02.2019, наступил 22.04.2019.

Сумма задолженности с НДС: 1 013 250 рублей, в том числе НДС (20%): 168 875 рублей 00 копеек.

Период просрочки: 86 дней с 23.04.2019 по 16.06.2019 - 7.75%, с 17.06.2019 по 17.07.2019 - 7.5%. Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ.

Проценты за данный период составили 18 287 рублей 08 копеек.

Срок оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 152 от 26.03.2019, наступил 27.05.2019.

Сумма задолженности с НДС: 437 000 рублей, в том числе НДС (20%): 72 833 рублей 33 копеек.

Период просрочки: 51 день с 28.05.2019 по 16.06.2019 - 7.75%, с 17.06.2019 по 17.07.2019 - 7.5%. Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ.

Проценты за данный период составили 4 639 рублей 38 копеек.

Срок оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 153 от 26.03.2019, наступил 27.05.2019.

Сумма задолженности с НДС: 443 000 рублей, в том числе НДС (20%): 73 833 рублей 33 копеек.

Период просрочки: 51 день, с 28.05.2019 по 16.06.2019 - 7.75%, с 17.06.2019 по 17.07.2019 - 7.5%. Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ.

Проценты за данный период составили 4 703 рублей 08 копеек.

Всего сумма процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ составила 27 629 рублей 54 копеек (18 287,08 + 4 639,38 + 4 703,08).

29.05.2019 истцом в адрес ООО «Ясень-Агро» была направлена претензия, с требованием погасить задолженность в сумме 1 893 250 рублей. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила: 1 893 250 + 27 629,54 = 1 920 879 рублей 54 копеек.

Также по делу ООО «Новомилк» заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В доказательство понесения судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 27.05.2019, заключенный между ООО «Новомилк» и ФИО1 и расходный кассовый ордер №10 от 18.07.2019 на сумму 20 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг от 27.05.2019заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области по иску к ООО «Ясень-Агро» о взыскании задолженности в сумме 1 893 250 рублей.

Согласно п.3.1 стоимость работ по договору составляет 20 000 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 данной статьи определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, связаны с делом, рассматриваемым судом с участием соответствующего лица, и в разумных пределах, определяемых судом.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела документов видно, что в связи с рассмотрением иска представителем истца оказаны услуги по подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления с приложенными к нему доказательствами. Оплата услуг представителя подтверждена расходным кассовым ордером №10 от 18.07.2019 на общую сумму 20 000 рублей.

Поскольку законодательными актами не установлен размер вознаграждения по договорам оказания юридических услуг, то представляется возможным в качестве ориентира применять Решение Совета Адвокатской Палаты НСО от 21.07.2015 (протокол № 9) «Об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам физическим и юридическим лицам», п. 15 которого установлено, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи, оказываемой в арбитражных судах, выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере не менее 5% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объем заявленных требований и представленных по делу доказательств, объем оказанных представителем услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении процентов не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 893 250 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 629 рублей 54 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомилк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 893 250 рублей 00 копеек основного долга, 27 629 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, а также 32 209 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева