Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А64-3164/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«28» сентября 2017 года Дело № А64-3164/2017


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Акционерному обществу «ТКС «Электрические сети», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 464754,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2017 №13.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет», г.Воронеж обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТКС «Электрические сети», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору подряда №116-2014/09-125 от 30.09.2014 в размере 363 073,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 681,86 руб.

Определением арбитражного суда от 16.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 03.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с нахождением представителя в арбитражном суде Центрального округа.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 30.09.2014 между Открытым акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (в настоящий момент АО «ТКС «Электрические сети» - создано в порядке реорганизации в форме выделения 22.10.2014) (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (подрядчик) был заключен договор подряда №116-2014/09-125, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по проектной документации на объекте «Установка приборов учета электроэнергии в абонентских ТП г. Тамбова» по адресам, указанным в Приложении №3 к настоящему договору и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2014).

Цена за работы составляет 1 685 268,71 руб. согласно технической (сметной) документации (Приложение №1). Цена за работы включает сумму НДС 18% в размере 257 074,89 руб. (п.3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п.3.5 – 3.6 договора оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: не позднее 13.10.2014 Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены договора с последующим зачетом в стоимость оплачиваемых работ по этапам строительства. Текущие платежи производятся Заказчиком поэтапно за фактически выполненные Подрядчиком работы в течение 10 календарных дней после представления подрядчиком и подписания сторонами актов выполненных работ по установленной форме КС-2 и справой о стоимости выполненных работ по установленной форме КС-3 в течение всего срока выполнения работ.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется Заказчиком за фактически выполненный Подрядчиком объем работ и только при наличии надлежаще оформленных первичных документов (акта о выполнении работ по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ по установленной форме КС-3 и счета-фактуры согласно утвержденной форме).

Начало работ: не позднее 01.10.2014, окончание работ: не позднее 31.12.2014 (п.4.1, 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2014).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору (п.11.1, 11.2 договора).

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил строительно-монтажные работы по проектной документации на объекте: «Установка приборов учета электроэнергии в абонентских ТП г. Тамбова», а ответчик принял указанные работы на общую сумму 1 578 653,68 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 30.12.2014, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 30.12.2014 на сумму 1 578 653,68 руб.

Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.

В нарушение условий договора, ответчик частично оплатил выполненные работы на общую сумму 1 215 580,61 руб., что подтверждается платежными поручениями №92 от 09.10.2014 на сумму 300 000 руб., №153 от 26.12.2014 на сумму 205 580,61 руб., №377 от 03.04.2015 на сумму 200 000 руб., №637 от 02.06.2015 на сумму 500 000 руб., №643 от 27.04.2016 на сумму 10 000 руб., задолженность АО «ТКС «Электрические сети» перед ООО «Энергоучет» составляет 363 073,07 руб.

В силу п.8.5 договора сторона, не исполнившая или несвоевременно исполнившая обязательство по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку и/или проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 02.05.2017 в размере 101 681,86 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№55 от 27.03.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Энергоучет» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 30.09.2014 договора подряда №116-2014/09-125.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подряда №116-2014/09-125 от 30.09.2014, подтверждено подписанными ответчиком без претензий Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 30.12.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 30.12.2014 на сумму 1 578 653,68 руб.

Ответчик не оспаривает и материалами дела подтверждается факт принятия им выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору подряда №116-2014/09-125 от 30.09.2014, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Энергоучет» о взыскании с АО «ТКС «Электрические сети» задолженности в размере 363 073,07 руб.

Кроме того, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 02.05.2017 в размере 101 681,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 02.05.2017 в размере 101 681,86 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «ТКС «Электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 363 073,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 681,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 295 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья О.А. Подольская