Решение от 29 мая 2021 г. по делу № А53-44120/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2021 года Дело № А53-44120/20

Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гурмания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346702, Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, д. 3Б, оф. 5)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Коляда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344022, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 24.03.2021;

от должника: ликвидатор Ю.М. Тупченко лично (паспорт);



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гурмания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коляда» несостоятельным (банкротом).

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Коляда».

Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации сведения к материалам дела.

Ранее от заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, ссылаясь на то, что ООО «Коляда» находится в стадии ликвидации.

Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от должника поступил отзыв на заявление с приложениями, который был приобщен судом к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании просила признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства в связи с тем, что в отношении должника принято решение о ликвидации.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Коляда» находится в стадии ликвидации, указал также на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность перед кредиторами, задолженность признал.

Изучив представленные в материалы дела документы, в том числе поступившие посредством сервиса подачи в электронном виде «Мой Арбитр», выслушав представителей заявителя и должника в судебном заседании, суд установил следующее.

Из заявления кредитора следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Гурмания» (далее – арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Коляда» (далее – субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 30.05.2019, по условиям которого арендатор сдает за обусловленную сторонами договора плату, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение по заведение общего питания «Литер А», расположенное по адресу: <...>, общей площадью 497,6 кв.м.

Согласно п. 2.1. договора ежемесячная оплата составляет 350 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Коляда» оплату за июнь 2019 года не произвело.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Арбитражным судом Ростовской области вынесен судебный приказ от 05.10.2020 по делу А53-30574/20 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коляда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурмания» 350 000 руб. задолженности по договору субаренды от 30.05.2019, а также 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу. Как пояснила представитель заявителя в судебном заседании, в службу судебных приставов судебный приказ не предъявлялся, задолженность должником не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью «Коляда» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Гурмания» в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного приказа, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

01.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации общества. Решение о ликвидации от 24.11.2020.

Как следует из отзыва ликвидатора, общество с ограниченной ответственностью «Коляда» не имеет возможности оплатить задолженность ввиду прекращения хозяйственной деятельности и отсутствия денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>, а/я 64) и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим заявлением общество с ограниченной ответственностью «Гурмания» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2021 № 54.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Гурмания» обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Коляда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344022, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коляда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве ликвидируемого должника, – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коляда» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>, а/я 64) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Гурмания» в размере 355 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коляда».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «18» октября 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет № 405.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коляда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурмания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.


Судья К.В. Харькова