Резолютивная часть решения от 25 января 2018 г. по делу № А22-3230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

25 января 2018 года Дело № А22–3230/2017

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному обслуживающему кооперативу «Найн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 252917 руб. 41 коп. и расторжении договора,

при участии представителей сторон: никто не явился,

Руководствуясь ст.ст 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 80-1-14-00177655 от 15.09.2014, заключенный между сельскохозяйственным производственным обслуживающим кооперативом «Найн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с сельскохозяйственного производственного обслуживающего

кооператива «Найн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате фактически выполненных работ по договору в сумме 64975 руб. 94 коп., расходы, понесенные при выполнении демонтажных работ, в сумме 31741 руб. 10 коп., неустойку в сумме 61736 руб. 61 коп. за период с 15.09.2014 по 25.01.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., всего – 164453 руб. 65 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного обслуживающего кооператива «Найн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 96717 руб. 04 коп. за период с 26.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного обслуживающего кооператива «Найн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5754 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.