Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-32899/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32899/2015
06 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28045/2018) ООО «Группа компаний «Гидросервис»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу № А56-32899/2015 (судья Е. Н. Домрачева), принятое

по иску ОАО «СибурТюменьГаз»

к ООО «Группа компаний «Гидросервис»

3-е лицо: ООО «Запсибтрансгаз», Уральская Торгово-Промышленная палата, ООО «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации»

о взыскании судебных расходов

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (ОГРН 1037200611612, ИНН 7202116628, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская, д.1; сменило наименование на акционерное общество «СибурТюменьГаз», далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гидросервис» (ОГРН 1105263005902, ИНН 5263080157, место нахождения: 603096, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Мокроусова, д. 14; далее - компания, ответчик) о взыскании 11 090 573 руб. 27 коп. уплаченной за товар денежной суммы и 6 255 083 руб. 32 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» (далее - ООО «Запсибстрансгаз»).

Определением от 07.08.2015 суд оставил иск без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Решением суда от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, иск удовлетворен.

28.08.2018 общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с компании 748 984 руб. 92 коп. судебных расходов (транспортных, суточных расходов, расходов на проживание).

Определением суда от 06.09.2018 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе компания просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан размер понесенных расходов по оплате проезда представителя для участия в судебных заседаниях в г. Санкт-Петербурге и его проживанию в гостинице, не представлено доказательств стоимости транспортных услуг (услуг такси).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», далее - Информационное письмо № 82).

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 14 постановления № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Общество просило взыскать с компании 748 984 руб. 92 коп. судебных расходов, в том числе:

Заседание 05.08.2015 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 20 200 руб. (пункт 25 акта от 31.07.2015 № SUM406001);

- трансфер - 2 700 руб. (пункт 13 акта от 10.08.2015 № SUM420922, пункт 1 акта от 20.08.2015 № SUM442306);

- расходы на проживание - 12 300 руб. (пункт 6 акта от 10.08.2015 № SUM420934);

- суточные – 3 900 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.2; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.2; приказ о направлении в командировку от 24.07.2015 № 24.07/712-КМ; авансовый отчет от 14.08.2015 № 2557.

Заседание 15.02.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 17 530 руб. (пункт 46 акта от 10.02.2016 № AKSU-001731);

- трансфер - 2 500 руб. (пункту 20, 27 акта от 20.02.2016 № AKSU-002583);

- расходы на проживание - 12 300 руб. (пункт 28 акта от 20.02.2016 № AKSU-002582);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01.-1ТР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 03.02.2016 № 03.Q2/0157-KM; авансовый отчет от 18.02.2016 № 504.

Заседание 23.03.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 16 180руб. (пункт 17 акта от 20.03.2016 № AKSU-004183);

- трансфер - 2 700 руб. (пункт 12, 16 акта от 31.03.2016 № AKSU-004913);

- расходы на проживание - 12 300 руб. (пункт 11 акта 2 от 31.03.2016 № AKSU-00491);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 14.03.2016 № 14.03/0355-КМ; авансовый отчет от 26.03.2016 № 1068.

Заседание 20.04.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 31 280 руб. (пункт 9 акта от 20.04.2016 № AKSU-006451);

- трансфер - 2 700 руб. (пункт 11, 15 акта от 30.04.2016 № AKSU-007026);

- расходы на проживание - 9 350 руб. (пункт 4 акта от 30.04.2016 № AKSU-007025);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась па основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 11.04.2016 № 11.04/0513-КМ; авансовый отчет от 26.04.2016 № 1671.

Заседание 01.06.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 30 775 руб. (пункт 9 акта от 31.05.2016 № AKSU-009097);

- трансфер - 2 700 руб. (пункт 12, 15 акта от 10.06.2016 №S-13782);

- расходы на проживание - 12 356 руб. (пункт 4 счета-фактуры от 10.06.2016 № S-23887);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 23.05.2016 № 23.05/0704-КМ; авансовый отчет от 08.06.2016 № 2274.

Заседание 15.06.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 30 230 руб. (пункт 13 акта от 10.06.2016 № S-23886);

- трансфер - 2 500 руб. (пункт 15 акта от 20.06.2016 № AKSU-010058, пункт 2 акта от 30.06.2016 № S-17304);

- расходы на проживание - 17 700 руб. (пункт 10 акта от 20.06.2016 № AKSU-010057);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 06.06.2016 № 06.06/0769-КМ; авансовый отчет от 20.06.2016 № 2375.

Заседание 03.08.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 30 530 руб. (пункт 6 акта от 31.07.2016 № S-30415);

- трансфер - 2 700 руб. (пункты 7, 8 акта от 10.08.2016 № AK0S-23006);

- расходы на проживание - 8 750 руб. (пункт 11 акта от 10.08.2016 № AK0S-23005);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась па основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездкахработников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 25.07.2016 № 25.07/0936-КМ; авансовый отчет от 08.08.2016 № 3115.

Заседание 07.09.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет- 25 680 руб. (пункт 11 акта от 31.08.2016 № AKSU-011289);

- трансфер - 2 700 руб. (пункты 1, 4 акта от 20.09.2016 № S-27274);

- расходы на проживание - 11 500 руб. (пункт 19 акта от 10.09.2016 № AKSU-011495);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 24.08.2016 № 24.08/1036-КМ; авансовый отчет от 13.09.2016 № 3722.

Заседание 21.09.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет- 29 320 руб. (пункт 12 акта от 20.09.2016 № S-27272);

- трансфер -2 700 руб. (пункты 21, 31 акта от 30.09.2016 № S-28222);

- расходы на проживание - 8 330 руб. (пункт 12 акта от 30.09.2016 № S-28140);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-0.1-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 12.09.2016 № 12.09/1149-КМ; авансовый отчет от 26.09.2016 № 3983.

Заседание 16.11.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 23 255 руб. (пункт 7 акта от 31.10.2016 № AKSU-013166);

- трансфер - 2 700 руб. (пункты 1, 3 акта от 30.11.2016 № AKSU-014962);

- расходы на проживание - 12 300 руб. (пункт 19 акта от 20.11.2016 № AKSU-014543);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 26.10.2016 № 26.10/1331-КМ; авансовый отчет от 21.11.2016 № 4859.

Заседание 14.12.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 14 525 руб. (пункт 28 акта от 10.12.2016 № AKSU-015812);

- трансфер - 2 520 руб. (пункты 19, 24 акта от 20.12.2016 № AKSU-016442);

- расходы на проживание - 9 580 руб. (пункт 11 акта от 20.12.2016 № AKSU-016441;

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 05.12.2016 № 05Л2/1526-КМ; авансовый отчет от 16.12.2016 № 5397.

Заседание 23.12.2016 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 18 405 руб. (пункт 20 акта от 20.12.2016 № AKSU-016440);

- трансфер - 2 700 руб. (пункты 13, 16 акта от 31.12.2016 №AKSU-016819);

- расходы на проживание - 9 580 руб. (пункт 6 акта от 31.12.2016 № AKSU-016818);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 14.12.2016 № 14Л2/1557-КМ; авансовый отчет от 11.01.2017 № 28.

Заседание 20.04.2017 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 24 055 руб. (пункт 28 акта от 10.04.2017 № AKSU-023065);

- трансфер - 2 672 руб. (пункт 7, 13 акта от 30.04.2017 № AKSU-024477);

- расходы на проживание - 8 672 руб. (пункт 57 акта от 20.04.2017 № AKSU-023931);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.4; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.4; приказ о направлении в командировку от 30.03.2017 № 30.03/0354-КМ; авансовый отчет от 24.04.2017 № 1469.

Заседание 08.06.2017 – представитель Суетин Е.В. (приказ о направлении в командировку от 23.05.2017 № 23..05/0621-КМ):

- перелет - 33 250 руб. (пункт 19 акта от 31.05.2017 № AKSU-026476);

- трансфер - 2 840 руб. (пункты 8, 18 акта от 20.06.2017 № AKSU-028060);

- расходы на проживание - 9 292 руб. (пункт 40 акта от 10.06.2017 № AKSU-027421).

Заседание 21.09.2017 – представитель Пономарева И.А.:

- перелет - 25 193 руб. (пункты 1, 2 акта от 20.09.2017 № AKSU-034397);

- трансфер - 2 460 руб. (пункты 7, 8 акта от 10.10.2017 № AKSU-036010);

- расходы на проживание - 10 560 руб. (пункт 13 акта от 30.09.2017 № AKSU-035235);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась на основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ПР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.5; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.5; приказ о направлении в командировку от 04.09.2017 № 04.09/1058-КМ; авансовый отчет от 27.09.2017 № 3768.

Заседание 07.12.2017 – представитель Суетин Е.В.:

- перелет - 14 037 руб. 92 коп. (пункт 7 акта от 20.11.2017 № AKSU-039095);

- трансфер - 2 760 руб. (пункты 8, 21 акта от 20.12.207 № AKSU-041516);

- расходы па проживание - 7 900 руб. (пункт 50 акта от 10.12.2017 № AKSU-040686);

- суточные – 5 100 руб.

Оплата суточных производилась па основании следующих документов: стандарт предприятия СТП СТГ-02-03-01-ЛР01 Порядок оформления служебных командировок и служебных поездок в редакции 1.5; приложение № 5 «Нормы суточных при командировании/служебных поездках работников Предприятия» к СТП СТГ-02-03-01-ПР01 в редакции 1.5; приказ о направлении в командировку от 09.11.2017 № 09.11/1366-КМ; авансовый отчет от 12.12.2017 № 5109.

Заседание 01.02.2018 – представитель Суетин Е.В. (приказ о направлении в командировку от 22.01.2018 № 22.01/0049-КМ):

- перелет - 14 428 руб. (пункты 71-73 акта от 31.01.2018 № AKSU-043619);

- трансфер - 2 330 руб. (пункты 12-15 акта от 20.02.2018 № AKSU-045471);

- расходы на проживание - 9 693 руб. (пункты 5, б акта от 10.02.2018 № AKSU-044598)

Заседание 15.02.2018 – представитель Суетин Е.В. (приказ о направлении в командировку от 05.02.2018 № 05.02/0093-КМ):

- перелет - 15 448 руб. (пункты 145-147 акта от 10.02.2018 № AKSU-044597);

- трансфер - 3 380 руб. (пункты 76, 77 акта от 20.02.2018 № AKSU-045471);

- расходы на проживание - 9 250 руб. (пункты 29, 30 акта от 20.02.2018 № AKSU-045469).

Заседание 01.03.2018 – представитель Суетин Е.В. (приказ о направлении в командировку от 19.02.2018 № 19.02/0167-КМ):

- перелет – 19 388 руб. (пункты 181-183 акта от 20.02.2018 № AKSU-045468).

Бронирование, оформление и продажа авиабилетов, бронирование и оплата проживания в гостиничных номерах производились на основании договоров возмездного оказания услуг от 10.10.2014 № СТГ.2390/14 и от 01.03.2017 № ЛК17-1334, заключенных с АО «Аэроклуб» (исполнитель).

Понесенные обществом расходы в соответствии со статьей 106 АПК РФ являются судебными издержками.

В обоснование понесенных расходов общество в материалы дела представило: договор возмездного оказания услуг от 10.10.2014 № СТГ.2390/14; дополнительное соглашение № 5 к договору от 10.10.2014 № СТГ.2390/14; дополнительное соглашение № 6 к договору от 01.12.2016 № СТГ.2390/14; договор от 01.03.2017 № АК17-1334; приказ о направлении в командировку от 24.07.2015 № 24.07/712-КМ; акты оказанных услуг от 31.07.2015 № SUM406001, от 10.08.2015 № SUM420922, от 20.08.2015 № SUM442306, от 10.08.2015 № SUM420934; авансовый отчет от 14.08.2015 № 2557; приказ о направлении в командировку от 03.02.2016 № 03.02/0157-КМ; акты оказанных услуг от 10.02.2016 № AKSU-001731, от 20.02.2016 № AKSU-002583, от 20.02.2016 № AKSU-002582; авансовый отчет от 18.02.2016 № 504; приказ о направлении в командировку от 14.03.2016 № 14.03/0355-КМ; акты оказанных услуг от 20.03.2016 № AKSU-004183, от 31.03.2016 № AKSU-004913, от 31.03.2016 № AKSU-004912; авансовый отчет от 26.03.2016 № 1068; приказ о направлении в командировку от 11.04.2016 № 11.04/0513-КМ; акты оказанных услуг от 20.04.2016 № AKSU-006451, от 30.04.2016 № AKSU-007026, от 30.04.2016 № AKSU-007025; авансовый отчет от 26.04.2016 № 1671; приказ о направлении в командировку от 23.05.2016 № 23.05/0704-КМ; акты оказанных услуг от 31.05.2016 № AKSU-009097, от 10.06.2016 № S-13782, счет-фактура от 10.06.2016 № S-23887; авансовый отчет от 08.06.2016 № 2274; приказ о направлении в командировку от 06.06.2016 № 06.06/0769-КМ; акты оказанных услуг от 10.06.2016 № S-23886, от 20.06.2016 № AKSU-010058, от 30.06.2016 № S-17304, от 20.06.2016 № AKSU-010057; авансовый отчет от 20.06.2016 № 2375; приказ о направлении в командировку от 25.07.2016 № 25.07/0936-КМ; акты оказанных услуг от 31.07.2016 № S-30415, от 10.08.2016 № AK0S-23006, от 10.08.2016 № AK0S-23005; авансовый отчет от 08.08.2016 № 3115; приказ о направлении в командировку от 24.08.2016 № 24.08/1036-КМ; акты оказанных услуг от 31.08.2016 № AKSU-011289, от 20.09.2016 № S-27274, от 10.09.2016 № AKSU-011495; авансовый отчет от 13.09.2016 № 3722; приказ о направлении в командировку от 12.09.2016 № 12.09/1149-КМ; акты оказанных услуг от 20.09.2016 № S-27272, от 30.09.2016 № S-28222, от 30.09.2016 № S-28140; авансовый отчет от 26.09.2016 № 3983; приказ о направлении в командировку от 26.10.2016 № 26.10/1331-КМ; акты оказанных услуг от 31.10.2016 № AKSU-013166, от 30.11.2016 № AKSU-014962, от 20.11.2016 № AKSU-014543; авансовый отчет от 21.11.2016 № 4859; приказ о направлении в командировку от 05.12.2016 № 05.12/1526-КМ; акты оказанных услуг от 10.12.2016 № AKSU-015812, от 20.12.2016 № AKSU-016442, от 20.12.2016 № AKSU-016441; авансовый отчет от 16.12.2016 № 5397; приказ о направлении в командировку от 14.12.2016 № 14.12/1557-КМ; акты оказанных услуг от 20.12.2016 № AKSU-016440, от 31.12.2016 № AKSU-016819, от 31.12.2016 № AKSU-016818; авансовый отчет от 11.01.2017 № 28; приказ о направлении в командировку от 30.03.2017 № 30.03/0354-КМ; акты оказанных услуг от 10.04.2017 № AKSU-023065, от 30.04.2017 № AKSU-024477, от 20.04.2017 № AKSU-023931; авансовый отчет от 24.04.2017 № 1469; приказ о направлении в командировку от 23.05.2017 № 23.05/0621-КМ; акты оказанных услуг от 31.05.2017 № AKSU-026476, от 20.06.2017 № AKSU-028060, от 10.06.2017 № AKSU-027421; приказ о направлении в командировку от 04.09.2017 № 04.09/1058-КМ; акты оказанных услуг от 20.09.2017 № AKSU-034397, от 10.10.2017 № AKSU-036010, от 30.09.2017 № AKSU-035235; авансовый отчет от 27.09.2017 № 3768; приказ о направлении в командировку от 09.11.2017 № 09.11/1366-КМ; акты оказанных услуг от 20.11.2017 № AKSU-039095, от 20.12.2017 № AKSU-041516, от 10.12.2017 № AKSU-040686; авансовый отчет от 12.12.2017 № 5109; приказ о направлении в командировку от 22.01.2018 № 22.01/0049-КМ; акты оказанных услуг от 31.01.2018 № AKSU-043619, от 20.02.2018 № AKSU-045471, от 10.02.2018 № AKSU-044598; приказ о направлении в командировку от 05.02.2018 № 05.02/0093-КМ; акты оказанных услуг от 10.02.2018 № AKSU-044597, от 20.02.2018 № AKSU-045471, от 20.02.2018 № AKSU-045469; приказы о направлении в командировку от 19.02.2018 № 19.02/0167-КМ, от 20.02.2018 № AKSU-045468; платежные поручения об оплате услуг АО «Аэроклуб».

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ни в договорах, ни в актах выполненных услуг не указаны отдельно стоимость непосредственно авиабилетов и проживания в гостиницах и стоимость услуг АО «Аэроклуб». Приложения к договорам оказания услуг, в которых установлено вознаграждение АО «Аэроклуб», истцом в дело не предоставлены. Копии авиабилетов, подтверждающих факт перелетов именно представителей Суетина Е.В. и Пономаревой И.А. в указанные даты, а также стоимость данных перелетов истцом также не предоставлены. Не предоставлены и документы, подтверждающие факт проживания указанных представителей в гостиницах в даты судебных заседаний и стоимость проживания.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, истцом не представлено надлежащих доказательств несения расходов по проезду представителей и их проживанию в гостиницах в заявленном размере.

Указанные доводы отклонены апелляционной инстанцией.

По условиям договоров возмездного оказания услуг от 10.10.2014 № СТГ.2390/14 и от 01.03.2017 № ЛК17-1334, заключенных между обществом (заказчик) и АО «Аэроклуб» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать услуги по организации деловых поездок, в том числе: бронирование, оформление и продажа авиабилетов, бронирование гостиничных номеров.

Акты оказанных услуг, составленные между АО «Аэроклуб» (исполнитель) и обществом (заказчик), подписаны заказчиком без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Ссылки ответчика на то, что истцом не представлено доказательств необходимости пользования услугами такси при наличии в г. Санкт-Петербург развитой системы общественного транспорта, несостоятельны.

В Информационном письме № 82 указано, что при определении разумных пределов может быть принята во внимание стоимость экономных транспортных услуг.

Исходя из этого, при взыскании судебных расходов подлежит выяснению именно вопрос об экономичности транспортных издержек, а не о виде транспортного сообщения.

Выбор конкретного транспорта является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже.

Принимая во внимание, что участие представителя стороны в судебном заседании является процессуальным правом лица, участвующего в деле, способ проезда до места нахождения суда определяется самим заявителем, исходя из необходимости обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании. Планируя направление представителя в судебное заседание, заявитель должен руководствоваться принципом разумности в определении суммы расходов, а не затрачивать максимальные усилия на выбор наиболее дешевых способов проезда до места назначения.

Доказательств того, что у представителей истца имелась реальная возможность воспользоваться для переезда услугами общественного транспорта, материалы дела не содержат. Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в обоснование своих возражений не представил соответствующих доказательств (расписание движения маршрутных такси, автобусов).

Само по себе наличие возможности воспользоваться услугами общественного транспорта не исключает разумности спорных расходов.

Несение расходов на проживание и суточные представителя истца не свидетельствует о чрезмерности понесенных расходов, а свидетельствует только о разумности, целесообразности и необходимости несения обществом таких затрат.

Сумма выплаченных представителю истца суточных, а также расходов на перелет и проезд не превышает разумных размеров, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в Определении от 21.12.2004 № 454-О, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении №1, Информационном письме от 05.12.2007 № 121, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 748 984 руб. 92 коп. судебных расходов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу № А56-32899/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


И.А. Дмитриева

Н.О. Третьякова