Решение от 25 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94333/2025
26 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: Россия 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Товарищество собственников жилого дома № 9 по переулку Слепушкина «Кедр» (адрес: Россия 192177, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>);

о взыскании 1 123 943 рублей 42 копеек

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к товариществу собственников жилья «Товарищество собственников жилого дома № 9 по переулку Слепушкина «Кедр» (далее – ответчик) о взыскании 1 055 980 рублей 03 копеек задолженности по договору от 01.10.2023 № 5128 за период с января 2025 по июнь 2025, 67 963 рублей 39 копеек неустойки, начисленной с 01.01.2025 по 30.06.2025, за нарушение срока исполнения обязательств в период с апреля 2024 по март 2025, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований; приобщил платежные поручения в доказательство уплаты задолженности; заявил ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства; просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об

упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 16.01.2026 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 17.01.2026 г., требования истца удовлетворены частично.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.10.2023 № 5128, с учетом соглашения о перемене лица в обязательствах от 30.09.2005.

Согласно договору и соглашению энергоснабжающая организация обеспечивает подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент своевременно оплачивает принятую тепловую энергию, а также обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка тепловой энергии осуществляется для целей потребления объекта (жилого дома), расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, пер.Слепушкина, д.9.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами, расчеты за энергию производятся по дифференцируемому тарифу, причем величина потребления тарифной группы потребителей абонента в процентном соотношении к общему потреблению составляет 100%; энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию; платежный документ оплачивается без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ; датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно представленному расчету, размер задолженности за потребленную тепловую энергию по состоянию на 01.08.2025 составил 1 271 105 рублей 95 копеек.

Иск подан в суд 19.09.2025.

Согласно просительной части иска истец просил взыскать с ответчика 1 055 980 рублей 03 копейки.

Ответчиком были представлены платежные поручения, согласно которым сумма основного долга частично погашена.

Платежные поручения от 22.07.2025 № 239 на сумму 100 000 рублей, от 09.07.2025 № 226 на сумму 84 533 рубля 68 копеек, от 18.07.2025 № 238 на сумму 50 000 рублей, а также иные 50 000 рублей, учтены истцом в расчете исковых требований в графе «Оплата, поступившая по состоянию на 01.08.2025» - 284 533 рубля 68 копеек и не подтверждают оплату спорной суммы.

Платежные поручения от 18.07.2025 № 230 и № 231 не принимаются судом, поскольку содержат в назначении платежа оплату неустойки и возмещение государственной пошлины в рамках дела А56-41038/2025.

Платежные поручения от 29.08.2025 № 285 на сумму 65 125 рублей 92 копейки и от 29.08.2025 № 29.08.2025 на сумму 150 000 рублей учтены истцом при формулировании просительной части иска (1271105,95 – 150 000 – 65125,92 = 1 055 980,03).

Судом учтены платежные поручения от 24.11.2025 № 373, от 11.12.2025 № 400, от 18.11.2025 № 368, от 24.10.2025 № 344, от 20.11.2025 № 371, от 24.10.2025 № 343, от 20.10.2025 № 334, от 23.09.2025 № 305 на общую сумму 497 975 рублей 64 копейки в счет погашения спорной задолженности, предъявленной ко взысканию.

Иных платежных документов ответчиком не представлено.

Таким образом в части основного долга на дату рассмотрения спора задолженность составила 558 004 рубля 39 копеек (1055980,03-497975,64).

Подписанного между сторонами соглашения о погашении задолженности в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно п. 7 данного соглашения его заключение не препятствует рассмотрению споров, находящихся в суде.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 67 963 рубля 39 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 01.01.2025 по 30.06.2025, в связи с нарушением Товариществом сроков оплаты потребленной тепловой энергии в период с апреля 2024 по март 2025.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Документов, свидетельствующих об искажении истцом данных, изложенных в расчете неустойки, ответчик не представил, чем расчет не опроверг.

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Законная неустойка может быть снижена только в исключительных случаях при доказанности должником несоответствия понесенных кредиторов в результате неисполнения обязательства имущественных потерь степени нарушения ответчиком обязательства.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера законной неустойки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования о взыскании долга после обращения в суд.

Иск подан в суд 19.09.2025, оплаты, учтённые судом, произведены в период с 23.09.2025 по 11.12.2025.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК

РФ оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Товарищество собственников

жилого дома № 9 по переулку Слепушкина «Кедр» (ИНН: <***>) в пользу

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>) 558 004 рубля 39 копеек задолженности по договору от 01.10.2003 № 5128 за период с января 2025 по июнь 2025, 67 963 рубля 39 копеек неустойки, начисленной с 01.01.2025 по 30.06.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в периоды с апреля 2024 по март 2025, 58 718 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 282 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2025 № 4601.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.