Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9565/2025
г. Петрозаводск
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Яккима» о взыскании 36612 руб. 34 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 23.09.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185034, <...>; офис 22; далее – истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яккима» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186790, <...>, помещ. 9 далее – ответчик, ООО «Яккима». Общество) о взыскании 79565 руб. 24 коп., в том числе 49352 руб. 62 коп. – задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.09.2025, 30212 руб. 62 коп. – неустойки за период с 11.10.2022 по 18.11.2025, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве предъявленные требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых истек до 14.11.2022. Кроме того, из договора № 0200-003427-2023/ТКО от 10.10.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) следует, что начисление платы за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО производится по месту нахождения Общества: <...>. Вместе с тем, здание магазина по указанному адресу продано по договору купли-продажи от 31.07.2023. Ответчик никакой деятельности по данному адресу не осуществляет, имеет регистрацию по адресу: <...>, помещ. 9.

Истец представил письменные возражения на отзыв.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании 07.04.2026 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 36612 руб. 34 коп., в том числе 25557 руб. – задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года, 11055 руб. 34 коп. – неустойки за период с 11.11.2022 по 18.11.2025, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В спорный период действовали Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

Законодательством не предусмотрены внедоговорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами, поэтому в случае неподписания сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО данный договор считается заключенным на условиях типового договора.

Так, пунктом 8(12) Правил предусмотрено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на 10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

В период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года ООО «КЭО» оказало ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, которые ответчиком не оплачены.

Как следует из материалов дела, направленный истцом проект договора № 0200-003427-2023/ТКО от 10.10.2023 об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не подписан. Таким образом, с учетом положений пункта 18(8) Правил до момента подписания договора обеими сторонами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных ему региональным оператором в период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 25557 руб. подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что начисление платы за оказанные коммунальные услуги производилось в отношении здания магазина по адресу предыдущего места нахождения Общества: <...>, которое продано 31.07.2023, судом отклоняется.

Как следует из представленных истцом в материалы дела маршрутных журналов и утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 31.05.2024 № 1176 Территориальной схемы обращения с отходами в Республике Карелия, вывоз ТКО, образующихся от деятельности ответчика, в спорный период осуществлялся с контейнерных площадок, ближайших к актуальным адресам регистрации ответчика в соответствующие периоды. Доказательств того, что услуги по вывозу твердых коммунальных отходов ответчику не оказывались, ответчиком не представлено.

Начисления сформированы истцом не в отношении адреса и площади магазина, а исходя из численности сотрудников Общества в соответствующие периоды, представленной на сайте «Прозрачный бизнес», согласно приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23.03.2018 № 81 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия».

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен.

Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд установил следующее.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права - пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии – 30 дней.

Судом установлено, что истец во исполнение названной процессуальной нормы направил ответчику претензию исх. № 048478/25 от 08.10.2025.

Уточненные исковые требования заявлены истцом за период с октября 2022 года. В суд с настоящим иском истец обратился 19.11.2025.

Таким образом, с учетом установленных пунктом 6 типового договора сроков оплаты услуг (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами) и приостановления течения срока исковой давности в связи с направлением претензии на 30 дней, срок исковой давности по уточненным исковым требованиям истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11055 руб. 34 коп. за период с 11.11.2022 по 18.11.2025, а также до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 22 типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки у суда не имеется. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яккима» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 36612 руб. 34 коп., в том числе 25557 руб. – задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года, 11055 руб. 34 коп. – неустойку за период с 11.11.2022 по 18.11.2025; неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.