Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-99394/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-99394/20-5-739
г. Москва
09 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н. при ведении протокола судебного заедания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Наше радио» (123060, <...>, эт. 3, пом. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Закрытое акционерное общество «Канал-7 Плюс» (663318, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>)

о взыскании долга по Договору № Л-21/1 от 31.01.2014г. в размере 1 096 797,69 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наше радио» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Канал-7 Плюс» о взыскании по договору на оказание услуг по размещению рекламных материалов в региональных рекламно-информационных блоках на соответствующей территории вещания Радиоканала № Л-21/1 от 31.01.2014 основного долга в размере 1 096 797,69 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 15.07.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при

отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Наше Радио» (истец) и ЗАО «Канал-7 ПЛЮС» (ответчик) был заключен Договор № Л-21/1 от 31.01.2014 г. на оказание услуг по размещению рекламных материалов в региональных рекламно- информационных блоках на соответствующей территории вещания Радиоканала (далее - договор). Территория вещания СМИ - Красноярский край, город Норильск, на радиоканале частотой 91,1 МГц.

Приложением № 1 к договору определен график трансляции региональных рекламно-информационных блоков Радиоканале «Наше Радио».

Стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в соглашении о договорной цене.

В соответствие с п. 3.1 договора стороны могут изменять стоимость услуг путем заключения дополнительного соглашения. Отчетным периодом по договору является - календарный месяц.

Сторонами каждый год заключаются соглашения об изменении договорной цены. С 01.01.2019 г. стоимость услуг составила 111 864, 41 рублей, в том числе НДС.

Оплата услуг производится ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, предшествующего отчетному (100% авансовый платеж).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику были оказаны услуги по размещению рекламно-информационных блоков на Радиоканале «Наше Радио» в периоды с 31.05.2019 по 31.03.2020 включительно на общую сумму 1 096 797 руб. 69 коп. Услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг. Акты были направлены ответчику своевременно. В соответствие с п. 2.1.3 договора услуги считаются принятыми и оказанными надлежащим образом.

Также истец пояснил, что ответчиком были подписаны акты сверки расчетов за период 2019 г., 2020 г., которым также ответчик дополнительно подтвердил задолженность по договору. Ответчик подтверждал задолженность и гарантийными письмами.

Из пояснений истца также видно, что в настоящее время договор между сторонами расторгнут. Согласно соглашению о расторжении договора № Л-21/1 от 31.01.2014 г. от 31.03.2020 г. ЗАО «Канал-7 Плюс» подтвердил, что имеет непогашенную задолженность перед истцом.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по договору на оказание услуг по размещению рекламных материалов в региональных рекламно- информационных блоках на соответствующей территории вещания Радиоканала № Л- 21/1 от 31.01.2014 основной долг в размере 1 096 797,69 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств оплаты оказанных услуг, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании основного долга в размере 1 096 797,69 руб. обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Канал-7 Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наше радио» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 096 797 (один миллион девяносто шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 69 коп., а также 23 968 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:49:23

Кому выдана "Киселёва " Евгения Николаевна