Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-115397/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115397/2019-15-870
13 августа 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "ТУПОЛЕВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "МКБ "КОМПАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №Д-172 от 20.03.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 16.01.2019

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТУПОЛЕВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МКБ "КОМПАС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по контракту в размере 141 599,73 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик факт наличия просрочки в указанные в исковом заявлении периоды не оспаривал, представил отзыв в котором просил применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Туполев» (далее - Заказчик) и ОАО «МКБ «Компас» (далее -Исполнитель) был заключен контракт от 29.03.2016 №9156/70М (далее - Контракт) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется выполнить СЧ ОКР в соответствии с условиями Контракта и своевременно сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что СЧ ОКР (этапы СЧ ОКР) выполняются в сроки, указанные в Ведомости исполнения СЧ ОКР (Приложение №2 к Контракту).

В соответствии с Ведомостью исполнения СЧ ОКР Исполнитель обязан выполнить:

- этап № 4 СЧ ОКР стоимостью 2 622 622, 04 руб. в срок до 30.09.2018 г.;

- этап №5 СЧ ОКР стоимостью 2 622 622, 04 руб. в срок до 31.10.2018 г.

Как указал истец Исполнителем нарушены обязательства по Контракту: по состоянию на 28.01.2019 г. этапы СЧ ОКР не выполнены, Заказчику не сданы. Просрочка составляет 120 дней по этапу №4 СЧ ОКР, 89 дней по этапу №5 СЧ ОКР.

Согласно п. 9.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.5 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушения срока выполнения этапа СЧ ОКР, установленного в Ведомости исполнения СЧ ОКР, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

ПАО «Туполев» в соответствии с п. 10.3 Контракта направило в адрес ОАО «МКБ «Компас» претензию от 19.03.2019 №7800-25, которая последним оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, подлежат удовлетворению в полном размере

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при исполнении обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, договором (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По мнению ответчика, истцом произведен расчет неустойки по чрезмерно высокому проценту, между тем ответчик не представил в материалы дела контррасчета неустойки по иному проценту, в связи, с чем суд отклоняет вышеуказанный довод ответчика как необоснованный.

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки за просрочку выполнения этапов СЧ ОКР по Контракту произведен следующим образом:

-этап №4 СЧ ОКР: 2 622 622, 04 руб. * 1/300 * 7,75% * 120 дней = 81 301,28 руб.

-этап №5 СЧ ОКР: 2 622 622, 04 руб. * 1/300 * 7,75% * 89 дней = 60 298,45 руб.

Общая сумма неустойки составляет: 81 301,28 руб. + 60 298,45 руб. = 141 599,73 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, между тем суд не усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая что заявленная ко взысканию неустойка исчислена истцом исходя из стоимости этапов работ с применением минимальной предусмотренной Ф№-44 ставки, а именно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МКБ "КОМПАС" в пользу ПАО "ТУПОЛЕВ" неустойку в размере 141 599 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников