Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А02-185/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-185/2018
20 апреля 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод отделочных материалов НОВА" (ОГРН 1102225008874, ИНН 2221180355, ул. Новороссийская, д. 134, литер Д, г. Барнаул, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН 1040400750235, ИНН 0411117990, ул.Строителей, д. 8 корп. 3, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай), о взыскании 176391 рубля 06 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности (в деле);

от ответчика – ФИО3 по доверенности (в деле).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод отделочных материалов НОВА» (далее – истец, ООО «НОВА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» (далее – ответчик, ООО «Горно-Строй») о взыскании 176391 рубля 06 копеек и судебных расходов.

В предварительное судебное заседание явились представители сторон.

Истец настаивал на заявленных требованиях. Ответчик требования истца признал, пояснил, что задолженность образовалась в силу затруднительного финансового положения ответчика и им не оспаривается.

Сторон ходатайствовали о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению спора по существу.

Суд, выслушав представителей сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции и перейти к рассмотрению спора по существу.

После перехода к рассмотрению спора по существу у сторон заявлений и ходатайств не возникло. Представитель истца настаивал на заявленных требованиях, представитель ответчика исковые требования признал.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае с признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Данные последствия ответчику понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №10/11 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товары в количестве, ассортименте и качестве, согласованные сторонами.

Согласно товарным накладным №2326 от 16.08.2017 г., №1603 от 29.06.2017 г., №1060 от 12.05.2017 г. истцом ответчику поставлено товаров на сумму 185129 рублей.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 25.10.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составила 182547 рублей 02 копейки.

27.10.2017 г. истцом ответчику вручена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком данное требование истца не удовлетворено.

Ответчиком расчёт неустойки, представленный истцом, не опровергнут, контр-расчёт суду не представлен.

С учётом установленных обстоятельств дела, а также признания иска ответчиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит оплате государственная пошлина в размере 7162 рубля. Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по настоящему делу на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Завод отделочных материалов НОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новороссийская, д. 134, литер Д, г. Барнаул, край. Алтайский) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Строителей, д. 8 корп. 3, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод отделочных материалов НОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новороссийская, д. 134, литер Д, г. Барнаул, край. Алтайский) основной долг в размере 152547 рублей 02 копейки, неустойку в размере 23844 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071 рубль, а всего 182462 (Сто восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Завод отделочных материалов НОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новороссийская, д. 134, литер Д, г. Барнаул, край. Алтайский) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1091 (Одна тысяча девяносто один) рубль. На возврат государственной пошлины выдать справку.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев