Дополнительное решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А56-28211/2024

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дополнительное решение


Дело № А56-28211/2024
10 декабря 2024 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лодина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец/заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЗМД"

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭФО- ПОВОЛЖЬЕ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭФО М" о взыскании,

при участии от истца (заявителя) не явился (извещен), от ответчика ФИО2, паспорт;

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «КЗМД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) с требованием о взыскании 64 427,93 руб. убытков в виде расходов от замещающей сделки, а также 261,04 руб. почтовых расходов.

Решением от 14.10.2024 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЗМД» 171 691 руб. 13 коп. убытков, а также 405 руб. 04 коп. почтовых расходов и 2 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 562 руб. 73 коп. государственной пошлины.

От Истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "КЗМД" проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте

рассмотрение заявления, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании рассматривается вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Заявление ООО "КЗМД" о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2046 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

20.05.2024 судом вынесено определение о необходимости истцу доплатить государственную пошлину с суммы увеличения размера требований (4 634 руб. – 2 588 руб. = 2 046 руб.).

ООО «КЗМД» согласно платежному поручению от 23.05.2024 № 285 доплатило сумму государственной пошлины в размере 2 046 руб.

Поскольку при вынесении решения судом не были распределены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 руб., заявление ООО «КЗМД» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЗМД» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "КЗМД" (подробнее)

Ответчики:

ИП Никитина Александра Владимировна (подробнее)

Иные лица:

Василеостровский районный отдел Судебных приставов (подробнее)

Судьи дела:

Лодина Ю.А. (судья) (подробнее)