Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А44-9659/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9659/2016

Резолютивная часть решения принята 12 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173015, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Армада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173024, <...>

о взыскании пени в размере 85 832 руб. 82 коп.

при участии

от истца: ФИО2 - дов. от 30.08.2016 № 37;

от ответчика: ФИО3 - дов. от 01.01.2017

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Армада" ( далее – Общество) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 209 419 руб. 04 коп., неустойки в размере 85 832 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, отказалась от взыскания задолженности и уменьшила размер неустойки до 65 000 руб.

Частичный отказ от иска и уменьшение иска судом принято, поскольку ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 65 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Общество (Абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 1 января 2011 года № 3509 ( с учетом протокола согласования разногласий).

В соответствии с условиями данного договора Энергоснабжающая организация поставила в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, тепловую энергию и горячую воду за период: май 2016, с 1 по 2 июня 2016 в размере 1 047 204 руб. 55 коп.

В период с 01.11.2013 года по 31.02.2014 года истец поставил в обслуживаемые ответчиком жилые дома горячую воду и отопление на общую сумму 1 043 665 руб. 68 коп.

Неисполнение обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды в полном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На момент судебного разбирательства начисленная плата за отопление и горячее водоснабжение Обществом оплачена.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил ответчику законную неустойку за период с 16.06.2016 по 30.11.2016.

Ко взысканию, с учетом уточненных требований, истцом заявлена неустойка в размере 65 000 руб.

Ответчик сумму неустойки признал.

Как следует из ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 65 000 руб. подлежат удовлетворению.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска истца на сумму 65 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная с указанной суммы иска.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» неустойку за период с 16.06.2016 по 30.11.2016 в размере 65 000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева