Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А34-12876/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А34-12876/2021

12 сентября 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317237500141380, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кургантранслогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб.

третьи лица: 1. ИП ФИО3; 2. Общество с ограниченной ответственностью "Первый Гипермаркет мебели"; 3. Индивидуальный предприниматель ФИО4; 4. Общество с ограниченной ответственностью "Автотрансинфо", 5. индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 305740209600012, ИНН <***>)

при участии:

от истца: нет явки, извещен,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 31.08.2022, удостоверение адвоката; от третьих лиц: 1-4, явки нет, извещены, 5. нет явки – нет извещения,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кургантранслогистик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору-заявке № 090712 от 09.07.2020 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда от 04.10.2021, 29.04.2022, 02.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью "Первый Гипермаркет мебели"; Индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью "Автотрансинфо", индивидуальный предприниматель ФИО5.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 30.08.2023 до 05.09.2023 был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей не явившихся лиц.

До начала заседания от индивидуального предпринимателя ФИО5 поступило письменное мнение на исковое заявление (статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводов истца, между третьим лицом 1 и ответчиком был заключен договор-заявка на перевозку груза № 09.07.12 от 09.07.2020.

21.07.2021 третье лицо 1 передало истцу права требования по указанному выше договору согласно условиям договора уступки.

В соответствии с договором-заявкой № 015/07 от 09.07.2020 на перевозку груза между третьим лицом 3 (экспедитором) и ответчиком достигнуто соглашение о перевозке груза по аналогичному маршруту Подольск-Березовский, характер груза –

мебель, водитель ФИО3, ТС DAF 95 XF O262 ЕУ 67, прицеп KRONE ВО 0832 78, стоимость перевозки 74 000 руб. оплата по предоставлению путевого листа с печатями в течении 1 б/д на карту 4817 7602 4072 2540 ФИО7 Согласно выписке сбербанк-онлайн оплата за экспедирование груза была произведена.

Пункты погрузки и разгрузки указаны ООО "Первый Гипермаркет мебели".

Согласно путевому листу № 43041, дата отгрузки 09.07.2020 третье лицо 1 осуществило перевозку груза для третьего лица 5, груз принят без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате перевозки не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о фальсификации договора-заявки на перевозку груза № 09.07.12 от 09.07.2020 и договора-заявки № 015/07 от 09.07.2020 на перевозку груза.

В обоснование заявления указано, что уполномоченный представитель ответчика указанные договоры-заявки не подписывал.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Истец возражал против исключения указанных доказательств.

В обоснование возражений указал, что Оспариваемый договор перевозки поступил ИП ФИО3 на эл.почту (boska71@mail.ru) c электронной почты (nikolay.v6844@gmail.com) контакта ответчика (Николай, +7(995)4116844, nikolay.v6844@gmail.com), зарегистрированного в профиле компании на крупнейшей в СНГ бирже грузоперевозок -ati.su (основанной в 1999 г.).

Контакты — сотрудники фирмы, у которых есть доступ к аккаунту, и которым можно дать права, чтобы они связывались с другими участниками, проводили сделки, оформляли заявки, управляли другими контактами.

Чтобы добавить контакт — Администратор или Руководитель в Кабинете участника ATI. SU», заполняет контакты сотрудника, выбирает его роль и устанавливает права. (https://help. ati. su/kak-dobavit-kontakt-sotrudnika-new)

Доказательством свидетельствующем о том, что указанный контакт имеет отношение к ООО «Кургантранслогистик» является следующее:

1. В паспорте ответчика на ATI. SU (https://ati.su/firms/480207/info) указаны следующиереквизиты:

- Наименование: ООО «Кургантранслогистик»;

- ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

- Учредитель: ФИО8, с 16.05.2018.

2. В разделе профиля «История изменений данных о фирме» имеется информация одобавлении контакта «Николай, nikolay.v6844@***, +7 (995) 4116844»датированной 03.07.2020г. 16:35.

В спорный момент заключения договора контакт «Николай» был актуальным. Согласно сведениям, предоставленным ООО «Автотрансинфо» вышеуказанный контакт, был удален 13.07.2020.

Полученная заявка была подписана ИП ФИО3, скан-копия выслана ответным сообщением и принята в работу.

09.07.2020 ФИО3 прибыл на место загрузки, указанное в договор-заявке, а именно, <...>. Согласно сведениям, указанным на интернет ресурсе «Яндекс Карты», по указанному адресу ранее располагался склад «Первый Гипермаркет Мебели». На складе ФИО3 был выдан путевой лист №43041 и груз к нему.

11.07.2020 груз был доставлен на склад «Первый Гипермаркет Мебели» по адресу <...> выдан ИП ФИО5 (ОГРНИП 305740209600012).

Согласно сведениям, размещённым на сайте https://hypermarketmebel.ru/ по адресу: <...> находится склад «Первый Гипермаркет Мебели».

Название «Первый Гипермаркет Мебели» - является торговым знаком, правообладателем которого является ООО «Гипермаркет Мебели» (ИНН <***>), учредителем и руководителем которого является ФИО5 - лицо принявшее груз в месте выгрузки, чья отметка имеется на путевом листе.

Исходя из «Положения о формировании Паспорта Участника ATI.SU», размещенного на сайте платформы (https://ati.su/landings/passport/) следует:

Паспорт Участника ATI.SU - это совокупность имеющейся в ATI.SU информации о деятельности Участника ATI.SU. Каждый зарегистрированный Участник ATI.SU имеет «Паспорт Участника ATI.SU», в котором отражены данные о его деятельности. Эти данные включают в себя как объективную и проверенную информацию, так и субъективную информацию, оставленную другими Участниками ATI.SU.

В качестве объективных факторов, используемых для оценки деятельности Участника ATI.SU, выступают:

- Время существования юридического лица или индивидуального предпринимателя по документам;

- Время регистрации Участника в ATI. SU;

- Подтверждение аккаунта Участника ATI.SU;

- Ведение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем хозяйственной деятельности.

Объективные и субъективные факторы влияют на баллы в Паспорте Участника ATI.SU. Баллы в Паспорте Участника ATI.SU. в виде звёзд отображаются в заявках Участника ATI.SU, его подписи на форумах и на странице контактной информации. Паспорт Участника ATI.SU отображается в реальном времени.

Аккаунт подтверждён - 1 зеленый балл. Для получения балла юридические лица оплачивают Лицензию или сервисы ATI.SU с расчетного счета юридического лица, зарегистрированного на Сайте.

Если регистрационные данные юридического лица в ATI.SU отличаются от его данных в платежных документах, то ATI.SU предложит автоматически изменить регистрационные данные на данные из документов.

Свидетельство ведения Участником ATI.SU текущей хозяйственной деятельности

Мы считаем, что хозяйственная деятельности компании ведется, если у нее есть действующий расчетный счет в банке. Действующим мы признаем расчетный счет, с которого получили любой безналичный платеж. Срок действия балла считается с момента последнего поступления средств с этого р/сч. За профессиональную деятельность в ATI.SU

Балл рассчитывается с момента появления у Участника ATI.SU балла «За хозяйственную деятельность». Балл пересчитывается каждые 30 (тридцать) календарных дней. За время существования юридического лица. Максимально возможный балл по данному критерию - 1. Балл начисляется в завиасимости от срока регистрации юридического лица и только при наличии зеленого балла за «За подтверждение аккаунта». За давность регистрации в ATI.SU. Максимально возможный балл по данному критерию - 0.5. Балл начисляется в зависимости от срока регистрации в ATI.SU и только при наличии зеленого балла за «За подтверждение аккаунта».

Из указанных правил следует, что Участники, имеющие баллы за «Подтвержденный аккаунт» и «Свидетельство ведения Участником текущей хозяйственной деятельности» должны производить оплату с расчетного счета общества в пользу платформы по любому из продуктов.

Согласно Паспорту ООО «Кургантранслогистик» на платформе ATI.SU (https://ati.su/firms/480207/rating), общество имеет подтвержденный аккаунт, баллы за свидетельство ведения текущей хозяйственной деятельности (Дата последнего платежа: 24.02.2022), что свидетельствует о нахождении общества на указанной платформе.

Следовательно, контактное лицо, направившее с эл.почты nikolay.v6844@gmail.com оспариваемую заявку на перевозку груза от 09.07.2020г. принадлежало ООО «Кургантранслогистик» так как было указано в паспорте профиля как один из контактных адресов общества.

ФИО3 получив заявку принимал меры по проверке принадлежности адреса эл.почты ответчика. На день подписания договора в профиле ответчика на ATI.SU была зарегистрирована данная почта.

В открытом доступе в сети Интернет по адресу https://ati.su имеется информация о том, что при регистрации на сайте https://ati.su в обязательном порядке для всех участников системы требуется согласие с условиями Пользовательского соглашения, только после указанного возможно заключение с администрацией сайта договора-оферты на предоставление услуг.

Исходя из того, что хозяйствующий субъект, желая воспользоваться услугами данного сайта как интернет площадкой, на которой имеется возможность найти предложения относительно спроса на осуществление перевозок с целью заключения в дальнейшем договора-перевозки, действуя разумно и добросовестно и, презюмируя добросовестность в поведении контрагентов, предполагается, что лицо, которое является участником системы «АвтоТрансИнфо Биржа грузоперевозок» соблюдает условия Пользовательского соглашения и договора-оферты.

Согласно преамбуле Пользовательского соглашения, с сайта АвтоТрансИнфо со ссылкой на ст. 435 и ст. 438 ГК РФ Пользовательское соглашение является офертой, регистрация на сайте www.ati.su является акцептом настоящей оферты.

В соответствии с п. 3.2.1.3. Пользовательского соглашения Участник АТИ обязуется предоставить точную, актуальную, полную и соответствующую действительности информацию, а также периодически обновлять регистрационные данные и другую информацию, которая была предоставлена при регистрации, чтобы обеспечить ее точность, актуальность и полноту.

В соответствии с пунктами 3.2.1.5 и 3.2.1.12. Не осуществлять действия, связанные с распоряжением Аккаунтом: не продавать, не передавать, не удалять и прочее, не передавать свой логин и пароль третьим лицам. При несоблюдении данной обязанности ответственность, а также все негативные последствия возлагаются исключительно на самого Участника ATI.SU. Если Участником ATI.SU не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными непосредственно им. Не осуществлять действия, связанные с распоряжением Аккаунтом: не продавать, не передавать, не удалять и проч.

В силу п. 7.1 . Договора-оферты на предоставление услуг, Участник ATI.SU самостоятельно определяет перечень мер для сохранения в тайне своих данных и обеспечения санкционированного доступа к ним. Администрация не несет ответственности за убытки, причиненные Участнику ATI.SU в результате разглашения третьим лицам его данных, произошедшего не по вине Администрации. Если любое лицо авторизуется на Сайте, используя логин и пароль Участника ATI.SU, то все действия, совершенные таким лицом, будут считаться совершенными этим Участником ATI.SU. Ответственность за все действия, совершенные на Сайте авторизованным Участником ATI.SU несет данный Участник ATI.SU.

В силу п. 9.1. Пользовательское соглашение вступает в силу для Участников АТИ с момента публикации Соглашения на сайте, а для иных лиц, которые на момент публикации настоящего Соглашения еще не являются участниками АТИ, - с момента акцепта настоящей оферты. Акцептом (безусловным принятием условий настоящего Соглашения) настоящей оферты считается осуществление лицом регистрации на Сайте путем заполнения регистрационной формы и выражения согласия с условиями Пользовательского соглашения при нажатии кнопки «Зарегистрироваться», размещенной на странице Сайта с регистрационной формой.

Таким образом, заключая договор с использованием информации, размещенной на площадке интернет сайта «АвтоТрансИнфо», расположенной в сети Интернет по адресу www.ati.su, ИП ФИО3 имел право на разумное ожидание от своего контрагента - такого же участника АТИ, соблюдения вышеизложенных условий Пользовательского соглашения.

У ИП ФИО3 при заключении договора отсутствовали обоснованные сомнения о принадлежности подписи и печати от имени ответчика какому-либо иному лицу, учитывая тот факт, что заявка была получена от контакта общества, зарегистрированного в профиле ati.su.

Согласно ответу ООО «Автотрансинфо» и представленной информации об участнике с кодом в АТИ 480207 следует, что ООО «Кургантранслогистик» не является первоначальной регистрацией в указанном профиле. Исходя из сведений, указанных в разделе «История изменений» следует, что ООО «Кургантранслогистик» был привязан к данному аккаунту 21.06.2018 как связанная фирма, а в последствии заменена на как на основную.

Довод ответчика об отсутствии взаимосвязи между представленным ответом ООО «Автотрансинфо» и ООО «Кургантранслогистик» не состоятелен, ввиду того, что в представленном документе, в таблице «История изменений» указана хронология изменений аккаунта, добавлений и удаления компаний, связанных фирм, контактов к аккаунту с кодом АТИ 480207. Из чего следует, что данный аккаунт был зарегистрирован на имя ИП ФИО9 (ИНН <***>) 17.04.2012г., в последствии 21.06.2018г. к аккаунту была добавлена фирма ООО «Кургантранслогистик» как «связанная». Далее 14.09.2020г. наименование участника АТИ с кодом 480207 было заменено на ООО «Кургантранслогистик», а ИП ФИО9 добавлен как «связанная» фирма.

Согласно пункту 1.1.13. Пользовательского соглашения, Связанные фирмы -дополнительные фирмы (юридические лица, ИП и т.п.) Участника ATI.SU, которые он использует в своей хозяйственной деятельности. Если юридическое или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, оплачивают счета того или иного Участника ATI.SU, эти лица и/или Аккаунты становятся связанными по правилам Сайта и могут отражаться в Паспорте Участника ATI.SU.

Согласно паспорту АТИ с кодом 480207 (Прил. 9), в информации об участнике указаны следующие реквизиты:

1. Наименование: ООО «Кургантранслогистик»;

2. ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

3. Учредители ФИО8 с 16.05.2018г.;

4. Руководитель ФИО10 с 10.07.2020г.

Следовательно, аккаунт принадлежит ООО «Кургантранслогистик».

Из представленных в дело доказательств следует, что договор-заявка № 015/07 от 09.07.2020 также был подписан путем обмена электронными сообщениями с использованием адреса ответчика электронной почты (nikolay.v6844@gmail.com) контакта ответчика (Николай, +7(995)4116844, nikolay.v6844@gmail.com).

Кроме того, суд констатирует, что из ответа третьего лица 4 (т.1 л.д.130-131) следует, что 03.07.2020 непосредственно после добавления сведений о контакте Николай, +7(995)4116844, nikolay.v6844@gmail.com также были изменены сведения о названии, инт. с «Privalov D.V.» на «ФИО11.», далее сведения о названии, инт. с «ФИО11.» на «ФИО10» были изменены 19.08.2020, после удаления сведений о контакте Николай 13.07.2020. Факт внесения указанных записей ответчиком не оспорен, соответственно у суда отсутствуют основания полагать, что он не знал о наличии контакта Николай, как его управомоченного лица на даты заключения договоров-заявок от 09.07.2020.

При этом именно истец является лицом, ответственным за актуальную и достоверную информацию, размещенную в своем аккаунте.

С учетом изложенного суд исходит из того, что применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Кодекса полномочие лица действовать от имени ответчика может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него необходимых данных для доступа к электронному кабинету ответчика на сайте https://ati.su.

Кроме того, в целях проверки заявления о фальсификации определением суда от 21.11.2022 по делу была назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли оттиски печати, расположенные на договоре на разовую перевозку груза № 090712 от 09.07.2020 оттискам печати, принадлежащей ООО «Кургантранслогистик»?

2. Если в договоре на разовую перевозку груза № 090712 от 09.07.2020 расположено изображение оттиска печати ООО «Кургантранслогистик», то каков способ его получения?

3. Соответствует ли подпись, расположенная на договоре на разовую перевозку груза № 090712 от 09.07.2020 снизу слева от оттиска печати ООО «Кургантранслогистик» подписи директора ООО «Кургантранслогистик» ФИО10?

4. Каким способом выполнена подпись, расположенная на договоре на разовую перевозку груза № 090712 от 09.07.2020 снизу слева от оттиска печати ООО «Кургантранслогистик»?

5. Соответствуют ли оттиски печати, расположенные на договоре-заявке № 015/07 от 09.07.2020 на перевозку груза, оттискам печати, принадлежащей ООО «Кургантранслогистик»?

6. Если в договоре-заявке № 015/07 от 09.07.2020 на перевозку груза расположено изображение оттиска печати ООО «Кургантранслогистик», то каков способ его получения?

7. Соответствует ли подпись, расположенная в договоре-заявке № 015/07 от 09.07.2020 в районе оттиска печати ООО «Кургантранслогистик» подписи директора ООО «Кургантранслогистик» ФИО10?

8. Каким способом выполнена подпись, расположенная в договоре-заявке № 015/07 от 09.07.2020 в районе оттиска печати ООО «Кургантранслогистик»?

9. Являются ли оттиски печати в договоре на разовую перевозку груза № 090712 от 09.07.2020 и в договоре-заявке № 015/07 от 09.07.2020 на перевозку груза идентичными?

10. Являются ли подписи в районе оттиска печати ООО «Кургантранслогистик» в договоре на разовую перевозку груза № 090712 от 09.07.2020 и в договоре-заявке № 015/07 от 09.07.2020 на перевозку груза идентичными?

Согласно ответам, изложенным в экспертном заключении № 3/442 от 11.05.2023, подписи и оттиски печатей на копиях договоров-заявок выполнены способом монохромной электрофотографии, ответить на вопросы об идентичности подписей и печатей представленным образцам не представляется возможным.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным согласиться с возражениями истца по заявлению о фальсификации договоров-заявок и не находит оснований для их исключения из числа доказательств по делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перевозки груза и отсутствие оплаты такой перевозки, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании 100 000 руб. основного долга.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также полагает необоснованным.

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно абзацу 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Из материалов дела следует, что иск подан 04.08.2021.

Поскольку в договоре-заявке срок оплаты не установлен и дата самой перевозки совпадает с датой договора-заявки - 09.07.2020, то обязанность по оплате наступила после указанной даты.

В пункте 17 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Следовательно, в период соблюдения обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливается.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".

Поскольку в договоре-заявке не оговорены сроки рассмотрения претензий, то подлежит применению общее правило о таком сроке.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом при подаче иска в дело представлена претензия и доказательства ее направления на адрес ответчика, не являющийся его юридическим адресом.

Возражая против довода ответчика о несоблюдении претензионного порядка истец указал, что при направлении в адрес ИП ФИО3 от ООО «Кургантранслогистик» заявки с эл.почты контакта общества (nikolay.v6844@gmail.com), помимо заявки вложение содержало документ «Карта предприятия», в котором помимо прочего содержалась информация о полном названии общества, телефоне, Email, ИНН, ОГРН, юридическом адресе и почтовом адресе. Согласно претензии, направленной ИП ФИО3 в адрес общества, адресом получателя является: 640023, <...> мик-он, д. 17/5, оф. 141, что соответствует информации, указанной в документе «Карта предприятия». А также, данный почтовый адрес указан в заявке, заключенной между ИП ФИО4 и ООО «Кургантранслогистик».

Согласно пункту 4. обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года: «Досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.»

В силу п. 3.2.1.1. Пользовательского соглашения, Участник АТИ обязуется: Соблюдать условия настоящего Соглашения и Приложений к нему.

Одним из таких приложений согласно пункту 11.3. является «Положение о порядке рассмотрения Претензий» (далее - Правила), постоянно размещенное в публичном доступе на сайте по адресу: http://ati.su/Content.aspx?file=situation_consideration_claims.

Согласно пунктам 1.2. и 2.3. Правил: Цель выставления (направления) Претензии - информирование Участников ATI.SU о допущенном нарушении другим Участником ATI.SU законодательства РФ, обычаев делового оборота, принципов справедливости и порядочности при осуществлении предпринимательской деятельности в области грузоперевозок, выражение своего субъективного мнения о другом Участнике ATI.SU. Претензия - размещенная в ATI.SU Участником ATI.SU информация об имеющем месте, по мнению этого Участника ATI.SU, нарушении его прав (действием (бездействием)) другим Участником ATI.SU вследствие осуществления предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок, для публикации данной информации (Претензии) в Паспорте другого Участника ATI.SU с целью информирования Участников ATI.SU о данном нарушении. Претензия - личное мнение одного Участника ATI.SU о другом Участнике ATI.SU, подкрепленное комплектом документов в соответствии с настоящим Положением. В силу пункта 4.7. Правил: Претензия отражается в Паспорте Участника ATI.SU, в адрес которого она была направлена.

Согласно паспорту профиля ООО «Кургантранслогистик» на ati.su c кодом участника 480207, в разделе «Рейтинг» «История претензий» (Прил. 14) имеется выставленная в адрес общества претензия от ИП ФИО3 на сумму 100 000 рублей, датированная 17.07.2020г. К указанной претензии предпринимателем прикреплена оспариваемая обществом заявка. (Претензия размешена в свободном доступе по адресу https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid;=d485e2af-4ac8-ea11-bb9e-0cc47af30c1b).

Исходя из изложенного суд полагает возможным согласиться с доводами истца о соблюдении при рассмотрении настоящего дела претензионного порядка, ответчик не мог не знать об имеющейся претензии по оспариваемой им заявке.


При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, рассмотрев спор по существу.


В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кургантранслогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317237500141380, ИНН <***>) 100 000 руб. основного долга, 4 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.В.Асямолов