Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-36656/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36656/22-150-298
г. Москва
24 июня 2022г.
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2022г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕРМОС РУС" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 9 ПОМ IД КОМ 4А;5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ОПТ ТОРГ" (127006, <...>, ЭТ/ПОМ/К/О 5/I/18/523, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 15 568 925 руб. долга по договору от 03.12.2018 № 21,

при участии представителя истца согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРМОС РУС» обратилось в суд с иском к ООО «ОПТ ТОРГ» о взыскании 15 568 925руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного в период с 20.12.2018г. по 29.01.2019г. товара на основании договора поставки от 03.12.2018г. № 21, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 15.03.2022г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснениях, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТЕРМОС РУС» (поставщик) и ООО «Опт Торг» (покупатель) заключен договор поставки от 03.12.2018г. № 21, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.14 договора моментом перехода права собственности на товар, а также исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается момент передачи соответствующей партии товара покупателю по адресу доставки товара и подписания сторонами универсального передаточного документа, оформленной в надлежащем порядке.

Исполнение истцом обязанности по поставке товара подтверждается обоюдными товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 4.2 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату поставленного товара на условиях, указанных в приложении № 8 к договору.

Пунктом 4.3 договора с учетом протокола разногласий от 03.12.2018г. предусмотрено, что датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета покупателя.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнялась, что подтверждается обоюдным актом сверки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2022г. № Б/Н с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В п. 4 ст. 131 АПК РФ указано, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

На основании п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствие с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного ему товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара истцом и его принятие ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 15 568 925руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 182, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОПТ ТОРГ" в пользу ООО "ТЕРМОС РУС" 15 568 925 руб. 00 коп. долга и 100 845 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Маслов