Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А33-23579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 марта 2023 года


Дело № А33-23579/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 20.03.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Сухобузимский район, с. Высотино)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., представителя по доверенности от 26.11.2021 № 368,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 288 921 руб. 64 коп. за период январь 2019 года - июнь 2022 года

Определением арбитражного суда от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 30.01.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 283 742 руб. 48 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...> в период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в размере 173 785 руб. 44 коп.;

- <...> в период с 01.12.2019 по 30.06.2022 в размере 109 957 руб. 04 коп.

Протокольным определением от 30.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 13.03.2023 в 10 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения по иску, представил в материалы дела доказательства направления уточнения исковых требований ответчику. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных ресурсов (отопление, горячая вода, холодная вода, сточные бытовые воды) в общей сумме 283 742 руб. 48 коп., поставленных в отношении следующих муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...> в период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в размере 173 785 руб. 44 коп.;

- <...> в период с 01.12.2019 по 30.06.2022 в размере 109 957 руб. 04 коп.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Объём потреблённых коммунальных ресурсов определён по отоплению – норматив на площадь жилого помещения за минусом выпадающих доходов; по горячей воде, в том числе тепловая энергия –учтён расход Гкал 0,079, теплоноситель – норматив (м3/чел) на повышающий коэффициент 1,5; по холодной воде - норматив (м3/чел) на повышающий коэффициент 1,5; отведение сточных вод – по нормативу (м3/чел)

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 473-п, от 19.12.2018 № 471-п, от 17.12.2019 № 1024-в, от 18.12.2019 № 484-п, от 18.12.2019 № 482-п.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 19.07.2022 с требованиями оплатить задолженность. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунальных ресурсов в сумме 283 742 руб. 48 коп., поставленных в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...> в период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в размере 173 785 руб. 44 коп.;

- <...> в период с 01.12.2019 по 30.06.2022 в размере 109 957 руб. 04 коп.

Материалами дела также подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Факт нахождения вышеуказанных квартир в спорный период в муниципальной собственности, непередача их гражданам по договору социального найма не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

По расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы в отношении вышеуказанных квартир составляет 283 742 руб. 48 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы в отношении спорных квартир являются обоснованными в сумме 283 742 руб. 48 коп.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены; арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 283 742 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 8 675 руб.

Определением арбитражного суда от 14.09.2022 произведен зачет госпошлины в размере 15 631 руб. по платежному поручению от 02.07.2021 № 23074 (на основании справки на возврат госпошлины от 03.02.2022 по делу № А33-17786/2021). Следовательно, государственная пошлина в размере 6 956 руб. (15 631 руб. - 8 675 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 675 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Сухобузимский район, с. Высотино) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 283 742 руб. 48 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

- <...> в период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в размере 173 785 руб. 44 коп.;

- <...> в период с 01.12.2019 по 30.06.2022 в размере 109 957 руб. 04 коп., а также 8 675 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 956 руб., уплаченную по платёжному поручению от 02.07.2021 № 23074. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.В. Шевцова