Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-3821/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3821/2024
29 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, д. 1 литера А, помещ. 1н-11, ОГРН: <***>);

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 122 ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (адрес: Россия 194291, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФГБУЗ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 122 ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" о взыскании 3699,77 руб. пени. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом А56-22497/2024.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Между сторонами заключен Контракт № 682 от 30.10.2023 (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец принимал на себя обязательства передавать Ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, картриджи (далее - Товар), а Ответчик обязался принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Контракта.

09.11.2023 Истец выполнил взятые на себя обязательства по Контракту и поставил в адрес Ответчика товар на сумму 127725,04 руб., что подтверждается товарной накладной № 233 от 09.11.2023г.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что Ответчик осуществляет оплату Товара в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Ответчиком документа о приемке.

Ответчик товар принял, что свидетельствует о надлежащем исполнении Истцом своих обязательств, в связи, с чем товар подлежат оплате.

В нарушение условий Контракта, оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена. Таким образом, сумма задолженности составляет 127725,04 руб.

После принятия иска судом платежным поручение №217314 от 02.04.2024 задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Согласно пункта 7.7. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня, по условиям пункта 7.8. Контракта, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени за период с 21.11.2023 по 15.01.2024 по расчету истца составила 3699 руб. 77 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил товарную накладную № 233 от 09.11.2023.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункта 7.7. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня, по условиям пункта 7.8. Контракта, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени за период просрочки по расчету истца составила 3699 руб. 77 коп.

По расчету ответчика обща сумма пеней с 29.11.2023 по 15.01.2024 составляет 3269,76 руб. Суд находит верным расчет пени, приведенный ответчиком.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 3269,76 руб. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 4930 рублей, пропорционально размеру иска в 130994,80 (127725,04 + 3269,76), согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 122 ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" 3269 руб. 76 коп. пени, 4930 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.