Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А07-7846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7846/19
г. Уфа
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимербаевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "НАШ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД ИШИМБАЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИШИМБАЙСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.03.2019 г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.12.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью "НАШ ГОРОД"/ далее – истец, ООО «НАШ ГОРОД»» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан / далее – ответчик, Администрация ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район РБ / о признании решения администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан № 541 от 15 февраля 2019 года об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0101200002318000515_164749. от 21 декабря 2018 года, заключенного между Администрацией городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и обществом с ограниченной ответственностью «Наш город», недействительным.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования полагает необоснованными.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0103 200002318000515_164749, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить текущий ремонт (отсыпка) дорожного покрытия ул. Совхозная, ул. Юбилейная жилого района с. Нефтяник г. Ишимбай МР Ипшмбайский район РБ в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), Локальным сметным расчетом (Приложение №2), а заказчик – принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта цена контракта составляет 906 802,20 рубля 20 копеек. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п.2.5 контракта согласно ч.1 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 4.1 контракта согласовано, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента заключения контракта и закончить выполнение работ в течение 10 дней.

В силу п. 7.1 контракта контракт считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения обязательств, предусмотренных в данном контракте.

Согласно п.8.3 контракта муниципальный заказчик вправе в одностороннем порядке отказать от исполнения контракта в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

28 января 2019 года между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 0101200002318000515_164749, в соответствии с которым пункт 4 дополнен пунктом 4.14. «карьер для разработки песчано-гравийной смеси предоставляет Заказчик».

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) о подряде, в которой помимо общих положений о подряде (статьи 702 - 729), в параграфе 5 для данного вида договора, а именно муниципального контракта предусмотрены специальные нормы (статьи 763 - 768), а также параграфом 3 о строительном подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям, возникающим при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и при исполнении сторонами условий государственного и муниципального контракта, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей к выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в материалах дела акта от 12.02.2019г. следует, что подрядчик (истец) не приступал к выполнению работ.

В статье 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, то есть сроки выполнения работ относятся к существенным условиям договора подряда.

Несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ является существенным нарушением договора подряда.

Пунктом 4.1 контракта согласовано, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента заключения контракта и закончить выполнение работ в течение 10 дней.

Согласно п.8.3 контракта муниципальный заказчик вправе в одностороннем порядке отказать от исполнения контракта в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Решением об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта исх. № 541 от 15.02.2019 г. заказчик уведомил подрядчика о начале процедуры расторжения муниципального контракта №0101200002318000515 от 21.12.2018г. в одностороннем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства выполнения предусмотренных контрактом работ либо возникновения обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выполнить работы, предусмотренные контрактом, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены.

Истец полагает, что неисполнение им обязательства, предусмотренного пунктом 4.1 контракта, явилось следствием неисполнения обязательства заказчика по своевременному предоставлению заказчиком данных (координат осей) для начала выполнения работ, карьера для разработки песчано-гравийной смеси.

Так, истец указывает, что письмом исх. №97 от 21.12.2018г. об обратился к заказчику с просьбой указать место разработки песчано-гравийной смеси (ПГС) для текущего ремонта (отсыпки) дорожного покрытия ул. Совхозная, ул. Юбилейная жилого района с. Нефтяник г. Ишимбай МР Ишимбайский район РБ.

Письмом исх. №103 от 24.12.2018г. подрядчик обратился к заказчику о необходимости предоставления координат осей для отсыпки дорог и предложение продлить срок выполнения муниципального контракта, в связи с тем, что срок исполнения работ по контракту составляет 10 дней, а на 24 декабря 2018 года, данных (координат осей) для начала выполнения работ Подрядчику не представлено.

Письмом исх. № 4028 от 25.12.2018 г. заказчик уведомил подрядчика о процессе согласования добычи песчано-гравийной смеси для отсыпки дорог в жилом районе Нефтяник.

Письмами исх. исх. № 12 от 13.02.2019 года, исх. № 523 от 14.02.2019 г., истец, ссылаясь на отсутствие у последнего технической возможности закончить работы по муниципальному контракту из-за погодных условий, т.к. данные виды работ необходимо выполнять в соответствии с ТЕР01-01-030-05, ТЕР01-01-013-08 приказа Минстроя России от 12,11.14 г. № 703/пр, которые подразумевают срез грунта до 40 см, а при средней температуре в январе, феврале ниже 10 градусов, в связи с промерзанием грунта, срез грунта невозможен, предложил заказчику по обоюдному согласию заключить соглашение о расторжении муниципального контракта.

14.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении муниципального контракта № 0101200002318000515 от 21.12.2018 г.

Пунктом 4.1 контракта согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта; окончание работ - через 10 дней.

Спорный контракт заключен сторонами 21.12.2018, с учетом установленных контрактом сроков выполнения работ, подрядчик должен был исполнить обязательства, предусмотренные контрактом до 31.12.2018.

12.02.2019 ответчиком проведено освидетельствование на месте выполнения работ, о чем составлен акт осмотра от 12.02.2019г.

Согласно акту осмотра от 12.02.2019г. ответчиком было установлено, что подрядчик (истец) к выполнению работ не приступал, подрядчиком документы, необходимые для оприходования выполненных работ, также не предоставлены, в связи с чем ответчиком (заказчиком) принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0103 200002318000515_164749 от 21.12.2018г.

Пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения спорной сделки) предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктом 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусматривает, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта № 0103 200002318000515_164749 от 21.12.2018г., в связи с неисполнением ответчиком в установленные контрактом сроки обязательства по выполнению работ, предусмотрена пунктом 8.3. контракта.

Кроме того, статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, ответчиком обоснованно и правомерно реализовано право на отказ от исполнения контракта № 0103 200002318000515_164749 от 21.12.2018г. в связи с неисполнением истцом обязательства, предусмотренного пунктом 4.1 контракта.

18.02.2019 г. Администрацией городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан опубликовало на сайте ЕИС (единой информационной системы) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Ссылка истца на то, что он обращался к ответчику с просьбой о продлении муниципального контракта, судом не принята ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие о сроках выполнения работ является существенным для договоров подряда.

Пунктом 4 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусмотрено, что победитель электронного аукциона, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с частью 2 настоящей статьи, размещает в единой информационной системе протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона. При этом победитель такого аукциона, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении такого аукциона, документации о нем и своей заявке на участие в таком аукционе, с указанием соответствующих положений данных документов.

В течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона в единой информационной системе в соответствии с частью 4 настоящей статьи протокола разногласий заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона (часть 5 названной статьи).

Каких-либо замечаний (протокол разногласий) истцом заявлено не было.

Дополнительным соглашением № 1 к муниципальному контракту № 0101200002318000515_164749 от 28 января 2019 года стороны дополнили пункт 4 пунктом 4.14 в редакции: «карьер для разработки песчано-гравийной смеси предоставляет Заказчик».

Доводы истца о том, что ответчик не оказывал содействия в выполнении работ, а именно не предоставил карьер для разработки песчано-гравийной смеси, в связи с чем, в силу статьи 328 ГК РФ истец не исполнил свои обязательства, а также то, что отсутствие у него отсутствовала техническая возможность закончить работы по муниципальному контракту из-за погодных условий, т.к. данные виды работ необходимо выполнять в соответствии с ТЕР01-01-030-05, ТЕР01-01-013-08 приказа Минстроя России от 12,11.14 г. № 703/пр, которые подразумевают срез грунта до 40 см, а при средней температуре в январе, феврале ниже 10 градусов, в связи с промерзанием грунта, срез грунта невозможен, судом оценены как необоснованные.

По общему правилу п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, из содержания указанных норм следует то, что подрядчик обязан уведомить заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершить работу в срок. При соблюдении такого условия законом допускается право подрядчика приостановить выполнение работ до получения соответствующих указаний заказчика. Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (ст. 718 ГК РФ).

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непередача фронта работ, препятствует исполнению договора подрядчиком. При наличии таких обстоятельств подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать взыскания убытков.

По смыслу названной нормы подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, подрядчик должен был оценить реальную возможность исполнения обязательства в согласованный срок и, предполагая, что такое надлежащее исполнение затруднительно или невозможно (в результате просрочки кредитора), приостановить работы, предупредив об этом заказчика.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон усматривается, что подрядчик фактически обратился с просьбой указать место разработки песчано-гравийной смеси (ПГС) 21.12.2018г., после заключения контракта.

Письмом от 25.12.2018г. ответчик согласовал добычу песчано-гравийной смеси (ПГС) с указанием координат осей.

Учитывая, что контракт был заключен по результатам аукциона в электронной форме на электронной площадке, очевидно, что еще до подписания контракта подрядчик не мог не знать об условиях исполнения контракта, принял на себя обусловленные контрактом обязательства, не заявив заказчику о наличии препятствий для его своевременного исполнения.

При ознакомлении со сметной документацией при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность оценить весь объем и стоимость необходимых для выполнения работ, а также предварительно направить соответствующие запросы заказчику о разъяснении тех или иных условий контракта до его заключения.

Подрядчик, являясь профессиональным участником рынка строительных работ, ознакомившись с документацией электронного аукциона, действуя без принуждения и в условиях конкурентной среды, принял на себя обязательство по выполнению согласованного объема работ в установленный срок.

Учитывая специфику работ, предъявляемые к работам требования, объемы и виды работ, соотнес все подлежащие учету показатели и документы, определил сроки выполнения работ, принял их в качестве обязательного условия контракта, что исключает возможность ссылаться впоследствии на необходимость увеличения сроков выполнения работ с учетом стесненности.

Однако, истец, установив наличие препятствий к исполнению своих обязательств, предусмотренных контрактом в установленный в нем срок, вопреки требованиями ст. ст. 716, 719 ГК РФ, не отказался от исполнения контракта, не приостановил выполнение работ, то есть допустил просрочку исполнения своего обязательства.

В этой связи довод истца о том, что причиной нарушения сроков выполнения работ являются исключительно действия заказчика, не передавшего вовремя карьер для разработки ПГС, подлежит отклонению как необоснованный.

Довод об отсутствии технической возможности закончить работы по муниципальному контракту из-за погодных условий, т.к. данные виды работ необходимо выполнять в соответствии с ТЕР01-01-030-05, ТЕР01-01-013-08 приказа Минстроя России от 12,11.14 г. № 703/пр, которые подразумевают срез грунта до 40 см, а при средней температуре в январе, феврале ниже 10 градусов, в связи с промерзанием грунта, срез грунта невозможен, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Погодные условия, предшествовавшие заключению контракта, являлись общеизвестным обстоятельством.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", и учитывая п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что коммерческой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по землеустроительным работам, общество "Наш город", должно было действовать добросовестно, а также разумно и осмотрительно при исполнения контракта, то есть провести предварительное изучение заявки, сопоставить возможность выполнения с внешними условиями (погода, состояние дороги и т.д.), тогда как доказательства принятия таких мер и осуществления соответствующих действий из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для выдвижения доводов об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении своего обязательства, предусмотренного контрактом, в связи с чем ответчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания недействительным решения администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан № 541 от 15 февраля 2019 года об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0101200002318000515_164749. от 21 декабря 2018 года, поскольку данное решение принято ответчиком в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта. Нарушение законодательства, в том числе Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, при принятии оспариваемого решения судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 АПК РФ относится и государственная пошлины.

Поскольку требования истца признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит на истца судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Наш город» к Администрации городского поселения город Ишимбай Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании решения Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан №541 от 15 февраля 2019 года об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта «0.101200002318000515_164749 от 21 декабря 2018 года, заключенного между Администрацией городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш город» недействительным отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш город» в Федеральный бюджет государственную пошлину 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева